rochus hat geschrieben: Lieber H+Ö, bevor Sie am Umbau des CFS, auf irgendwelche Ansichten Ihrer Leuchtscholle bestehen, bestehen die Bürger und Steuerzahler aus Augsburg, dass Sie erstmal die bis heute aufgelaufenen Schadenskosten mit 2,75 Mio begleichen.
Dazu fällt einen nichts mehr ein!rochus hat geschrieben:Die Stadt Bietigheim-Bissingen plant den Neubau einer Eissporthalle für den Eishockey - Ligasport.
Hierfür erforderlich sindErdarbeiten, Kanalarbeiten, Rohbauarbeiten, Stahlbetonarbeiten, Stahlbauarbeiten, Dachabdichtungsarbeiten, technische Ausbaugewerke, Innenausbauarbeiten sowie Arbeiten in den Aussenanlagen.
ohne MwSt. 11 820 000,00 EURO ohne Baunebenkosten (Schätzsumme Bietigheim)
Habe mir mal die Arbeit gemacht, alle vergebenen öffentliche Aufträge in Bietigheim zusammenzustellen.
Es fehlen in Bietigheim noch kleinere Gewerke wie Maler, Feinreinigung und die Außenanlage. In Summe haben die Bietigheimer für ein Stadion, das eine Kapazität von 4500 Zuschauer hat, bis jetzt fast alle Bauaufträge vergeben. Die Summe aller vergebener Aufträge beläuft, Stand heute (Vergabeportal EU) sich auf
ohne MwSt. 10 230 127,10 EURO ohne Baunebenkosten
In diesem Preis ist eine komplettes Gebäude inkl Haustechnik enthalten, worin sogar eine komplett neue Eistechnik für 2 Eisbahnen enthalten (1.433.333), in Augsburg kostet die Eistechnik rund 1,7 Mio netto, wobei entgegen zu Bietigheim (eine) in Augsburg 2 Eisflächen verrohrt werden müssen. Die restliche Haustechnik ist in Bietigheim erheblich moderner und aufwendiger, vom Rohbauer sind alleine 2,6 KM Bauteilaktivierungsleitungen zu liefern. Der Aufwand an Tribünen und Betonbauteilen in Bietigheim, entspricht von den Massen dem Umbau des CFS. In Bietigheim ist in der vorgenannten Summe sogar noch das komplette Dach samt Stahlträger enthalten, das Dach und die Stützen waren in Augsburg vorhanden.
Wieder einmal ein Merklisches Stadtratsmärchen wiederlegt. Laut Herrn Merkle waren die 16,2 Mio Budget von ASP-Schneider fur Bahn 1 ja nur eine grobe Schätzung.
Die Bietigheimer bleiben mit ihren Vergaben und Beauftragung klar unter den 11.820.000 Mio. Rechnet man zur Bietigheimer Summe noch die 23 % Augsburger Baunebenkosten dazu, ergibt es eine Summe von 14.538.600 Mio.
Die ASP-Planung beinhaltete 5300 Zuschauer, also 800 mehr wie in Bietigheim. 2.000 Euro Baukosten/Zuschauer, ergäbe in Bietigheim rund 1,6 Mio mehr, in Summe dann ca. 16,1 Mio Euro inkl Eistechnik für 2 Bahnen und ein kompettes neues Dach. Eistechnik und Dach waren in den Augsburger 16,2 Mio nie enthalten.
Stelle mal morgen die ASP-Budgets gegen die Bietigheim-Budgets.
Hier nur exemplarisch die Beauftragung der Eistechnik in Bietigheim .
Die Eistechnik umfasst die komplette Ammoniak - Kälteanlage, welche für den Betrieb der
Bestands- und Neubaueisfläche ausgelegt ist. Weiterhin ist im Neubau der komplette
Eispistenaufbau einschl. Unterfrierschutz und NH3 Berohrung und Bandenanlage zu erstellen.
mit 19 % Mehrwertsteuer 1.702.097,33 Euro
DAS WICHTIGSTE HABE ICH VERGESSEN: IN BIETIGHEIM IST KEIN EINZIGER RAUM IM STADION ROHBAU. Da spielt im Frühjahr 2013 die deutsche Eishockeymannschaft ihr Qualifikationsturnier für Olympia, die werden mehr wie 3 halbfertige Rohbaukioske haben. Die VIP-Räume in Bietigheim sind bis dahin auch fertig.
rochus hat geschrieben:Vielleicht arbeitet ein Forumsmitglied am Gericht in Augsburg ??. Der Rechtsstreit Stadt Augsburg / H+Ö ist mir ein paar Tage Urlaub wert. Bitte melden, wenn der Termin feststeht.
Auf, Auf , Herr Merkle schnell zum städtischen Rechtsanwalt flitzen, die Öffentlichkeit ausschließen.
Sonst wird es eng.
Wenn Sie vor Gericht, die gleichen Märchen wie " fehlende Rettungswege, nicht aussagefähige Kostenschätzung, sensilbe Hangverhältnisse, fehlende DEL-Punkte und Vorentwurf als Strichzeichnungen", wie im Stadtrat erzählen, dann kann es für einen verbeamteten Politiker, schnell mal unbezahlten Sonderurlaub, auf Staatskosten, geben. Da müssen Sie eventuell, auch Ihr kleines "Krawattenbeobachtungspiegelchen" abgeben.
Würde mich auch beim zuständigen Richter als Zeuge melden.
Goldfich hat geschrieben:Zeuge hin oder her. Ich würd an deiner Stelle aufpassen, was du in welchem Stil sagst, falls Du vor Gericht gehst. Das übergeordnete Ziel muss sein, so viel Schadensersatz wie möglich von H&Ö zu erhalten. Wenn das Gericht feststellt, dass Merkle/AGS Schuld/Mitschuld hat, dann siehts bestimmt nicht besonders toll aus mit Schadensersatz und dann in zweiter Linie auch nicht mit Kiosken oder der Bahn II. Hier ist Fingerspitzengefühl gefragt.
Michi hat geschrieben:Soviel Fingerspitzengefühl wie von den Verantwortlichen, die den Karren aber mal so richtig tief in die Scheiße gefahren haben???
Der ganze Umbau, von A - Z stinkt zum Himmel. Und das schlimmste daran ist ja, dass überhaupt keine Ende bzw. Besserung in Sicht ist. Da werden neue Logen gebaut, auf denen man nichts sieht. Da bleiben Kioske im Rohbau. Von Bahn II + Überdachung ganz zu schweigen.
Wer zahlt die Zeche? Die Steuerzahler der Stadt Augsburg + AEV-Stammverein (Nachwuchs), Breitensport und nicht zu vergessen, in hohem Maße die Panther GmbH. Prost - Mahlzeit!
Da gehört jetzt mal richtig aufgeräumt und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen. Und mit verlaub gesagt, da Scheiße ich auf Fingerspitzengefühl.
rochus hat geschrieben:Meinst du, das ein Richter mich als Zeuge lädt ? Nach deiner Meinung, wenn Öttl alles zahlt, erhält Mathe und Merkle einen Diplomatenstatus, also ihre Dienstfahrzeuge werden mit dem Länderkennzeichen CD ausgestattet.
Mal schnell interessehalber den vergleichbaren Stand von der Südseite gesucht. War 2010 über einen Monat später. Freigegeben wurde sie damals kurz vor Weihnachten.Basti1977 hat geschrieben:Heute wid die "Grundplatte" im Norden betoniert.
Falls das Wetter gut ist, die Panther nicht unnötig in die Playoffs kommen und sonst noch so alles in Augsburg und Umgebung passt?rochus hat geschrieben:Im Norden wird nächste Saison vielleicht zu Weihnachten Block C freigegeben. Der Stahlbau für den Nordbau beginnt erst im März 2013.
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!rochus hat geschrieben:Da stehe ich jetzt voll auf dem Schlauch???
Ich bin sicher, das Schlenker und die Fachplaner, das alles zum besten bringen. Vom Aufklärungswillen aus dem politischen Lager, sage ich nur armes Augsburg. Da scheinen bis heute einige Stadträte, das Internet noch nicht zu kennen. Wer die Zeichen der Zeit nicht erkennt, den überholt am Ende das Leben. ähnlich oder so
Irgendwo auf diesen Seiten hier ist meines Wissens eine Aussage der AGS, wonach sie vor Baubeginn die Sichtlinien überprüft haben, nachzulesen.rochus hat geschrieben:
So in etwa wird auch die Versicherung argumentieren. Bei grob fahrlässig, geht einiges an Mitschuld an den Steuerzahler über. Die Wertigkeit einer Studienfreundschaft zählt im Schadensfall und bei Versicherungen 0,00 %. In diversen öffentlichen Ämter und Tochterunternehmen hat Studienfreundschaft schon einer höhere Wertungsstufe.
rochus hat geschrieben:...die Mannschaft wird kein einziges Training, vor dem ersten Heimspiel gegen Mannheim, auf dem Eis des CFS haben. Die kommen am 22.09.12 irgendwann in der Frühe aus Iserlohn zurück.
rochus hat geschrieben:Die Dame sitzt neben dem Mann mit der Fliege
rochus hat geschrieben:Noch einen Zusatz liebe Stadträtin. Laut Terminplan AGS hätten die Südräume schon am 17.08.2012 komplett fertig gestellt sein. Die Südräume haben nichts, aber rein gar nichts mit der Woche Preplaysoffs zu tun.
Liebe keine Fragen, als wie saudumme Fragen.
Wenn Sie Enkelkinder haben, lesen Sie denen Märchen vor und stricken Sie ein paar warme Socken für ihre Kids. Wenn Sie ältere Kids lesen Sie denen die AGS-Kostenaufstellungen samt Terminplänen vor.
Leute wie Sie, haben im einem Bauausschuss der drittgrößten Stadt Bayern, nichts verloren. Auch als Baulaie kann man sich einlesen und kundig machen.
Schon seltsam, nur durch ein Parteibuch, ist man in einem Bauausschuss und ist als komplett ahnungsloser "Bürgervertreter", verantwortlich für zig Millionen. Hauptsache das Sitzungsgeld stimmt.
Hans, ich weiß ja nicht was du für Ansprüche an Amtsträger/Politiker und sonstiges Gesindel stellst. Allzu hoch können die auf alle Fälle nicht sein.Eismann hat geschrieben:
... aber sie hat gefragt, auch als Baulaie, das soll auch mal erwähnt werden !!!
Man soll nicht immer alles schlecht reden/schreiben. Hätten in der Vergangenheit die Stadträte mal öfters nachgefragt und nachgebohrt, dann wäre vieles (vielleicht) nicht soweit gekommen.
Auch wenn sich jemand hätte schlau machen könnnen ... immer noch besser "dumme" Fragen zu stellen, als gar keine Fragen ! Ich finde die stumme und schweigende Mehrheit viel schlimmer !
