Warum denn?Omaschupser hat geschrieben:Dafür lass ich mich gern auslachen.
Den Medien kannst doch keinen Vorwurf machen - hätten sie's totschweigen sollen? Falls Drygalla wirklich auf ihren Freund eingewirkt hat den Scheiß zu überdenken (und angesichts ihrer "Kündigung" bei der Polizei hab ich da immer noch meine Zweifel), dann hat der Verband Scheiße gebaut. Entweder sie haben's nicht gewußt, was angesichts der Tatsache, daß der Typ auch Ruderer war unwahrscheinlich ist, dann sind sie rechts blind, oder sie haben's gewußt, sich aber nichts dabei gedacht, oder gedacht, das wär nicht so schlimm, oder es käme nicht raus: Dann sind sie doof.Der blaue Klaus hat geschrieben:Es ist wie immer bei den sensationsgeilen Medien: zuerst wird geschossen, dann recherchiert und der Ermordete befragt. Ich hab's wirklich mittlerweile sowas von gefressen. Es zählt die schnellste Nachricht, genauso wie der höchste Preis für ein Herz oder eine Niere beim Organspenden. Seit dem Auftreten des ersten Homo sapiens vor rd. 100.000 Jahren hat sich leider nichts verändert.
Es geht wie immer in erster Linie umAugsburger Punker hat geschrieben:Den Medien kannst doch keinen Vorwurf machen - hätten sie's totschweigen sollen? Falls Drygalla wirklich auf ihren Freund eingewirkt hat den Scheiß zu überdenken (und angesichts ihrer "Kündigung" bei der Polizei hab ich da immer noch meine Zweifel), dann hat der Verband Scheiße gebaut. Entweder sie haben's nicht gewußt, was angesichts der Tatsache, daß der Typ auch Ruderer war unwahrscheinlich ist, dann sind sie rechts blind, oder sie haben's gewußt, sich aber nichts dabei gedacht, oder gedacht, das wär nicht so schlimm, oder es käme nicht raus: Dann sind sie doof.
Ihre Sportlerin hätten sie in beiden Fällen jedenfalls im Regen stehen lassen.
Augsburger Punker hat geschrieben:Den Medien kannst doch keinen Vorwurf machen - hätten sie's totschweigen sollen? Falls Drygalla wirklich auf ihren Freund eingewirkt hat den Scheiß zu überdenken (und angesichts ihrer "Kündigung" bei der Polizei hab ich da immer noch meine Zweifel), dann hat der Verband Scheiße gebaut. Entweder sie haben's nicht gewußt, was angesichts der Tatsache, daß der Typ auch Ruderer war unwahrscheinlich ist, dann sind sie rechts blind, oder sie haben's gewußt, sich aber nichts dabei gedacht, oder gedacht, das wär nicht so schlimm, oder es käme nicht raus: Dann sind sie doof.
Ihre Sportlerin hätten sie in beiden Fällen jedenfalls im Regen stehen lassen.
Theoretisch richtig! Allerdings haben nach meiner Meinung Funktionäre die gleiche Daseinsberechtigung wie die Augsburger Stadtratsmitglieder, wenn es darum geht, Schaden von den von ihnen Vertretenen abzuwenden. Sofern es darum geht, etwas eigene Mühe und Hirn zu investieren, sind sie verschwunden.Augsburger Punker hat geschrieben:wenn die Meldung in der Welt ist, daß a) eine deutsche Olympiateilnehmerin mit einem Neonazi liiert ist und b) diese nach Gespräch mit Funktionären abgereist ist, was erwartest Du dann von der Presse? Daß sie drüber berichtet. Zu diesem zeitpunkt waren die offiziellen Statements schwammig bzw. nicht vorhanden, also ist doch logisch, daß Journalisten recherchieren.
Schuld hat (für den Fall, daß Drygulla nicht rechtsradikal ist) hier der Ruderverband und das Nationale Olympische Kommitee. Die müssen wissen, was passiert, wenn sie halbgare Meldungen verbreiten. Also entweder sie sagen klipp und klar: "Ja, uns ist ein Neonazi durchgerutscht, sorry. Wir haben sie heimgeschickt." oder "Uns sind Gerüchte über eine unserer Sportlerinnen bekannt geworden. Wir haben mit ihr gesprochen, und sind überzeugt: Es ist nichts dran. Wenn sie weitere Fragen an Frau Drygalla heben, im Anschluß steht sie Ihnen zur Verfügung."
So und nicht anders funktioniert das, wenn man nicht einen Skandal am Köcheln haben will. Und von den gut bezahlten Funktionären kann man erwarten, daß es so läuft, wenn man schon die Ungereimtheiten mit der Ruderin und ihrem Freund nicht im Vorfeld thematisiert hat.
Ohne die Sporthilfe ist es in einigen Sportarten allerdings mehr als nur unwahrscheinlich, dass bei den Strukturen dort jemals echter Spitzensport existieren kann. Leider oftmals auch mit, weil die Trainingsbedingungen, die Konkurrenzsituation und die Sichtung von Talenten mehr als nur mittelmäsig ist. Dazu ist der finanzielle Anreiz auf berufliche und private Weiterentwicklung ganz oder teilweise zu verzichten, um vielleicht irgendwann mal wirklich was reissen zu können, einfach nicht da. Und es will halt auch nicht jeder zum Zoll. Ich hätte auch recht gute Chancen gehabt in der Leichtathletik in Deutschland Spitze zu werden, aber wenn man 11 Monate trainieren soll, um dann vielleicht mal ne deutsche zu gewinnen und noch immer pleite zu sein, dann ist das sogar mit 16 Jahren schon eine Entscheidungsgrundlage, die wenig attraktiv erscheint...Ghandi hat geschrieben:Nach Olympia wird es wohl sowieso einige Veränderungen geben. Wie sagte doch gestern ein hochrangiger Politiker so schön: ".....wir unterstützen Spitzensport und keinen gehobenen Freizeitsport....." Das Gesicht dazu zeigte deutliche Zufriedenheit im Gesicht.
Warum suchst Du dann die "Schuldigen" bei der Presse?Der blaue Klaus hat geschrieben:Theoretisch richtig! Allerdings haben nach meiner Meinung Funktionäre die gleiche Daseinsberechtigung wie die Augsburger Stadtratsmitglieder, wenn es darum geht, Schaden von den von ihnen Vertretenen abzuwenden. Sofern es darum geht, etwas eigene Mühe und Hirn zu investieren, sind sie verschwunden.
Augsburger Punker hat geschrieben:Warum suchst Du dann die "Schuldigen" bei der Presse?
Da wirst Du kein Gegenargument von mir hören. das Problem ist, es müssten neue Strukturen geschaffen werden. Sportschulen werden geschlossen, da "nicht rentabel", aber die Funktionäre bekommen Millionen im Jahr in den Hintern geblasen, um Strukturen zu schaffen, die niemals entstehen. Es müsste ein System wie in der ehemaligen DDR (natürlich OHNE das Dopen) geschaffen werden. Talente müssen Anreize bekommen, finanzieller und beruflicher Natur, Sportinternate müssten her. Aber das Geld fließt lieber in irgendwelche Werbeaktionen und Funktionärskarrieren. Ist bei Olympia doch das Gleiche: In London dürfen Fish&Chips-Buden und andere Imbiss-Stände während der Olympiade keine Pommes verkaufen, damit einer der Hauptgeldgeber, McDonalds, das Exklusiv (!!!!!!!)-Recht hat, während Olympia Pommes verkaufen zu dürfen. Im Ernst, geht's noch? Wer hat denn das Alleinrecht für Toiletten? Müssen Restaurants diese auch zumauern, damit Dixie oder irgendeiner seine besser vermarkten kann? Um Sport im eigentlichen Sinne geht es doch schon ewig nicht mehr. Geld regiert und das sieht man auch an einigen Entscheidungen während der Spiele. Von wegen olympischer Eid der Kampfrichter....Tommy-Fan hat geschrieben:Ohne die Sporthilfe ist es in einigen Sportarten allerdings mehr als nur unwahrscheinlich, dass bei den Strukturen dort jemals echter Spitzensport existieren kann. Leider oftmals auch mit, weil die Trainingsbedingungen, die Konkurrenzsituation und die Sichtung von Talenten mehr als nur mittelmäsig ist. Dazu ist der finanzielle Anreiz auf berufliche und private Weiterentwicklung ganz oder teilweise zu verzichten, um vielleicht irgendwann mal wirklich was reissen zu können, einfach nicht da. Und es will halt auch nicht jeder zum Zoll. Ich hätte auch recht gute Chancen gehabt in der Leichtathletik in Deutschland Spitze zu werden, aber wenn man 11 Monate trainieren soll, um dann vielleicht mal ne deutsche zu gewinnen und noch immer pleite zu sein, dann ist das sogar mit 16 Jahren schon eine Entscheidungsgrundlage, die wenig attraktiv erscheint...
