Ich bin heute auf dem Weihnachtsmarkt an einem vorbeigegangen, der noch bei 4:2 auf den Panther-Sieg anstoßen wollte - wenn er was zu trinken gehabt hätte.Rigo Domenator hat geschrieben:Und wenn einer bei nem 4:1 sicher sein will, muss er die Sportart wechseln, im Eishockey gabs schon Teams, die ein 7:0 nach 2 Dritteln verspielt haben.
Ach Käse. DIE Szene werden sie vielleicht nicht zeigen, zumindest nicht in der Torkamera, weil sie darauf keinen Zugriff haben. "Sie" sind in dem Fall die Videoverantwortlichen von den Roosters. Da hat weder ServusTV noch die böse DEL die Finger im Spiel. Die schneiden die Aufnahmen in Iserlohn zusammen und schicken's dann digital an ServusTV, wo's vertont wird. That's it. Und dass es da meist auch keine Probleme gibt umstrittene Szenen zu zeigen, dafür ist doch der Zusammenschnitt vom Freitag, Köln gg. DEG der beste Beweis.AEV Fan AB hat geschrieben:Die zeigen doch solche Szenen nicht.....Schön im Einklang mit der Liga, bloss keine Fehler der Schiris aufdecken.
Dann hoffentlich mit Feuerzangenbowle aus dem Stand gegenüber der Stadtsparkasse.Rigo Domenator hat geschrieben:Ach du auch?? Wir waren in Friedberg...
Ist ja jetzt keine bahnbrechende Neuigkeit.tOOObi hat geschrieben:Wahnsinn bei uns sind immer die anderen Schuld!ich kann's echt nicht mehr hören...
vermutlich hatte er aber auch die Info, dass das 4:1 nach 55 Minuten fiel... aber Leute gibts der WahnsinnGolden Brett hat geschrieben:Ich bin heute auf dem Weihnachtsmarkt an einem vorbeigegangen, der noch bei 4:2 auf den Panther-Sieg anstoßen wollte - wenn er was zu trinken gehabt hätte.
unbedingt anschauen, das Whitmore-Tor ist wunderschön! Also das, welches gegeben wurde. Beim anderen haben die Linienrichter während des Spiels gesagt, wg. Hohen Stocks wäre es nicht anerkannt worden. Nach dem Spiel hieß es dann Torraumabseits. Kann man geben, muß man aber nicht. Die Behinderung beim Ausgleich dagegen ist krass, unser Spieler wird durch Beinstellen wird daran gehindert sich in den Schlagschuss zu werfen.aev1958 hat geschrieben:Larry ist sauer, weil ein für Ihn reguläres Tor von Whitmore
wegen Torraumabseits nicht gegeben wurde. Wäre das 5:3 für uns gewesen.
Da ich mir die laola zusammenfassung nicht antue, bin ich gespannt was andere dazu sagen (wenn die Szene überhaupt kommt).
Augsburger Punker hat geschrieben:Beim anderen haben die Linienrichter während des Spiels gesagt, wg. Hohen Stocks wäre es nicht anerkannt worden.http://www.laola1.tv/de/de/eishockey/del-deutsche-eishockey-liga/iserlohn-roosters-augsburger-panther/video/460-2662-106294.html
Das 5:4 ist natürlich auch geil.punisher hat geschrieben:Wann wurde eigentlich die Regel "Behinderung" abgeschafft?
Rigo Kaka hat geschrieben:
Und was für ein Teil von Whitmore. Dürfte Tor des Jahres in der DEL sein
Das 4:2 kannst du ihnen aber nicht wirklich ankreiden. Der Puck kommt einfach mega unglücklich überhaupt zu York. Das 5:4 darf natürlich nicht passieren. Auf der anderen Seite sagt Iserlohn halt, sie lassen zuvor mehrere 100% aus, die man auch zum Teil auf loala1.tv sieht.pantherbm hat geschrieben:So sieht die Bestrafung eben aus. Wer in dieser engen Liga zwei Tore in einem Spiel einfach herschenkt der wird bestraft. Beim 4:2 darf der Iserlohner in Mitten von vier Augsburgern tun und lassen was er will. Er wird nur beobachtet. Lächerlich das 5:4 durch Hock. Hat da der Augsburger geglaubt er muß den Hock bis zum Torschuß beschützen dass ihm keiner was tut? Zwei Szenen deren Ausgang die Panther selber in der Hand hatten leider jedoch.......
Vor allem, wenn man dann den Bezug zur Strafe gegen Flache im ersten WOB-Spiel herstellt - wofürs da ein Haken gegeben hat, wenns hier kein Beinstellen ist?!?Rigo Domenator hat geschrieben:Das 4:2 kannst du ihnen aber nicht wirklich ankreiden. Der Puck kommt einfach mega unglücklich überhaupt zu York. Das 5:4 darf natürlich nicht passieren. Auf der anderen Seite sagt Iserlohn halt, sie lassen zuvor mehrere 100% aus, die man auch zum Teil auf loala1.tv sieht.
Über das nicht gegebene Tor kann man nur lachen. Wo ist denn das bitte Torraum??? Und der Höhepunkt ist die mega klare Strafe kurz vor dem 4:4.
Bei DEM Tor kann nun nicht mal ich meckernRigo Domenator hat geschrieben:Das 4:2 kannst du ihnen aber nicht wirklich ankreiden. Der Puck kommt einfach mega unglücklich überhaupt zu York. Das 5:4 darf natürlich nicht passieren. Auf der anderen Seite sagt Iserlohn halt, sie lassen zuvor mehrere 100% aus, die man auch zum Teil auf loala1.tv sieht.
Über das nicht gegebene Tor kann man nur lachen. Wo ist denn das bitte Torraum??? Und der Höhepunkt ist die mega klare Strafe kurz vor dem 4:4.
Ich könnte es vielleicht noch im Entferntesten nachvollziehen, wenn einer meint, er fährt durch den Torraum, berührt den Keeper und behindert diesen dadurch in seiner Bewegung zum Puck.....aber die getätigten Aussagen sind sowas lächerlich. Das Ding von Whitmore natürlich Bombe.
