Uns woher willst das wissen??Sir Eric 88 hat geschrieben:Es kommt ein guter mehr als guter Deutscher,der nicht in Deutschland spielt und auch nicht deutsch ist.
Unser Kader für 2014/15
Sir Eric 88 hat geschrieben:Es kommt ein guter mehr als guter Deutscher,der nicht in Deutschland spielt und auch nicht deutsch ist.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10986
ERC Ingolstadt - Aus Tradition - Traditionslos
Fragt ER woher der Eric das weiß. Ach komm... 
-
Thane Krios
- Stammspieler
- Beiträge: 2171
- Registriert: 26.12.2012 15:53
Augsburger Punker hat geschrieben:Lizensieren, aber nicht spielen lassen? Was ist denn das für eine Schnapsidee?
Falls sich ein Verteidiger verletzt, dann sollte man erst versuchen, ob man einen besseren findet, und erst wenn's nicht geht, dann, vielleicht, schlägt Forests Stündlein. Aber eine Lizenz verbrennen?
DennisMay hat geschrieben:Danke, spart mir das Schreiben. Dümmer gehts nicht.
Wenn ihr beiden Schlaumeier meinen Beitrag richtig gelesen hättet, bräuchtet ihr euch gar nicht zu echauffieren. Ich habe gesagt, falls man es sich leisten kann, irgendwann im Laufe der Saison mal 12 AL-Gehälter (zur Erinnerung 11 Lizenzen dürfen vergeben werden) zu zahlen, dann soll man Forrest auf keinen Fall lizensieren. Da ich aber glaube, dass wir Forrest wohl oder übel als einen der 11zur Verfügung stehenden AL's einplanen müssen, ist es scheißegal, ob du ihn jetzt lizensierst oder irgendwann anders.
Wo steht das mit den 12 Ausländern in diesem Post?Thane Krios hat geschrieben:Nö das ist die Meinung vom Bubba. Er spricht von der Nichtlizensierung. Ich sage, man sollte ihn lizensieren und auf der Tribüne parken und nur im Verletzungsfall eines anderen Verteidigers hervorkramen. Man startet halt also bereits mit einem der zwei möglichen überzähligen Ausländer, anstatt ihn erst im November zu holen, wenn wir uns mit unserer nicht DEL-tauglichen Abwehr mutmaßlich die Saison schon versaut hätten.
Nun zu deinen Einwänden. Der Fan wird vermutlich froh sein, dass JD uns die Saison nicht verholzt und der JD wird vermutlich weniger froh sein, dass er nicht spielt und entscheidet sich im besten Falle zu gehen, wodurch er von unserer Gehaltsliste verschwindet und eine AL frei macht. Das wäre wohl das optimale Szenario oder nicht?
Hier steht lizenzieren und AL frei machen, beides schließt sich aus, da die AL dann weg ist und das ist ein Topfen.
Von der Gehaltsliste kann er immer verschwinden, sofern ein anderen Verein ihn a, möchte und b, er mit den dort gebotenen Finanzen zufrieden ist, dazu muß ich ihn aber nicht lizenzieren.
Wenn der kommt und in Augsburg einen deutschen Pass bekommt, dann will ich nix mehr hören. Dann kann der Forrest weiter eiern,weil wir dann kein Geld mehr haben !HerbyNr3 hat geschrieben:http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10986
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22898
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Damit nennst du aber auch automatisch das größte Gegenargument gegen ein lizensieren zu Beginn der Saison. Es ist scheißegal, wann er lizensiert wird, wieso sollte man also ihn also im Falle des Falles so früh lizensieren?Thane Krios hat geschrieben:Wenn ihr beiden Schlaumeier meinen Beitrag richtig gelesen hättet, bräuchtet ihr euch gar nicht zu echauffieren. Ich habe gesagt, falls man es sich leisten kann, irgendwann im Laufe der Saison mal 12 AL-Gehälter (zur Erinnerung 11 Lizenzen dürfen vergeben werden) zu zahlen, dann soll man Forrest auf keinen Fall lizensieren. Da ich aber glaube, dass wir Forrest wohl oder übel als einen der 11zur Verfügung stehenden AL's einplanen müssen, ist es scheißegal, ob du ihn jetzt lizensierst oder irgendwann anders.
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26047
- Registriert: 23.11.2002 12:28
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22898
- Registriert: 23.11.2002 23:00
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26047
- Registriert: 23.11.2002 12:28
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22898
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Mag schon sein das du recht hast. Dann wäre er deutlich cooler als er (für meine Begriffe) den Eindruck erweckt. Vielleicht ist er ja auf diese Weise zu seinem "Rentenvertrag" gekommen.Von Krolock hat geschrieben:Erstens glaube ich, dass er seinen "Stellenwert" beim Publikum durchaus kennt und noch viel mehr glaube ich zweitens, dass ihm das fürchterlich egal ist
-
thomas
Ja , der hat dich laut und deutlich gehört im glaub ich vorletzten Heimspiel. LAUT und DEUTLICH . Und vermutlich sogar verstanden.Von Krolock hat geschrieben:Erstens glaube ich, dass er seinen "Stellenwert" beim Publikum durchaus kennt und noch viel mehr glaube ich zweitens, dass ihm das fürchterlich egal ist
Jens Dieter wird aber lizensiert werden und auch spielen. Verkauft wird dies dem Pöbel mit Hinweis auf die Finanzen. Ich mach mir da wenig Illusionen.