Mimimi.schmidl66 hat geschrieben:In der Zusammenfassung auf der NHL-HP auch wieder ein Grund, warum ich den Novechkin nicht mag und ihn auch für eine linke Bazille halte: nur weil der Islander nicht zu Boden geht und es Ovechkin und nicht bspw. Cooke ist - aber der Check von hinten ist selbst in der NHL einige Spiele Strafe wert
[NHL] Play-Offs-2015
Nee Kai, nix mimimi - ich möchte nur, dass überall der gleiche Massstab angelegt wird. Wenn so ein Check von zb Cooke gekommen wäre, wäre wieder seine "Akte" hochgeholt worden und der Check als extrem "dirty" bezeichnet worden.Rigo Kaka hat geschrieben:Mimimi.
Nur weils Ovechkin war, scheints in Ordnung und ein schöner harter Hit zu sein...
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
-
aev-andi
Soll ich mit Standbildern daherkommen?schmidl66 hat geschrieben:In der Zusammenfassung auf der NHL-HP auch wieder ein Grund, warum ich den Novechkin nicht mag und ihn auch für eine linke Bazille halte: nur weil der Islander nicht zu Boden geht und es Ovechkin und nicht bspw. Cooke ist - aber der Check von hinten ist selbst in der NHL einige Spiele Strafe wert
Schau mal genau hin. Visnovsky steht ganz klar lange seitlich zur Bande, nur um sich im letzten Moment zur Bande zu drehen. Da kann Ovechkin gar nichts machen. Völlig richtig da weiterlaufen zu lassen.
Also mimimi.
Ich habs ehrlich gesagt noch gar nicht gesehenschmidl66 hat geschrieben:Nee Kai, nix mimimi - ich möchte nur, dass überall der gleiche Massstab angelegt wird. Wenn so ein Check von zb Cooke gekommen wäre, wäre wieder seine "Akte" hochgeholt worden und der Check als extrem "dirty" bezeichnet worden.
Nur weils Ovechkin war, scheints in Ordnung und ein schöner harter Hit zu sein...
-
Rigo Domenator
- Beiträge: 30636
- Registriert: 21.11.2002 23:00
So seh ich es auch, nachdem ich es mir gerade angeschaut hat. Als Ovi Vollgas über die Torlinie zur Bande fährt, steht visnovsky noch deutlich seitlich und muss ihn auch sehen. Was soll er ab da noch machen.aev-andi hat geschrieben:Soll ich mit Standbildern daherkommen?
Schau mal genau hin. Visnovsky steht ganz klar lange seitlich zur Bande, nur um sich im letzten Moment zur Bande zu drehen. Da kann Ovechkin gar nichts machen. Völlig richtig da weiterlaufen zu lassen.
Also mimimi.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
-
lionheart69
Wobei halt alle Spiele knapp waren - hätte ich auch nicht unbedingt damit gerechnet.Nightmare hat geschrieben:Bald war's das für die PenguinsHauptsache uns nen Platz wegnehmen
Zusammenfassend muss man wohl aber sagen, dass die Umbauten am Kader für mich eher kontraproduktiv waren und ich einige Trades nicht ganz nachvollziehen kann... einige haben ja schon vor dem Antritt vom neuen GM davor gewarnt, dass es mit den Pens bergab gehen wird.
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
aev-andi hat geschrieben:Soll ich mit Standbildern daherkommen?
Schau mal genau hin. Visnovsky steht ganz klar lange seitlich zur Bande, nur um sich im letzten Moment zur Bande zu drehen. Da kann Ovechkin gar nichts machen. Völlig richtig da weiterlaufen zu lassen.
Also mimimi.
er sieht die Rückennummer, offene schutzlose Haltung von Visnovsky, Ovechkin mit Vollspeedanlauf vom Bullykreis, gefährlicher Abstand zur Bande, von hinten....Rigo Domenator hat geschrieben:So seh ich es auch, nachdem ich es mir gerade angeschaut hat. Als Ovi Vollgas über die Torlinie zur Bande fährt, steht visnovsky noch deutlich seitlich und muss ihn auch sehen. Was soll er ab da noch machen.
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
-
Playoffs2012
War da nicht was, in punkto Anaheim-Sweep und dem forengrößten Dampfplauderer?
Und sieh an:
2:1
4:2 mit EN
5:4
5:2
Aber gut, wer in der Folge SO gut argumentiert, der ist natürlich kaum widerlegbar:
Gefragt hatte ich nicht, aber ich bedanke mich natürlich für die Belehrung:
Coaching und In-Game-Adjustments, weiß ich jetzt ja wenigstens. Scheiße ist der Boudreau wieder schlecht geworden mit Beginn der Playoffs.
Deinen Schwanzvergleich finde ich im Nachhinein auch amüsant. Wofür schaust du eigentliche alle Hawks-Spiele, wenn sowas bei raus kommt:
Die Hawks, soso. Im ersten Spiel gerade noch nach 0:3 gewonnen, dann 6:2 abgewatscht worden
Ist schon blöd, wenn man selbst einen Schwanzvergleich startet, ihn rausholt und dann erst feststellt, dass es draußen maximal 5 Grad hat.
Mein Lieblingszitat ist aber das:
War wirklich fast ein upset, ja.
Jetzt kannst du wieder drauflosbubban, aber lesen werd ich's trotzdem nicht mehr. Da kommt - genauso wie bei deinen peinlich laienhaften Analysen des Managements - eh nur heiße Luft raus...
Bubba88 hat geschrieben:BB als Trainer ist schon mal ein Grund der dagegen spricht. Die schlechte Tordifferenz ebenfalls.
Playoffs2012 hat geschrieben:Top-Seed (trotz Trainer), ausgeglichenes Team, die Erfahrung der letzten beiden Jahre und eine 3:0-Bilanz diese Saison (trotz Trainer).
Die negative Tordifferenz heißt nix anderes, als dass man durchaus auf Ergebnis spielen kann. Stichwort "Lieber einmal 0:5, als fünf mal 0:1".
Und sieh an:
2:1
4:2 mit EN
5:4
5:2
Aber gut, wer in der Folge SO gut argumentiert, der ist natürlich kaum widerlegbar:
Bubba88 hat geschrieben:Aber ich könnte das Ganze jetzt auch ein bisschen mehr vertiefen, worauf ich allerdings wirklich keine Lust hab. Seine In Game Adjustments finden nicht statt. Sein Spielsystem ist auch nicht für das so genannte PO Eishockey ausgelegt. Gerade bei den Caps war es sein Run & Gun Stil der ihn Serien gekostet hat.
Bubba88 hat geschrieben:Der gute Bruce und seine guten RS Leistungen sollte jedem Bekannt sein. In den POs hat der auch noch nie was gerissen. Bis jetzt würde es ja stimmen.
Bubba88 hat geschrieben:Vor allem nicht, wenn man ihn mit seinem RS record vergleicht.
Ich hab das mal schnell für dich gemacht
RS: 363 - 167 - 69
PO: 27 - 30
Dazu noch, hat er nie mehr als 1 PO Runde gewonnen (pro Saison versteht sich)
In die Playoffs ist er, sofern erreicht, immer als Division Sieger eingezogen.
Jetzt hast du es wohl gehört. Boudreau ist der Thornton (wo wir bei dem Thema lehren aus dem Vergangenen ziehen wären) der Trainer. Wenn es anfängt wichtig zu werden was Anpassungen betrifft, wenn Coaching gefragt ist und nicht das Talent des Kaders allein. Da fängt er an zu versagen.
Wundert mich nicht, dass dir so etwas unbekannt ist.
Gefragt hatte ich nicht, aber ich bedanke mich natürlich für die Belehrung:
Bubba88 hat geschrieben:Also versteifst du dich jetzt lieber auf Aussagen die man angreifen kann als einzusehen, dass du wohl auch mal belehrt worden bist.
Coaching und In-Game-Adjustments, weiß ich jetzt ja wenigstens. Scheiße ist der Boudreau wieder schlecht geworden mit Beginn der Playoffs.
Deinen Schwanzvergleich finde ich im Nachhinein auch amüsant. Wofür schaust du eigentliche alle Hawks-Spiele, wenn sowas bei raus kommt:
Bubba88 hat geschrieben:Die Ducks werden weiter kommen, aber die höchste Sweep Chance? Seh ich eher bei den Rangers oder sogar Hawks (sofern Kane jedes Spiel macht und sich die Situation bei den Preds nicht bessert)
Die Hawks, soso. Im ersten Spiel gerade noch nach 0:3 gewonnen, dann 6:2 abgewatscht worden
Ist schon blöd, wenn man selbst einen Schwanzvergleich startet, ihn rausholt und dann erst feststellt, dass es draußen maximal 5 Grad hat.
Mein Lieblingszitat ist aber das:
Bubba88 hat geschrieben:Zu dem ganzen anderen und dem Goaltending, dass auch nicht zwingend für die Ducks spricht, sind die schon ein Favorit für den "Upset". Eher, als der Sweep den du siehst.
War wirklich fast ein upset, ja.
Jetzt kannst du wieder drauflosbubban, aber lesen werd ich's trotzdem nicht mehr. Da kommt - genauso wie bei deinen peinlich laienhaften Analysen des Managements - eh nur heiße Luft raus...
Ein Glück, dass du beweist wie wenig Ahnung du hast und Verständnis über das, was da so alles passiert.
Konnte nur ein Jets Spiel sehen, dort waren sie zumindest nicht schlechter. Gefehlt hat es ihnen vor allem an Erfahrung und Tiefe.
Wo das jetzt ne Glanzleistung von dem BB war musst mir jetzt schon mal genauer erklären. Wirklich getestet war man am Ende nicht (zumindest in dem Spiel, dass ich gesehen hab)
Die Jets haben die Serie im letzten Drittel jeweils verloren. Zumindest Spiel 1 - 3.
Das traurige ist, dass man mit den Preds, Wild, Blues und Hawks 4 Teams in der Central hat, sich duellieren. All das, während einer von Flames, Nucks oder Ducks ins WCF kommen darf.
An den Argumenten ist auch nichts falsches... Ich weiß schon Tatsachen und Statistiken sind so ne Sache. Auch nicht, dass viele Zweifel an den Ducks hatten und dies immer noch tun.
Ansonsten sagte ich, dass die Ducks weiter kommen. Was die Hawks nun damit zu tun haben? Die sind soweit 3:1 in der Serie gegen ein Team das deutlich Stärker ist, als die Jets. Das andere genannte Team ist auch 3:1 vorne in der Serie. So weit weg scheint es also nicht zu sein.
Konnte nur ein Jets Spiel sehen, dort waren sie zumindest nicht schlechter. Gefehlt hat es ihnen vor allem an Erfahrung und Tiefe.
Wo das jetzt ne Glanzleistung von dem BB war musst mir jetzt schon mal genauer erklären. Wirklich getestet war man am Ende nicht (zumindest in dem Spiel, dass ich gesehen hab)
Die Jets haben die Serie im letzten Drittel jeweils verloren. Zumindest Spiel 1 - 3.
Das traurige ist, dass man mit den Preds, Wild, Blues und Hawks 4 Teams in der Central hat, sich duellieren. All das, während einer von Flames, Nucks oder Ducks ins WCF kommen darf.
An den Argumenten ist auch nichts falsches... Ich weiß schon Tatsachen und Statistiken sind so ne Sache. Auch nicht, dass viele Zweifel an den Ducks hatten und dies immer noch tun.
Ansonsten sagte ich, dass die Ducks weiter kommen. Was die Hawks nun damit zu tun haben? Die sind soweit 3:1 in der Serie gegen ein Team das deutlich Stärker ist, als die Jets. Das andere genannte Team ist auch 3:1 vorne in der Serie. So weit weg scheint es also nicht zu sein.
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
-
aev-andi
Sorry aber wie du davor Cooke als Gegenbeispiel nimmst denk ich mir nur, dass du Ovechkin einfach nicht magst und nur das Schlechte an ihm siehst. Gefährlicher Abstand zur Bande waren 12cm eh IMMER schonschmidl66 hat geschrieben:er sieht die Rückennummer, offene schutzlose Haltung von Visnovsky, Ovechkin mit Vollspeedanlauf vom Bullykreis, gefährlicher Abstand zur Bande, von hinten....
Das ist ein harter Check, in den Playoffs gibts davon unzählige. Der Schiri hat einfach mal alles richtig gemacht und die Oberen in Toronto auch
-
lionheart69