Politik und Geschichte
AW: Politik und Geschichte
Im Vergleich mit dem Deutschlandtrend von vor zwei Wochen, sagen die Zahlen von heute, dass die AFD mit 18% (+2%) doch zulegt.
18% der Befragten scheint man mit seinen mangelnden Inhalten überzeugen zu können. Erklären kann ich es mir nicht.
18% der Befragten scheint man mit seinen mangelnden Inhalten überzeugen zu können. Erklären kann ich es mir nicht.
"Augsburg ist und bleibt eine Eishockeystadt - daran gibt es nichts zu rütteln" (Waldi Hartmann)
- Thane Krios
- Stammspieler
- Beiträge: 2185
- Registriert: 26.12.2012 15:53
AW: Politik und Geschichte
Engelhardt hat geschrieben:Abwarten. Ich glaube nicht, dass die AfD die Tage viel profitiert hat. Im Gegenteil.
In Bayern vielleicht nicht auf Bundesebene ist die AfD laut Infratest Dimap bei 18 Prozent und an der SPD vorbeigezogen.
Auf diese ganzen Umfragen würde ich grundsätzlich aber nicht so viel geben. Dass es am Wahltag oft ganz anders aussieht, hat sich in der jüngeren Vergangenheit öfter gezeigt.
AW: Politik und Geschichte
Außerdem sind das nur Zahlen der Lügenpresse. Eigentlich liegt die AfD bei über 50 Prozent.
So sehen echte Zahlen aus, auf die sich AfD-Wähler gerne berufen:

So sehen echte Zahlen aus, auf die sich AfD-Wähler gerne berufen:

- Thane Krios
- Stammspieler
- Beiträge: 2185
- Registriert: 26.12.2012 15:53
AW: Politik und Geschichte
AEV-Fan hat geschrieben: 18% der Befragten scheint man mit seinen mangelnden Inhalten überzeugen zu können. Erklären kann ich es mir nicht.
Das kann ich mir sogar sehr gut erklären. Ungefähr die Hälfte der Deutschen wünscht sich eine Kurskorrektur bei der gelebten Migrationspolitik. Die AfD wird dabei von vielen als Mittel gesehen, die etablierten Parteien wachzurütteln und nach rechts zu drängen. Inhalte braucht man dazu keine.
AW: Politik und Geschichte
Natürlich in Bayern. Der Rest Deutschlands interessiert momentan ja auch nicht. Politik ist nur eine Momentaufnahme.Thane Krios hat geschrieben:In Bayern vielleicht nicht auf Bundesebene ist die AfD laut Infratest Dimap bei 18 Prozent und an der SPD vorbeigezogen.
Auf diese ganzen Umfragen würde ich grundsätzlich aber nicht so viel geben. Dass es am Wahltag oft ganz anders aussieht, hat sich in der jüngeren Vergangenheit öfter gezeigt.
- - - Aktualisiert - - -
Touchévogibeule hat geschrieben:Grün ? Dir ist schon klar das der Standstreifen rechts ist ?
Denke die FDP wird profitieren.
Man wird sehen für wieviel Prozent es letztlich reicht.
- Cassy O'Peia
- Hockeygott
- Beiträge: 10575
- Registriert: 09.01.2015 08:01
AW: Politik und Geschichte
Nahles hat jetzt aber bei Angi dick einen gut.
AW: Politik und Geschichte
Deutschland im Sommer 2018. Freitag in Dortmund - Polizei schaut zu, Versammlung war wohl angemeldet.
- - - Aktualisiert - - -
- - - Aktualisiert - - -
Deswegen WICHTIG: Wahlzettel unterschreiben, fotografieren und veröffentlichen, damit sie nicht gefälscht werden können.Mr. Blubb hat geschrieben:Außerdem sind das nur Zahlen der Lügenpresse. Eigentlich liegt die AfD bei über 50 Prozent.
So sehen echte Zahlen aus, auf die sich AfD-Wähler gerne berufen:
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
AW: Politik und Geschichte
Ganz sicher sogar. Aber mit Fakten nimmt er es ja, wie wir schonmal festgestellt haben, nicht so genau. Grüne Sau is Grüne Sau und wenn einer für RWE tätig war, waren es alle. Und der Trittin erst recht. Schon beim letzten Fake, bei dem wir ihn überführt haben, war ja klar zu erkennen, wie die Fakes aus der rechtsaussen Position entstehen. Was gehört, nur die Hälfte verstanden, was linksgrünversifft-feindliches dazugedichtet und sich dann hinstellen und behaupten, daß das irgendwo stehe. Natürlich auf keiner allgemein zugänglichen Seite des Merkel-Staates.Mr. Blubb hat geschrieben:Da wird jemand Joschka mit Trittin verwechseln.
Ich hatte das auch zur Sicherheit mal abgeklopft, ob da nicht doch irgendwas war. Kommt aber immer wieder nur der Joschka mit seinen BMW und Pipeline-Deals.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
AW: Politik und Geschichte
djrene hat geschrieben:Ganz sicher sogar. Aber mit Fakten nimmt er es ja, wie wir schonmal festgestellt haben, nicht so genau. Grüne Sau is Grüne Sau und wenn einer für RWE tätig war, waren es alle. Und der Trittin erst recht. Schon beim letzten Fake, bei dem wir ihn überführt haben, war ja klar zu erkennen, wie die Fakes aus der rechtsaussen Position entstehen. Was gehört, nur die Hälfte verstanden, was linksgrünversifft-feindliches dazugedichtet und sich dann hinstellen und behaupten, daß das irgendwo stehe. Natürlich auf keiner allgemein zugänglichen Seite des Merkel-Staates.
Ich hatte das auch zur Sicherheit mal abgeklopft, ob da nicht doch irgendwas war. Kommt aber immer wieder nur der Joschka mit seinen BMW und Pipeline-Deals.
Der Geschäftsbericht von RWE bzw. die Zahlung die ich gesehen habe sind also falsch, ok.
Bin zwar nicht mehr der jüngste aber ich war erstaunt das sich ein Grüner für Beratertätigkeiten bezahlen lässt.
Was er mit dem Geld gemacht hat kann ich nicht sagen, ist mir auch egal.
Das ist schon klar, was nicht der eigenen Meinungsfindung dient wird nicht akzeptiert.
Da kannst du lachen oder nicht es gibt sogar Grüne mit denen kann ich was anfangen, deren Auffassung ich sogar teile.
Deshalb würde ich nie grüne Sau sagen, aber die gesamte Auffassung kann ich nicht teilen.
Wenn ich dann noch in der Vergangenheit an die Roth Künast und Trettin mit ihren geistigen verbalen Durchfällen denke, dann platzt mir der Hals.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
AW: Politik und Geschichte
Fischer, oder Trittin? Egal scheinen hier eher die Fakten, oder?vogibeule hat geschrieben:Der Geschäftsbericht von RWE bzw. die Zahlung die ich gesehen habe sind also falsch, ok.
Bin zwar nicht mehr der jüngste aber ich war erstaunt das sich ein Grüner für Beratertätigkeiten bezahlen lässt.
Was er mit dem Geld gemacht hat kann ich nicht sagen, ist mir auch egal.
Das ist schon klar, was nicht der eigenen Meinungsfindung dient wird nicht akzeptiert.
Und was ein Joschka-Fischer mit den Grünen von heute zu tun hat, das würde mich auch interessieren.
AW: Politik und Geschichte
@ von Krolock: Ist DIE PARTEI für Dich eigentlich auch Satire? Für mich ja schon und damit unwählbar. Ich bin gespannt ob aus MUT was wird.
Nachdem es jetzt anscheinend auch stückweise die Union zerlegt, ist die Zeit der großen Volksparteien wohl vorbei. Zuviele kleinere Parteien in den Parlamenten erschweren die Regierungsbildung enorm und sind leider selten durch Stabilität geprägt. Sowas ist nicht gut. Das Optimum in meinen Augen ist immer eine 2-Parteien-Regierung. Natürlich ist die aktuelle GroKo das genaue Gegenbeispiel. Mal schauen wie es sich in Bayern darstellen wird. Momentan wäre wohl CSU/Freie Wähler/FDP möglich, oder CSU/Grüne. Vor zweiterem hat die Union glaube ich Angst.
Nachdem es jetzt anscheinend auch stückweise die Union zerlegt, ist die Zeit der großen Volksparteien wohl vorbei. Zuviele kleinere Parteien in den Parlamenten erschweren die Regierungsbildung enorm und sind leider selten durch Stabilität geprägt. Sowas ist nicht gut. Das Optimum in meinen Augen ist immer eine 2-Parteien-Regierung. Natürlich ist die aktuelle GroKo das genaue Gegenbeispiel. Mal schauen wie es sich in Bayern darstellen wird. Momentan wäre wohl CSU/Freie Wähler/FDP möglich, oder CSU/Grüne. Vor zweiterem hat die Union glaube ich Angst.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
-
- Ersatzspieler
- Beiträge: 813
- Registriert: 29.10.2016 14:20
AW: Politik und Geschichte
Ich denke auch, das die FW das Zünglein an der Waage sein könnten.
Ist in mein Augen auch eine gute Alternative zu den anderen Parteien, also sprich zu den "grossen Volksparteien". Da für mich sowieso so Nichtsnutz Patein wie wie Linke und AFD eh nicht in frage kommen , sind die FW absolut wählbar und mit ruhigen Gewissen vertretbar.
Ist in mein Augen auch eine gute Alternative zu den anderen Parteien, also sprich zu den "grossen Volksparteien". Da für mich sowieso so Nichtsnutz Patein wie wie Linke und AFD eh nicht in frage kommen , sind die FW absolut wählbar und mit ruhigen Gewissen vertretbar.
AW: Politik und Geschichte
DIE PARTEI ist eine Aufklärungspartei und damit nicht nur wählbar, sondern sehr wichtig.djrene hat geschrieben:@ von Krolock: Ist DIE PARTEI für Dich eigentlich auch Satire? Für mich ja schon und damit unwählbar. Ich bin gespannt ob aus MUT was wird.
Nachdem es jetzt anscheinend auch stückweise die Union zerlegt, ist die Zeit der großen Volksparteien wohl vorbei. Zuviele kleinere Parteien in den Parlamenten erschweren die Regierungsbildung enorm und sind leider selten durch Stabilität geprägt. Sowas ist nicht gut. Das Optimum in meinen Augen ist immer eine 2-Parteien-Regierung. Natürlich ist die aktuelle GroKo das genaue Gegenbeispiel. Mal schauen wie es sich in Bayern darstellen wird. Momentan wäre wohl CSU/Freie Wähler/FDP möglich, oder CSU/Grüne. Vor zweiterem hat die Union glaube ich Angst.


- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22922
- Registriert: 23.11.2002 23:00
AW: Politik und Geschichte
Ich sehe es wie djrene. Wichtig sind sie. Aber wenn ich wähle, möchte ich, dass meine Stimme einer Partei zukommt, die die Geschicke des Landes gestaltet. Und da ist Die Partei für mich unwählbar. Für den Finger in die Wunde, auch mit Augenzwinkern, kann ich gut mit ihr leben
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26146
- Registriert: 23.11.2002 12:28
AW: Politik und Geschichte
Mit dem Geldverkauf hat Die PARTEI der AfD jedenfalls finanziell massiv geschadet 

AW: Politik und Geschichte
Interessant wie das österreichische BMI die Presse informieren will.
https://derstandard.at/2000088051943/Da ... inisterium
https://derstandard.at/2000088051943/Da ... inisterium
- Cassy O'Peia
- Hockeygott
- Beiträge: 10575
- Registriert: 09.01.2015 08:01
AW: Politik und Geschichte
Wollte ich auch schon posten.
Merkel jetzt amgezählt?
Merkel jetzt amgezählt?
AW: Politik und Geschichte
Schaut sich jemand das TV Duell im BR an?
Ich bin tatsächlich kein Söder Fan, aber der Grüne ist schon eine ganz komische Type.
Und auch von den Inhalten kann der Hartmann meiner Meinung nach überhaupt nicht punkten.
Söder macht das eindeutig besser bisher.
Ich bin tatsächlich kein Söder Fan, aber der Grüne ist schon eine ganz komische Type.
Und auch von den Inhalten kann der Hartmann meiner Meinung nach überhaupt nicht punkten.
Söder macht das eindeutig besser bisher.
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
AW: Politik und Geschichte
Diverse CSU Politiker möchten übrigens eine Koalition mit der AfD ins Auge fassen. Ein Schelm wer an von Papen denken muß.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
AW: Politik und Geschichte
Dieses Duell war eine ganz klare Sache für Söder. Trotz seiner Qualitäten und einer überragenden Arbeit der CSU in Bayern wird es trotzdem herbe Verluste geben. Leider macht der bundesweite Trend auch vor Bayern keinen halt und erbrachte Leistungen spielen keine Rolle.
Sicherlich läuft in Bayern auch nicht alles perfekt aber trotzdem um Welten besser wie im Rest des Landes.
Um weiterhin diese Stabilität in Bayern zu haben brauchen wir eine starke CSU. Ich hoffe trotz der aktuell eher dürftigen Umfragewerte auf 40 plus X für die CSU.
Sicherlich läuft in Bayern auch nicht alles perfekt aber trotzdem um Welten besser wie im Rest des Landes.
Um weiterhin diese Stabilität in Bayern zu haben brauchen wir eine starke CSU. Ich hoffe trotz der aktuell eher dürftigen Umfragewerte auf 40 plus X für die CSU.