Wow, wenn nicht heute, wann dann. Bei so vielen Spielen in kurzer Zeit muss man das ja machen. Beim Rhythmus Freitag/Sonntag wären es 10 Minuten gewesen, bei einem 1 Tore Spiel 6 Minuten.Kurwa11 hat geschrieben:Da es letztes Spiel wieder Thema war
18, 41 und 52 heute zwischen 13 und 14 Minuten Eiszeit.
Dennis Endras, unser MVP Danke für deinen Beitrag zum heutigen SpielMr. Shut-out hat geschrieben:Wow, wenn nicht heute, wann dann. Bei so vielen Spielen in kurzer Zeit muss man das ja machen. Beim Rhythmus Freitag/Sonntag wären es 10 Minuten gewesen, bei einem 1 Tore Spiel 6 Minuten.
Vertrauen heißt die Jungs in schwierigen Situationen zu bringen. Ihnen die Chance zu geben aus Fehlern zu lernen.
Kurwa11 hat geschrieben:Da es letztes Spiel wieder Thema war
18, 41 und 52 heute zwischen 13 und 14 Minuten Eiszeit.
Wieder mal ein Punkt, der bei dir nicht ankommtKurwa11 hat geschrieben:Sehe ich nicht so. Natürlich traust du den jungen mehr zu gegen eine vermeintlich schlechtere Mannschaft, als gegen alle anderen. Wenn er Ihnen nie Vertrauen schenken würde, hätten sie nicht solch durchschnittliche bis hohe Eiszeiten im Schnitt.
Dazu kommt natürlich, dass jetzt ein Spiel dem nächsten folgt. Also geht es nicht unbedingt nur um Vertrauen, sondern auch um vorausschauende Taktik.
Kurwa11 hat geschrieben:Danke für deinen Beitrag zum heutigen Spiel
Dennis Endras, unser MVP Da bis jetzt die Heimteams die Spiele für sich entscheiden, kann es uns schon passieren, dort nichts zu holen. Allerdings ist Iserlohn eins der Teams die man auf dem Weg in die POs (was die Panther ja denk ich schon wollen) schlagen muss.el_bart0 hat geschrieben:Unser Leistung in Relation dazu das der Gegner eh regelmäßig von den Nordlern auf Mütze kriegt + total platt wirkte wegen dem Spiel am Vortag- puhhh. Schön endlich einen Aufbaugegner gehabt zu haben, was es allerdings wirklich wert ist- lassen wir uns in Iserlohn überraschen...
Hätte hier denke ich auch jeden gewundert wenn in deinen Augen mal irgendwas positiv für Tuomie sprechen würdeBubba88 hat geschrieben:Wieder mal ein Punkt, der bei dir nicht ankommt
Das zeigt eigentlich nur, was beim letzten Spielthread thematisiert wurde. Das ist jetzt nichts was positiv für Tuomie spricht.
Verstehe... Fakten die selbst du recherchieren kannst sind QuatschMr. Shut-out hat geschrieben:Sry heute früher Arbeitsbeginn. Äußere mich später zum Spiel. Aber bei diesem Quatsch haben mir eben die Finger gejuckt.
Das ist nichts positives. Das zeigt nur das Problem "Tuomie und die jungen Spieler" deutlicher. Wenn der was offensichtlich positives macht, lasse ich es dich auch gern wissen. Er hat es zumindest gestern verstanden, dass er die in der Garbage Time bringen darf ohne Angst zu haben. Das gerade Kharboutli dieser Mannschaft so viel bringt, will er auch nicht dauerhaft verstehen.Kurwa11 hat geschrieben:Hätte hier denke ich auch jeden gewundert wenn in deinen Augen mal irgendwas positiv für Tuomie sprechen würde
Also war das gestern eigentlich positiv, nur kann man das nicht sagen, da das gesamte nicht positiv ist (Tuomie und die jungen Spieler). Wo geht es denn den jungen Spielern besser? Wo haben sie mehr Eiszeit, auch in der Garbage Time?Bubba88 hat geschrieben:Das ist nichts positives. Das zeigt nur das Problem "Tuomie und die jungen Spieler" deutlicher. Wenn der was offensichtlich positives macht, lasse ich es dich auch gern wissen. Er hat es zumindest gestern verstanden, dass er die in der Garbage Time bringen darf ohne Angst zu haben. Das gerade Kharboutli dieser Mannschaft so viel bringt, will er auch nicht dauerhaft verstehen.
War Sezemsky eigentlich verletzt oder einfach nicht im Kader?
Die vierte Reihe hatte viel Eis im letzten Drittel, jedoch erst nachdem das Spiel gelaufen war. Ein Vertrauensbeweis ist das noch lange nicht.Kurwa11 hat geschrieben:Also war das gestern eigentlich positiv, nur kann man das nicht sagen, da das gesamte nicht positiv ist (Tuomie und die jungen Spieler). Wo geht es denn den jungen Spielern besser? Wo haben sie mehr Eiszeit, auch in der Garbage Time?
Er hat ihn sitzen lassen aufgrund seiner Leistung
Da es nichts positives war. Es bestätigt nur, wie er sonst mit ihnen umgeht. Daran muss sich was ändern, vor allem im Hinblick auf die 3 U23 die man auch nächste Saison braucht. Die einfach als Füllspieler zu sehen wird es nicht mehr geben können.Kurwa11 hat geschrieben:Also war das gestern eigentlich positiv, nur kann man das nicht sagen, da das gesamte nicht positiv ist (Tuomie und die jungen Spieler). Wo geht es denn den jungen Spielern besser? Wo haben sie mehr Eiszeit, auch in der Garbage Time?
Er hat ihn sitzen lassen aufgrund seiner Leistung
Stimmt nicht. Ich habe mir die Zeiten extra pro Drittel kopiert, von allen. Hast du auch die Zahlen?onkel hotte hat geschrieben:Die vierte Reihe hatte viel Eis im letzten Drittel, jedoch erst nachdem das Spiel gelaufen war. Ein Vertrauensbeweis ist das noch lange nicht.
Du kannst doch aber nur kritisieren, wenn du vergleichbare Beispiele hast (du nennst für 3/4 Teams einzelne Überflieger. Wo ist der Rest?). Ich kann auch immer wieder nur die Entwicklung von Sterni ansprechen, daran sieht man doch dass er es nicht so falsch macht wie du denkst. Der musste auch bei den Fehlern sitzen, finde ich persönlich auch nicht optimal. Jedoch zeigt das Ergebnis, dass wohl auch das ein Weg ist.Bubba88 hat geschrieben:Da es nichts positives war. Es bestätigt nur, wie er sonst mit ihnen umgeht. Daran muss sich was ändern, vor allem im Hinblick auf die 3 U23 die man auch nächste Saison braucht. Die einfach als Füllspieler zu sehen wird es nicht mehr geben können.
Mir ist auch egal wie es wo anders ist, also wirklich. Ich sehe nur unsere Zeiten, sehe unsere Spiele und unsere Reihen. Da muss sich noch ne Menge ändern, am besten direkt im nächsten Spiel. Das es auch mit den jungen geht, sollte wohl jedem klar sein.
Mir fällt wirklich nur spontan der Jentzsch ein, der sich echt gut macht in Iserlohn. Der Reichel ist letztes Jahr in Berlin reingeworfen worden und darf nun dauerhaft Reihe 1 spielen. Schütz und Peterka werden auch relativ normal gesehen. Ansonsten hab ich nicht mal ne Ahnung, wer wo anders ein U23 Spieler ist - was auch keine Rolle spielt.
doch, ich kann das kritisieren. Vor allem, wenn ich eine andere Vorstellung von Jugendförderung habe. Noch dazu, wenn ich unsere Probleme sehe und wie die Spieler in dem bisschen Eiszeit spielen.Kurwa11 hat geschrieben:Stimmt nicht. Ich habe mir die Zeiten extra pro Drittel kopiert, von allen. Hast du auch die Zahlen?
- - - Aktualisiert - - -
Du kannst doch aber nur kritisieren, wenn du vergleichbare Beispiele hast (du nennst für 3/4 Teams einzelne Überflieger. Wo ist der Rest?). Ich kann auch immer wieder nur die Entwicklung von Sterni ansprechen, daran sieht man doch dass er es nicht so falsch macht wie du denkst. Der musste auch bei den Fehlern sitzen, finde ich persönlich auch nicht optimal. Jedoch zeigt das Ergebnis, dass wohl auch das ein Weg ist.
Es ist mir egal wie du Sternheimer bezeichnen möchtest. Er ist U23 und um diese Spieler geht es. Wenn 4 spielen, trifft es immer einen der über Reihe 4 spielen darf. Da kommt nicht mal Tuomie dran vorbei.Kurwa11 hat geschrieben:Ohne Vergleich kannst du nichts kritisieren, ist einfach so.
Ich hätte unsere 18 auch gerne mal im PP gesehen, aber es gibt halt nur einen Trainer, der auch seine Gründe haben wird.
Sternheimer als glücklichen 4ten zu betiteln ist auch super, kannst doch mittlerweile gar nicht mehr so richtig als Nachwuchs bezeichnen.
Aber wie heute schon mal geschrieben, es ist ein Fass ohne Boden mit dir darüber zu sprechen. Vergleiche ziehen tust du nicht, Tuomie ist schuld, Punkt.
Wie sehr wurde Sternheimer denn unter Stewart gefördert? Wenn schon die Ausflüchte nimmst bei keinem anderen Team schauen zu wollen, dann bitte. Erzähl mal wie gut die Förderung war, wie viel Eiszeit und wann er diese hatte, wie oft er in den specials gekommen ist... Auch wenn du Stewart natürlich auch nicht mochtest, da hast auf jeden Fall mal nen Vergleich
Fällt dir wirklich kein besseres Beispiel ein? Vor allem war es ja bei Stewart auch nicht unbedingt so, dass man in ihm den großen Jugendförderer gesehen hat. Natürlich ist es dir egal, alles was sachlich ist, ist dir egal. Also vergleichst du nicht, da es an anderer Stelle genauso läuft. Ob das gut oder schlecht ist, entscheidest aber weder du noch ich. Sollen halt alle nach BHV wechseln, die haben doch bestimmt nen besseren Trainer als wir, oder?Bubba88 hat geschrieben:Es ist mir egal wie du Sternheimer bezeichnen möchtest. Er ist U23 und um diese Spieler geht es. Wenn 4 spielen, trifft es immer einen der über Reihe 4 spielen darf. Da kommt nicht mal Tuomie dran vorbei.
Warum brauche ich einen Vergleich mit anderen Teams? Also wirklich, warum. Nur weil alle oder viele was schlecht machen (Jugendförderung), heißt es nicht das wir es OK machen nur weil es die anderen auch so machen. Ich habe auch schon gehört, dass man gewisse Dinge auch mal anders machen kann und es am Ende vllt. sogar erfolgreich ist.
Du nimmst halt wirklich Stewart her. Da war der Sternheimer übrigens nochmal 2 Jahre jünger, 2 Jahre weiter hinten in der (körperlichen) Entwicklung und 2 Jahre weiter hinten in der Erfahrung
Ich hab mal direkt ein vergleichbares Team angeschaut. Dort sind 3 U23 Spieler dauerhaft im Einsatz, wovon einer bei 9:56/Spiel, einer 9:04/Spiel und einer 13:41/Spiel hat.
Bei SWW hätten wir 16:35/Spiel, 12:43/Spiel und 6:44/Spiel.
Die Vergleiche sprechen jetzt aber nicht zwingend für Tuomie. Da die beiden sich in unserem Bereich aufhalten, dachte ich es ist auch ein guter Vergleich.
Über die Iserlohner sprechen wir nicht?Kurwa11 hat geschrieben:Natürlich ist es dir egal, alles was sachlich ist, ist dir egal. Also vergleichst du nicht, da es an anderer Stelle genauso läuft. Ob das gut oder schlecht ist, entscheidest aber weder du noch ich. Sollen halt alle nach BHV wechseln, die haben doch bestimmt nen besseren Trainer als wir, oder?
Ja richtig, er war 2 Jahre jünger, auf der selben Erfahrungsstufe wie die heutigen. Oder spielen alle seit Jahren DEL? Und du sagst es ja selbst, beim super Trainer war nix mit Förderung, also fordere doch nicht etwas, was wir schon mehr als manch andere machen.
Bei dir gehts wirklich nur darum, jedes fitzelchen aufzusaugen und so hinzudrehen, damit es gegen den Trainer geht.
Huss (107 Spiele) und Bassen (65 Spiele) kannst du nicht mit unseren U23 vergleichen, das muss ein Scherz von dir sein. Die sind nicht in Ihrer ersten Saison in der DEL, schau dir mal an wie viele Spiele die schon hatten. Cerny (26 Spiele) ist ein Vergleich, und mit 6:44/Spiel ja soooo viel besser dran unter dem Meistertrainer als die unseren. Also sorry, aber der Vergleich ist schon wieder Herrlich
Kharboutli 21 Spiele 7:22/Spiel
Miller 22 Spiele 7:33/Spiel
Eisenmenger 26 Spiele 9:13/Spiel
Sternheimer 112 Spiele 13:09/Spiel
Wer genau ist jetzt deiner Meinung nach schlechter dran als einer der Schwenninger?
1. Wo steht etwas von Iserlohn? Du hattest nur irgendwelche Zeiten aufgeschrieben ohne zu sagen von wem. Da schaue ich mir die Zahlen heute Abend an, ob da die selbe Lachnummer bringst wie bei Schwenningen.Bubba88 hat geschrieben:Über die Iserlohner sprechen wir nicht?
Ich kann jeden U23 Spieler untereinander vergleichen. Die Regelung ist da recht deutlich. Eisenmenger ist halt DEL2 erfahren, auch eine Liga in der er gegen Männer spielen musste und nicht DNL. Dementsprechend muss das auch berücksichtigt werden. Machst du nicht, hilft deiner Statistik nicht.
Ich sagte es schon mal, ich bräuchte auch den Stewart nicht zurück und auch damals war das ein Thema mit Sternheimer und Eiszeit. Liegt also nicht an Tuomie, sondern eher so ein allgemeines Thema. Schlimmer wirds nur, wenn der Trainer sich vor der Saison vor eine Kamera setzt und was von auf Jugend setzen dahin sagen muss. Wenn vor der Saison Sigl auch öffentlich auf das Thema "Kader Vertrauen" und "gute Junge" geht. Ich war sogar wirklich soweit, diesen Blödsinn zu glauben.
