Und weiter?good luck hat geschrieben:Puempel und LeBlanc sind einfach schwach![]()
[Spielerabgang] #73 Matt Puempel
AW: #73 Matt Puempel
AW: #73 Matt Puempel
Beten hilft. Ist halt Blödsinn immer LeBlanc seine Reihenkollegen als Ausrede anzurechnen, dass Problem ist schon er.
- Cassy O'Peia
- Hockeygott
- Beiträge: 10514
- Registriert: 09.01.2015 08:01
AW: #73 Matt Puempel
Ja, das wissen wir doch alle.
Siehs doch mal so:
Was hatten wir vor zwei Jahren darum gegeben, wenn jeder im Team so spielen würde wie Leblanc? Gestern war's so....
Siehs doch mal so:
Was hatten wir vor zwei Jahren darum gegeben, wenn jeder im Team so spielen würde wie Leblanc? Gestern war's so....
AW: #73 Matt Puempel
Es immer und immer wieder zu schreiben machts aber auch nicht besser.good luck hat geschrieben:Beten hilft. Ist halt Blödsinn immer LeBlanc seine Reihenkollegen als Ausrede anzurechnen, dass Problem ist schon er.
Ich denke, dass alle sehen und zustimmen, dass es bei Leblanc diese Saison nicht läuft. Und was auch klar ist, dass seine Reihenkollegen von seinen Zuspielen abhängig sind. Läufts bei Leblanc nicht, tun sich auch die anderen damit schwer zu scoren
- Mr. Shut-out
- Hockeygott
- Beiträge: 30642
- Registriert: 11.08.2004 18:21
AW: #73 Matt Puempel
Bis jetzt überzeugt er mich gar nicht. Ich hoffe er kommt noch in Schwung.
Bzgl. LB. Es ist ja nicht so, dass die Wings nur vom Center abhängig sind. Klar sind sie abhängiger vom Center als andersherum. Aber die Wings könnten ja auch mal ihren Beitrag leisten, dass es bei LB aufwärts geht. Nur da kommt eben auch nichts.
Bzgl. LB. Es ist ja nicht so, dass die Wings nur vom Center abhängig sind. Klar sind sie abhängiger vom Center als andersherum. Aber die Wings könnten ja auch mal ihren Beitrag leisten, dass es bei LB aufwärts geht. Nur da kommt eben auch nichts.


AW: #73 Matt Puempel
Absolut richtig. Königstransfer???
Ein Matt Fraser war stärker
Ein Matt Fraser war stärker
Mr. Shut-out hat geschrieben:Bis jetzt überzeugt er mich gar nicht. Ich hoffe er kommt noch in Schwung.
Bzgl. LB. Es ist ja nicht so, dass die Wings nur vom Center abhängig sind. Klar sind sie abhängiger vom Center als andersherum. Aber die Wings könnten ja auch mal ihren Beitrag leisten, dass es bei LB aufwärts geht. Nur da kommt eben auch nichts.
AW: #73 Matt Puempel
Ich würde die Reihen mal dahin gehend wechseln, dass LeBlanc und Puempel nicht zusammenspielen und gleichzeitig mit denen zusammenspielen lassen, die bislang überzeugen: die Eisenmengers. Aktuell würde es für mich so aussehen (Campbell und Stieler sind ja verletzt)
Trevelyan-Nehring-McClure
Kharboutli-Clarke-Payerl
Puempel- Max Eisenmenger-Saponari
Magnus Eisenmenger-Leblanc-Sternheimer
Miller
Wenn Stieler wieder zurück ist, dann sollte er wieder mit Trevelyan und McClure zusammen spielen.
Nehring dann als Center zu Payerl und Clarke. Und wenn Campbell auch zurück ist dann als Center zu Payerl und Clarke und Nehring zu Magnus Eisenmenger und LeBlanc
Trevelyan-Nehring-McClure
Kharboutli-Clarke-Payerl
Puempel- Max Eisenmenger-Saponari
Magnus Eisenmenger-Leblanc-Sternheimer
Miller
Wenn Stieler wieder zurück ist, dann sollte er wieder mit Trevelyan und McClure zusammen spielen.
Nehring dann als Center zu Payerl und Clarke. Und wenn Campbell auch zurück ist dann als Center zu Payerl und Clarke und Nehring zu Magnus Eisenmenger und LeBlanc
AW: #73 Matt Puempel
Du weißt wie ich es meineaev-guru hat geschrieben:Warum willst Du Magnus jetzt bestrafen?![]()

Gute Spieler können schlechte besser machen. Spieler mit guter Form können Spieler mit schlechter Form hochziehen. Kann genau so natürlich auch andersrum laufen.
Aber ich würde etwas probieren. Wir brauchen Puempel und Leblanc mindestens in Normalform...
AW: #73 Matt Puempel
Stimmt schon, aber da prallen halt zwei Sachen aufeinander: auf der einen Seite erhofft man sich davon einen positiven Aspekt, auf der anderen Seite steht da halt das durcheinanderwürfeln der Reihen, was man letzte Saison Tuomie dauerhaft vorgeworfen hat. Ist halt immer schwierig. Wie man's macht, kann man's falsch machen.
AW: #73 Matt Puempel
Kann man so sehen.aev-guru hat geschrieben:Stimmt schon, aber da prallen halt zwei Sachen aufeinander: auf der einen Seite erhofft man sich davon einen positiven Aspekt, auf der anderen Seite steht da halt das durcheinanderwürfeln der Reihen, was man letzte Saison Tuomie dauerhaft vorgeworfen hat. Ist halt immer schwierig. Wie man's macht, kann man's falsch machen.
Ich finde aber, dass es kein großes Reihen durcheinanderwürfeln ist. 2 Reihen mussten aufgrund der Verletzungen von Stieler und Campbell aktuell geändert werden. Diese würde ich wieder zusammen spielen lassen, wenn beide wieder fit sind.
Die anderen beiden würde ich zusammenbringen, da es aktuell nur bei einer von beiden ganz gut läuft, wir die andere aber sehr dringend in Normalform brauchen.
Tuomie hat gefühlt alle Reihen dauernd durcheinander gewürfelt. Wenn Petersen jetzt versucht, 2 Spieler zum laufen zu bekommen, indem er sie mit anderen Partnern spielen lässt, wäre das ein gutes Zeichen von ihm.
Zumal ich ja eigentlich nur die Center austausche
AW: #73 Matt Puempel
Jetzt wirds gemein.topscorer hat geschrieben:Absolut richtig. Königstransfer???
Ein Matt Fraser war stärker
:pWir wolln keine "wolln wir nicht"!:p
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26031
- Registriert: 23.11.2002 12:28
AW: #73 Matt Puempel
Wart's ab, der rockt nächstes Jahr die CHL mit uns.topscorer hat geschrieben:Absolut richtig. Königstransfer???
Ein Matt Fraser war stärker
AW: #73 Matt Puempel
Puempel - Nehring - Saponari und
Clarke - LeBlanc - McClure
ist auch eine Möglichkeit, die sich nicht so schlecht liest. Payerl zu LeBlanc könnte auch gehen
Die Eisenmengers würde ich nicht auseinandernehmen. Einfach weil die funktionieren.
Clarke - LeBlanc - McClure
ist auch eine Möglichkeit, die sich nicht so schlecht liest. Payerl zu LeBlanc könnte auch gehen
Die Eisenmengers würde ich nicht auseinandernehmen. Einfach weil die funktionieren.
AW: #73 Matt Puempel
Ich würde unsere beiden funktionierenden Reihen wieder aufstellen, sobald beide Center wieder können. Bis dahin würde ich bei den beiden Reihen möglichst wenig ändernWhiskyman hat geschrieben:Puempel - Nehring - Saponari und
Clarke - LeBlanc - McClure
ist auch eine Möglichkeit, die sich nicht so schlecht liest. Payerl zu LeBlanc könnte auch gehen
Die Eisenmengers würde ich nicht auseinandernehmen. Einfach weil die funktionieren.
Daher die Idee mit den Eisenmengers
AW: #73 Matt Puempel
War nur ein Vorschlag. Bin sowieso nicht für das dauernde Wechseln in den Sturmreihen. Manchmal geht es halt nicht anders.
AW: #73 Matt Puempel
What? Mein Posting wurde allen ernstes gelöscht?




- Cassy O'Peia
- Hockeygott
- Beiträge: 10514
- Registriert: 09.01.2015 08:01
AW: #73 Matt Puempel
Was hast denn schon wieder für ne Unverschämtheit rausgehauen?
AW: #73 Matt Puempel
Das is ja lächerlich. China lässt Grüßen.
Welcher Hilfsheriff hat hier Minderwertigkeitskomplexe?
Welcher Hilfsheriff hat hier Minderwertigkeitskomplexe?
AW: #73 Matt Puempel
"Wie hat es Callahan geschafft mit dem Namen Puempel wieder für uns zu spielen"Cassy O'Peia hat geschrieben:Was hast denn schon wieder für ne Unverschämtheit rausgehauen?
Ernsthaft?