42. Spieltag 2022/23; Eisbären Berlin - Augsburger Panther

[hannes233]

Mal eine andere Frage zum Thema:

Weiß man denn ob die Panther offiziell Protest eingelegt haben??

[Allgaier]

Protest gegen was?

[Miami]

Mal eine andere Frage zum Thema:

Weiß man denn ob die Panther offiziell Protest eingelegt haben??

Gegen was?

[hannes233]

muss/sollte man nicht erstmal formal protest gegen die Wertung einlegen, damit ein Einspruch erhoben werden kann?
Ich dachte das wäre das Prozedere?!

[Allgaier]

Da wirst bei solchen "Tatsachenentscheidungen"
nicht sehr erfolgreich sein.

Deshalb völlig sinnlos da Protest einzulegen.

[hannes233]

Wie gesagt, ich dachte dass manfoemal Protest einlegen müsse…

Dann muss die DEL ja immerhin zumindest dazu mal Stellung nehmen..


Gofman pfeift in Straubing

[Miami]

Wie gesagt, ich dachte dass manfoemal Protest einlegen müsse…

Dann muss die DEL ja immerhin zumindest dazu mal Stellung nehmen..


Gofman pfeift in Straubing

Du musst erstmal bezahlen wenn du Protest einlegen willst. Dieses Geld kannst besser versaufen

[hannes233]

das heißt dann ja im Umkehrschluss auch, dass die DEL keinen Grund hat was am Ergebnis zu ändern…

btw Geld für Protest vs. Abstieg…was da günstiger ist sollte jeder erkennen…

[Allgaier]

Es gibt keinen Grund was am Ergebnis zu ändern und das Geld für einen Protest solltest tatsächlich besser versaufen.

Chance hier auf Erfolg 0,0 %

Also, Thema Protest kann dann auch sofort wieder beendet werden.

[hannes233]

die Strafe „Zeitspiel“ ist aber keine Tatsachenentscheidung. Hier wurde ganz bewusst die Entscheidung des Linesman übergangen!!! Da wäre eine Anhörung der Beteiligten schon mal interessant…das ist nicht a la „hab ich halt so gesehen“

[Hulk]

Nur mal soviel zum Thema Protest. Warum sollte man Protest einlegen, es wurden "nur Strafen" verhängt, die keine waren und nicht klare Tore aberkannt. Man hätte auch einfach die Unterzahl ohne Gegentor überstehen können. Daher ist es hirnrissig Protest einzulegen. Aber clever von der DEL gemacht. Klar anerkannte Tore haben ein höheres Ausmaß, als eine verhängte Strafe. Somit hat die DEL einen cleveren Schachzug gemacht.

[hannes233]

es würde vielleicht immerhin mal dazu führen, dass es ein offizielles Statement gibt und mal geschaut wird, wie der Linesman da so übergangen werden konnte…ob das Erfolg hat oder nicht…auch nicht anders als die Schiris am nächsten Spieltag auszupfeifen..

ihr wollt doch alle offizielle Statements…nach einem Protest muss es eins geben…

[Miami]

Glaub mir, das geht ihnen total am Allerwertesten vorbei. Erschwerend kommt dazu, dass es ja "nur" Augsburg betrifft.

[Allibert]

Das ist einfach eine verlogene Scheißliga.

War es schon immer und würd's auch immer bleiben.

[Augsburger Punker]

Es kostet, deshalb wird es von Clubseite nicht gemacht. Deshalb sind die Fans gefragt.

Mal schauen was in SR passiert.

[kottsack]

die Strafe „Zeitspiel“ ist aber keine Tatsachenentscheidung. Hier wurde ganz bewusst die Entscheidung des Linesman übergangen!!! Da wäre eine Anhörung der Beteiligten schon mal interessant…das ist nicht a la „hab ich halt so gesehen“

Der Linesman ist aber nicht da, um Entscheidungen zu treffen. Der hilft den Hauptschiedsrichtern nur, indem er Dinge anzeigt. Was die Hauptschiedsrichter daraus machen, ist deren Sache. Erst wenn die pfeifen, dann gilt es. Von daher war da keine übergehenswerte Entscheidung.

Es ist das gleiche, wie im Fußball: ein Linienrichter kann kein Abseits pfeifen. Der kann die Fahne heben, aber deswegen ist das Spiel nicht unterbrochen.

Das am ehesten angreifbare ist die Hinausstellung des falschen Spielers. Da das aber keine Konsequenzen für Folgespiele hat, wird da auch nichts passieren.

Ein fair geleitetes Spiel wäre pro Augsburg ausgegangen. Mehr nicht. Das ärgert mich wie die Sau - das ganze Bohei hinterher ist nur die Kanalisierung von Internetmenschen, die irgendwo ihren Output loswerden wollen und glauben, es würde irgendwas bringen. Gehts in Wald, rennts ein paar Kilometer. Ist deutlich besser als das Internet vollzuschreiben und bringt global gesehen genausoviel.

[Mr. Shut-out]

Also bitte. Wenn ein Linesman gut steht und sofort anzeigt, dass die Scheibe abgefälscht war und dann berate ich mich minutenlang und zuck mit den Achseln, dann hab ich keinen Plan und überstimme nicht den Linesman. Es ist ja nicht so, dass der nichts zu melden hat. Geht es um eine große Strafe, dann greift er ja auch unterstützend ein. Entscheiden müssen natürlich die Hauptschiedsrichter, aber da hat eben keiner was gesehen. Also vertrau ich da meinem Assistenten.

[Allibert]

Wenn der Linesman der direkt daneben steht sofort signalisiert das der Puck abgefälscht war, muss sich der HSR schon 100% sicher sein das es anders war.

Das kann er in diesem Fall aber nicht. Dafür sprechen die TV Bilder eine zu deutliche Rolle

[kottsack]

Ihr verwechselt beide "muss" mit "sollte".

Dass hier was schief gelaufen ist, steht außer Frage. Nur war es, was die Entscheidungsfindung angeht, regelkonform. Ober sticht Unter.

[Allibert]

Das ist klar.