Ukraine:Russland - Krieg in Europa

[Manne]

Seltsame Auffassung!

Eine Demokratie wird nie mit einer Stimme sein. Was ja auch völlig in Ordnung ist, weil es eine Demokratie ja auszeichnet. Wer eine Stimme erwartet ist mit einem autoritären System besser bedient, wie z.B. in Russland. Da gibts die eine Stimme.

Und wer der Idiot ist, ist immer Sache des Blickwinkels Vermutlich wird Orban dich auch nicht mögen. Und nun?

- - - Aktualisiert - !

Um glaubwürdig zu sein müsste die EU Öfter mal schnell mit einer Stimme sprechen, wenn Nix kommt, speziell zu dem Angriff der Istaelis auf die UNIHIR dann wirst halt nicht ernst genommen
Orban ist ein Idiot
Klingt komisch ist aber so
Musst jetzt nicht verstehen

[Rochus]

Die EU ist halt nicht mit einer Stimme, dann hast Idioten wie Orban dabei …..

Orban ist als erstes ungar und ganz weit weg, bezahlter europäer

[Saku Koivu]

Eine gute Analyse der Problematik der Ukraine.



Sollte das schon gepostet worden sein, sry. ^^

[Manne]

Orban ist als erstes ungar und ganz weit weg, bezahlter europäer

Nein er ist ne Schabe der gerne Subventionrn zieht und im Ernstfall quer schiesst

was sind bezahlte Europäer?

[Cassy O'Peia]

Um glaubwürdig zu sein müsste die EU Öfter mal schnell mit einer Stimme sprechen, wenn Nix kommt, speziell zu dem Angriff der Istaelis auf die UNIHIR dann wirst halt nicht ernst genommen
Orban ist ein Idiot
Klingt komisch ist aber so
Musst jetzt nicht verstehen

Beim ZDF sagten sie letztens das beim Thema Israel Tschechien die größte Blockade ist.

Jetzt kristallisiert sich raus, warum damals so viele gegen die Osterweiterung der EU waren

[unparteiischer]

Nein er ist ne blabla der gerne Subventionrn zieht und im Ernstfall quer schiesst

Selenskyj?

[Cassy O'Peia]

Der verteidigt seit 2014 die Welt!

Mal eine völkerrechtliche Frage:
Da es ja aktuell viel Wind um die nordkoreanischen Truppen gibt, stellt sich mir die Frage in wie weit dieser denn gerechtfertigt ist, so lange diese nicht auf ukrainischem Boden kämpfen?

Eine Unterstützung um ukrainische Truppen vom russischen Staatsgebiet zu vertreiben dürfte eigentlich kein Problem darstellen?

[theobald123]

Eine Unterstützung um ukrainische Truppen vom russischen Staatsgebiet zu vertreiben dürfte eigentlich kein Problem darstellen?

Eine Unterstützung um russische Truppen vom ukrainischen Staatsgebiet zu vertreiben dürfte eigentlich kein Problem darstellen?

[Manne]

Selenskyj?

der Stammtisch dauerte ja lang ….

[Manne]

Der verteidigt seit 2014 die Welt!

Mal eine völkerrechtliche Frage:
Da es ja aktuell viel Wind um die nordkoreanischen Truppen gibt, stellt sich mir die Frage in wie weit dieser denn gerechtfertigt ist, so lange diese nicht auf ukrainischem Boden kämpfen?

Eine Unterstützung um ukrainische Truppen vom russischen Staatsgebiet zu vertreiben dürfte eigentlich kein Problem darstellen?

merkst selber was das für ein kompletter Unsinn ist, seit wann ist Selenzki Präsident ?

Wenn zu dem Thema Sergey Lawrow anschreibst, das ist dem Schwein sicher ein Anliegen

[unparteiischer]

der Stammtisch dauerte ja lang ….

Wieder am Trollen?

Meine Frage war erst gemeint. Auch wenn es dich wohl überfordert.

[Manne]

Wieder am Trollen?

Meine Frage war erst gemeint. Auch wenn es dich wohl überfordert.

Die Uhrzeit deiner Antwort lässt Schlüsse zu

Ich gehe davon aus das die Aussage auf die ich geantwortet habe gelesen hast, somit sollte alles klar sein
Solltest etwas nicht verstanden haben, arbeite bitte an deiner Oberflächlichkeit

[unparteiischer]

Die Uhrzeit deiner Antwort lässt Schlüsse zu

Ich gehe davon aus das die Aussage auf die ich geantwortet habe gelesen hast, somit sollte alles klar sein
Solltest etwas nicht verstanden haben, arbeite bitte an deiner Oberflächlichkeit

Was hat die Uhrzeit mit dem Posting zu tun? Welche geistreiche Schlüsse ziehst du daraus?

Gut, von anderen Zeitzonen hat man wohl noch nicht in jedem Kuhkaff gehört. Erweitere deinen Horizont doch bitte, Manni.

Was soll da klar sein? Meine Frage war ernst gemeint. Klar überspitzt, aber dennoch ernst. Der eine wie der andere holt sich die Kohle ab und wird ebenfalls regelmäßig ein wenig aufmüpfig (UA: Gas, Atom)

Zudem: Welche Verpflichtung haben wir einem solchen Drittland gegenüber, als dass dies die Kohle schon als selbstverständlich ansieht?

Verständlich?

Wenns dich überfordert, meinetwegen. Aber dann lasss gut sein statt mit wirrem Zeug anzukommen.

[Cassy O'Peia]

Eine Unterstützung um russische Truppen vom ukrainischen Staatsgebiet zu vertreiben dürfte eigentlich kein Problem darstellen?

Erst jammern, dass hier nicht vernünftig diskutiert wird, und dann eine völkerrechtliche Frage mit einer plumpen Gegenfrage beantworten. Ganz stark.

Aber ich machs mal andersrum. Ich beantworte dir deine Frage - aus meiner Sicht, ohne zu wissen, ob das so stimmt:

Ich würde sagen, wenn die Ukraine einen Verbündeten findet, der sich bereit erklärt die Ukraine mit regulären Truppen AKTIV zu unterstützen dürfte dem aus völkerrechtlicher Sicht nichts im Wege stehen. Wenn also Polen sagt "wir schicken jetzt die 1. Panzerarmee und das 253. Panzergrenadierbataillon zur Unterstützung der Ukraine im Abwehrkampf", sollte das schon glatt gehen (dürften sich natürlich nicht an solchen Hirnpfürzen wie in der Kursk Oblast beteiligen). Wie Russland darauf reagiert ist natürlich eine andere Geschichte, das spielt hier jetzt aber auch keine Rolle bei der Beantwortung der Frage.
Wahrscheinlich würde Russland dann Polen den Krieg erklären (was aber der NAto dann egal wäre, weil kein V-Fall)

Anscheinend findet aber die Ukraine keinen Verbündeten der sie in der Form unterstützen will, und deshalb verstehe ich auch deine (Gegen-)Frage nicht, bzw. deren Intuition.

Weil ichs jetzt für dich gemacht habe, kann ich dann auch auch mit einer Antwort deinerseits rechnen? Also auf meine ursprüngliche Frage...

- - - Aktualisiert - - -

merkst selber was das für ein kompletter Unsinn ist, seit wann ist Selenzki Präsident ?

Er spruch doch letztens von "wir"?
Wir schließt doch dann ihn ein?

[Manne]

Was hat die Uhrzeit mit dem Posting zu tun? Welche geistreiche Schlüsse ziehst du daraus?

Gut, von anderen Zeitzonen hat man wohl noch nicht in jedem Kuhkaff gehört. Erweitere deinen Horizont doch bitte, Manni.

Was soll da klar sein? Meine Frage war ernst gemeint. Klar überspitzt, aber dennoch ernst. Der eine wie der andere holt sich die Kohle ab und wird ebenfalls regelmäßig ein wenig aufmüpfig (UA: Gas, Atom)

Zudem: Welche Verpflichtung haben wir einem solchen Drittland gegenüber, als dass dies die Kohle schon als selbstverständlich ansieht?

Verständlich?

Wenns dich überfordert, meinetwegen. Aber dann lasss gut sein statt mit wirrem Zeug anzukommen.

Vollkommen klar, aus der Antwort sehe ich das nix verstanden hast, und Zeitzonen kenne ich, evtl bist du auch in der Umlaufbahn geostationär, jetzt müssen wir nur noch warten bis dein Internet weg ist

[theobald123]

@Cassy:
Ich sehe Russland als Agressor und die Ukraine in der Verteidigung.

Ausländische Truppen in Russland beteiligen sich also an einem Angriffskrieg.
Ob die auf russischen Boden oder in der Ukraine kämpfen ist erst mal egal.
Anders wäre der Fall wenn die Ukraine Russland angegriffen hätte.

Im Verteidigungsfall wären für mich ausländische Truppen ok.

Ich sehe durch die Beteiligung nordkoreanischer Truppen im Ukraine-Krieg
ein gefährliches Eskalationspotential heraufziehen.

[Cassy O'Peia]

Ich sehe Russland als Agressor und die Ukraine in der Verteidigung.

Natürlich. Da gibt es hoffentlich keine zwei Meinungen.

Ausländische Truppen in Russland beteiligen sich also an einem Angriffskrieg.

Das war ja meine Frage betreffend der völkerrechtlichen Einordnung. Beteiligen sich die Koreaner wirklich an einem Angriffskrieg, wenn sie nur auf russischen Territorium zur Grenzsicherung eingesetzt werden?

Aktuellen Hinweisen zur Folge soll es ja so sein. Die dadurch freigewordenen russischen Verbände würden dann in den Kampf ziehen.

Ob die auf russischen Boden oder in der Ukraine kämpfen ist erst mal egal.

Ist das deine persönliche Meinung oder wirklich fundiertes Wissen was die Rechtslage angeht?

Das bezweifle ich nämlich das das egal ist/wäre.

Im Verteidigungsfall wären für mich ausländische Truppen ok.

Das sag ich ja. Wenn die Polen als Beispiel sich entscheiden Truppen zu schicken, die der Ukraine auf ukrainischem Staatsgebiet helfen, ist das völkerrechtlich safe.

Ich sehe durch die Beteiligung nordkoreanischer Truppen im Ukraine-Krieg
ein gefährliches Eskalationspotential heraufziehen.

Das steht außer Frage.

[Saku Koivu]

Südkorea kann durchaus eskalieren.

Der Grund für die Zurückhaltung war ja, das SK Angst hatte das bei zu viel Angagement Russland NK mit modernen Waffen usw ausstattet. Hat sich ja jetzt erledigt.

[theobald123]

Ist das deine persönliche Meinung oder wirklich fundiertes Wissen was die Rechtslage angeht?
Das bezweifle ich nämlich das das egal ist/wäre.

Das ist meine persönliche Meinung.
Und ich bin keine Völkerrechtsexperte.

[Cassy O'Peia]

Das ist meine persönliche Meinung.
Und ich bin keine Völkerrechtsexperte.

Ah okay. Das ging daraus nicht hervor. Las sich so als ob es so wäre.

Wäre halt schon interessant zu wissen wie sowas bewertet wird.