Bei diesem Intro sind doch die Hälfte der Zuschauer bereits eingeschlafen.From_Zero hat geschrieben: Gestern 15:28 Das ist 0,0 mein Geschmack und von daher kann ich die Bezeichnung "das beste" nicht unterschreiben.
Ich trink noch ein Fläschchen Herztropfenel_bart0 hat geschrieben: Heute 06:05 Dann gibts den Kaffee halt vor, statt wie sonst üblich erst nach dem Schlafen gehen.
Puhhhhh... für mich schlagen sich die Oilers hier selbst. Allein wie man die Großchancen im 5vs3 PP abgegeben hat und stattdessen dann einen Shorthander hergibt, für mich ganz klar der Knackpunkt in diesem Spiel. Machen die Oilers hier das Tor, so gewinnen sie vermutlich eher und bis dato waren sie doch die etwas bessere Mannschaft aber wenn du Florida so zurückkommen lässt, ja dann spielen die das auch entsprechend runter.
Es ist eigentlich kaum möglich, bei so einem Spiel von Glück, Verdient oder Unverdient zu reden, zu sehr auf Augenhöhe, zu sehr von winzigen Nuancen geprägt, beide hätten gewinnen können.el_bart0 hat geschrieben: Heute 06:26 Das war der entscheidende Break zu viel welchen die Oilers abgegeben haben. Spielentscheidend 2 Breaks für Florida, der zum Shorthander und nun zum GWG beide durch Marchand. Tja, ich würde ja sagen unnötig aber nach über 80 Minuten sind irgendwann halt auch die Kräfte stark am schwinden. Bin gespannt ob die Oilers das kräftemäßig durchalten, man sieht wie sie phasenweise explodieren aber auch immer wieder etwas Tempo rausnehmen müssen, eben weil du das nie über ein gesamtes Spiel und noch weniger über eine solche gesamte Serie durchgepusht kriegst. McDavid mit 35 Minuten Eiszeit?
Ganz klar, da gibts kaum 2 Meinungen, absolut ausgeglichen. Die Oilers investieren viel bis hier hin, müssen sie auch, Florida ist ebenso voll auf den Punkt da und so kam es wie es kommen musste, eine Serie auf Augenhöhe, bei der jede Kleinigkeit den Unterschied ausmachen wird.Empty Net hat geschrieben: Heute 06:34 Es ist eigentlich kaum möglich, bei so einem Spiel von Glück, Verdient oder Unverdient zu reden, zu sehr auf Augenhöhe, zu sehr von winzigen Nuancen geprägt, beide hätten gewinnen können.
Ui das riecht nach all dem Lob und Kinderwunsch jetzt aber nach alleinerziehender Mutter / Vater?Empty Net hat geschrieben: Heute 06:39 Sagt mal, war das 4-5 durch die Hosenträger von Skinner?
Sah in der Wiederholung nicht ganz unhaltbar aus
nicht genau gesehen aber ich fand Skinner insgesamt nicht mehr ganz so souverän wie vor 48h noch. Wird verdammt wichtig für die Oilers im Kasten einen starken Rückhalt zu haben. Bobrovsky lässt halt kaum was anbrennen und das wird im Lauf dieser Serie definitiv den Unterschied ausmachen, wenn Skinner jetzt nicht ebenso heiß läuft.Empty Net hat geschrieben: Heute 06:39 Sagt mal, war das 4-5 durch die Hosenträger von Skinner?
Sah in der Wiederholung nicht ganz unhaltbar aus
Ich hab das eh nur gefragt, weil es mir mit meinem holprigen english so vorkam, als hätte das einer beim Post Game der Experten-Runde bei TNT erwähnt.From_Zero hat geschrieben: Heute 06:45 Ui das riecht nach all dem Lob und Kinderwunsch jetzt aber nach alleinerziehender Mutter / Vater?
Jetzt hab ich so einen schönen Screenshot gemacht und bin tatsächlich zu deppert, den hier einzufügenEmpty Net hat geschrieben: Heute 06:55 Ich hab das eh nur gefragt, weil es mir mit meinem holprigen english so vorkam, als hätte das einer beim Post Game der Experten-Runde bei TNT erwähnt.
Naja, is eh wurscht, ich analysiere schon gerne nach Niederlagen, aber ich schau lieber nach vorne.
Btw.....was ist das denn für eine unfassbar hübsche Reporterin, die gerade Ekblad Interviewt, ja bist du deppert
