Kader 2025/2026 Gerüchte & Wünsche

[good luck]

Du redest so einen Schmarrn, Jürgen.

Ich muss hier den Louis nicht besser machen, als er ist, aber bzgl. der Reihen phantasierst du dir irgendeinen Scheiß zusammen und bringst das dann als Hauptargument.

Vielleicht solltest auch mal scheißen gehen.

Hauptargument da brauch ich bei Louis keine Reihen Spezi. Da reichen Skorerpunkte ganz alleine aus. Oder Zweikämpfe die er verliert. Aber wo soll Peters den um Gottes Willen Reihen angleichen? Das würde er tun wenn er den Elias und den Louis vorne reinsteckt und dann mit anderen aus Reihe 1 und 2 auffüllt, macht er aber nicht.

[Rochus]

Hier prügelt man fast sich , in welcher Reihe welcher Spieler spielten sollte. Wurde nicht ein ehemaliger NHL Trainer von den Panthern, für diese Entscheidungen verpflichtet? Frage für einen Freund

[Johannes]

Danke Augsburger Punker, so schaut es aus.
Aber das wird er in seinem Horizont nicht kapieren

Jetzt hör doch bitte auf sowas zu sagen, natürlich werden die Spieler vom Trainer von 1 - 12 gerankt im Sturm und die 7. - 9. Besten spielen eben nunmal dann in Reihe 3 und es ist so wie Good Luck sagt, auch wenn Louis LW, Wohlgemuth C und Blank eigentlich RW ist, der bei uns LW spielen muss weil Louis so schlecht ist Aber egal ob LW, C, RW, all das spielt natürlich keine Rolle bei der Reihenzusammenstellung, weswegen die beiden natürlich Louis überholt haben.

Und das ist ja wohl allgemein bekannt, da gibt's doch gar nichts zu diskutieren, man muss doch bloß mal nach Mannheim schauen, dort spielen Greco und Bennett vollkommen zurecht nur in Reihe 4, der alte Plachta in Reihe 3 und Yannick Proske in Reihe 2, bedeutet also, dass Proske besser als die 3 genannten ist und diese überholt hat. Ist doch vollkommen logisch und wirklich nicht schwer zu verstehen.

[Mr. Shut-out]

Quenneville hat übrigens seine Karriere nun beendet.

[good luck]

Jetzt hör doch bitte auf sowas zu sagen, natürlich werden die Spieler vom Trainer von 1 - 12 gerankt im Sturm und die 7. - 9. Besten spielen eben nunmal dann in Reihe 3 und es ist so wie Good Luck sagt, auch wenn Louis LW, Wohlgemuth C und Blank eigentlich RW ist, der bei uns LW spielen muss weil Louis so schlecht ist Aber egal ob LW, C, RW, all das spielt natürlich keine Rolle bei der Reihenzusammenstellung, weswegen die beiden natürlich Louis überholt haben.

Und das ist ja wohl allgemein bekannt, da gibt's doch gar nichts zu diskutieren, man muss doch bloß mal nach Mannheim schauen, dort spielen Greco und Bennett vollkommen zurecht nur in Reihe 4, der alte Plachta in Reihe 3 und Yannick Proske in Reihe 2, bedeutet also, dass Proske besser als die 3 genannten ist und diese überholt hat. Ist doch vollkommen logisch und wirklich nicht schwer zu verstehen.

Na zumindest du verstehst gar nichts. Nicht mal den Unterschied zwischen Mannheim und Augsburg. Aber klar wenn man es so lange hin und herschubst, springen ein bis zwei minderbemittelte schon an.

[Johannes]

Na zumindest du verstehst gar nichts. Nicht mal den Unterschied zwischen Mannheim und Augsburg. Aber klar wenn man es so lange hin und herschubst, springen ein bis zwei minderbemittelte schon an.

Jetzt bin ich richtig verwirrt, Proske spielt jetzt sogar Reihe 1 heute, und das mit 0 Punkten aus den ersten 5 Spielen, das ist ja verrückt.

Ich als Minderbemittelter (der aber immerhin das und dass unterscheiden kann) würde gerne verstehen, was der Unterschied zwischen Augsburg und Mannheim ist. Ist es in Augsburg verboten, dass der Trainer versucht zumindest 3 offensiv brauchbare Reihen zu haben bei 5 vs 5, oder wird er von der Liga gezwungen (oder vom Keller / Sigl / Horber??) seine 6 besten Spieler in die ersten beiden Reihen stellen, damit es die Gegner nicht all zu schwer haben wenn Reihe 3 und 4 auf dem Eis ist?

Und kannst du mir dann vllt auch erklären wie es sein kann, dass sie Reihe Louis - Zengerle - Baptiste in der gleichen Zusammensetztung mehrere mal als Reihe 2 und Reihe 3 gespielt haben und sogar 1 mal als Reihe 1 aufgelaufen sind.

Jetzt bin ich wirklich verwirrt, weil du mir ja beigebracht hast, dass man anhand der Reihen erkennen kann, welche Spieler am besten sind.

[Saku Koivu]

...was der Unterschied zwischen Augsburg und Mannheim ist. Ist es in Augsburg verboten, dass der Trainer versucht zumindest 3 offensiv brauchbare Reihen zu haben bei 5 vs 5

Ich würde sagen das der Etat ein Unterschied sein könnte. Der Kader gibt einfach keine 3 offensive Reihen her. Da schwächt man doch eher seine Scoring Lines und hat am Ende nur was "brauchbares" aber nichts durchschlagkräftiges.

[Augsburger Punker]

Kunyk->Damiani funktioniert jedenfalls prächtig. Drei Tore am Stück, wenn man das ENG von Wohlgemuth nicht mitzählt.

[Ryan]

Bitte was? Also sogar wenn ich es großzügig um Weihnachten herum auslege, waren es maximal 4 Punkte.

Er meint wohl vorletzte Saison, damals unter Kreutzer.

Mea culpa, alter Mann und so

[Whiskyman]

Ganz interessant nach sechs Spielen. Beide Siege an den einzigen Spieltagen als alle gesund waren. Bei den Niederlagen war immer einer verletzt (erst TJ, dann Louis). Außerdem wir schießen wenig, sind dabei aber effizient. Wir lassen zuviel Schüsse zu, obwohl wir auch viel blocken. Wir sind schwach am Bullypunkt und bei den Zweikämpfen.

Deswegen würde ich zu Carter Proft tendieren, der zumindest ein Stürmer ist, der dort hingeht wo es schmerzt und Zweikämpfe gewinnt. Wir haben jetzt nicht gerade zu viele gelernte Center. Proft z.B. zu den Elias-Brüdern, das kann funktionieren. Seine Bullystatistik der letzten 20 Jahre habe ich jetzt nicht gecheckt . Das dürfen unsere Statistikfreaks gerne übernehmen.

Im AL-Bereich haben wir halt schon 10 Lizenzen vergeben und wie es bis jetzt ausschaut, eine verschenkt. Cramarossa hat enttäuscht, obwohl man fairerweise noch etwas zuwarten sollte um ein endgültiges Urteil zu fällen.

[Mr. Shut-out]

Bei den Bullys sind wir übrigens mittlerweile auf dem letzten Platz.

[#23]

Dass wir so schwach am Bullypunkt sind, ist wirklich ein Problem. So rennen wir erstmal immer nur hinterher und müssen den Puck erobern. Das kostet zusätzlich Körner und verringert auch anteilsweise die Schussanzahl.

Durchschnittliche Anzahl genommener Bullys pro Spiel - Anteil gewonnener Bullys

• 1 Cody Kunyk
  12.0 - 51.39 %
  2 Enrico Henriquez
  10.2 - 49.18 %
  3 Alexandre Grenier
  7.7 - 45.65 %
  4 Donald D.J. Busdeker
  1.8 - 45.45 %
  5 Riley Damiani
  8.8 - 45.28 %
  6 Tim Wohlgemuth
  15.8 - 37.89 %
  7 Florian Elias
  2.8 - 35.29 %

Hier fällt massiv auf wie wenig Bullys Wohlgemuth gewinnt, obwohl er die meisten nimmt. Nur knapp 38% gewonnene Bullys im Schnitt ist brutal und leider hat er mit Busdeker und Blank jetzt auch keinen super starken Bullyspieler als Winger in der Reihe, der ihm aushilft. Busdeker war in der gesamten letzten Saison nicht mal bei 42% gewonnener Bullys und nimmt bisher nur 1,8 Bullys pro Spiel (hauptsächlich auf der rechten Seite in UZ). In Köln hat Wohlgemuth gegen Ende der Saison und in den Playoffs die 4. Reihe gecentert und war dort bei rund 50% gewonnener Bullys, er kann es also grundsätzlich. Wobei hier natürlich auch anzumerken ist, dass man als 4. Reihen-Center nicht immer gegen die Top-Center der Gegner an den Punkt muss. Im letzten Heimspiel gegen Köln hat er nur 4 von 17 Bullys gewonnen und man hat ihm gegen Ende des Spiels vor jedem Anspiel angesehen wie ihn das stresst. Gegen Straubing hat er ebenfalls nur 5 von 16 Bullys gewonnen. Es ist unbedingt nötig hier etwas zu tun. Mehr Bullys von Busdeker?

[Eisbrecher]

Am spannendsten an der Diskussion ist doch, dass wir gefühlt jedes Jahr die gleichen Schwachstellen haben. Bullyquote, zu wenig Schüsse, Unterzahl...

Und das obwohl wieder ein ganz neues Team samt neuem Headcoach unterwegs ist.

Warum?

[Cassy O'Peia]

Warum?

Wer überzogene Erwartungen hat, hat auch

gefühlt jedes Jahr die gleichen Schwachstellen

[Bulls2025]

Dass wir so schwach am Bullypunkt sind, ist wirklich ein Problem. So rennen wir erstmal immer nur hinterher und müssen den Puck erobern. Das kostet zusätzlich Körner und verringert auch anteilsweise die Schussanzahl.

Durchschnittliche Anzahl genommener Bullys pro Spiel - Anteil gewonnener Bullys

• 1 Cody Kunyk
  12.0 - 51.39 %
  2 Enrico Henriquez
  10.2 - 49.18 %
  3 Alexandre Grenier
  7.7 - 45.65 %
  4 Donald D.J. Busdeker
  1.8 - 45.45 %
  5 Riley Damiani
  8.8 - 45.28 %
  6 Tim Wohlgemuth
  15.8 - 37.89 %
  7 Florian Elias
  2.8 - 35.29 %

Hier fällt massiv auf wie wenig Bullys Wohlgemuth gewinnt, obwohl er die meisten nimmt. Nur knapp 38% gewonnene Bullys im Schnitt ist brutal und leider hat er mit Busdeker und Blank jetzt auch keinen super starken Bullyspieler als Winger in der Reihe, der ihm aushilft. Busdeker war in der gesamten letzten Saison nicht mal bei 42% gewonnener Bullys und nimmt bisher nur 1,8 Bullys pro Spiel (hauptsächlich auf der rechten Seite in UZ). In Köln hat Wohlgemuth gegen Ende der Saison und in den Playoffs die 4. Reihe gecentert und war dort bei rund 50% gewonnener Bullys, er kann es also grundsätzlich. Wobei hier natürlich auch anzumerken ist, dass man als 4. Reihen-Center nicht immer gegen die Top-Center der Gegner an den Punkt muss. Im letzten Heimspiel gegen Köln hat er nur 4 von 17 Bullys gewonnen und man hat ihm gegen Ende des Spiels vor jedem Anspiel angesehen wie ihn das stresst. Gegen Straubing hat er ebenfalls nur 5 von 16 Bullys gewonnen. Es ist unbedingt nötig hier etwas zu tun. Mehr Bullys von Busdeker?

Vielen Dank, sehr guter Beitrag

[Mr. Shut-out]

Was hat das mit überzogenen Erwartungen zu tun, dass wir auch mal Center haben, die Bullys gewinnen. Das ist einfach mittlerweile enorm wichtig und seit Jahren gehören wir hier zu den schlechtesten 4 Teams. Bei Damiani war klar, dass er schwach am Bullypunkt ist, das war er letztes Jahr mit glaube ich 42% und auch schon in der AHL. Kunyk war meistens knapp unter 50%. HM kann Center, war aber oft Wing, da wundert es mich sogar, dass die Quote okay ist. Wohlgemuth hatte immer Jahre mit knapp über 50% und knapp unter 50%. Dieses Jahr geht am Face-Off bei ihm allerdings gefühlt wenig. Ja, Grenier kann auch Center, aber insgesamt sind wir auf der Centerposition sehr dünn aufgestellt und am Bullypunkt war es bei dem Personal klar, dass wir Probleme bekommen werden. Als man das vor der Saison ansprach wurde man kritisiert, als wir glaube ich in München sogar mehr Bullys gewonnen als verloren hatten, wurde es hochgeholt von einem gewissen User. Aber es ist und bleibt einfach eine Schwäche seit Jahren. Lauf ich hinterher oder bestimme ich was passiert. Gerade in den Special Teams.

[Chaot]

Was hat das mit überzogenen Erwartungen zu tun, dass wir auch mal Center haben, die Bullys gewinnen. Das ist einfach mittlerweile enorm wichtig und seit Jahren gehören wir hier zu den schlechtesten 4 Teams. Bei Damiani war klar, dass er schwach am Bullypunkt ist, das war er letztes Jahr mit glaube ich 42% und auch schon in der AHL. Kunyk war meistens knapp unter 50%. HM kann Center, war aber oft Wing, da wundert es mich sogar, dass die Quote okay ist. Wohlgemuth hatte immer Jahre mit knapp über 50% und knapp unter 50%. Dieses Jahr geht am Face-Off bei ihm allerdings gefühlt wenig. Ja, Grenier kann auch Center, aber insgesamt sind wir auf der Centerposition sehr dünn aufgestellt und am Bullypunkt war es bei dem Personal klar, dass wir Probleme bekommen werden. Als man das vor der Saison ansprach wurde man kritisiert, als wir glaube ich in München sogar mehr Bullys gewonnen als verloren hatten, wurde es hochgeholt von einem gewissen User. Aber es ist und bleibt einfach eine Schwäche seit Jahren. Lauf ich hinterher oder bestimme ich was passiert. Gerade in den Special Teams.

Du kannst mich ruhig beim Namen nennen.
Ich steh dazu. Ja das hab ich geschrieben. Steh auch dazu.

[hockeyfeb]

Deswegen würde ich zu Carter Proft tendieren, der zumindest ein Stürmer ist, der dort hingeht wo es schmerzt und Zweikämpfe gewinnt. Wir haben jetzt nicht gerade zu viele gelernte Center. Proft z.B. zu den Elias-Brüdern, das kann funktionieren. Seine Bullystatistik der letzten 20 Jahre habe ich jetzt nicht gecheckt . Das dürfen unsere Statistikfreaks gerne übernehmen.

Die Diskussion führst du an der falschen Stelle. Wenn du Carter Proft holst, muss ein Ü23 Spieler sitzen. Also muss der "große" Elias raus. Wenn du Proft mit beiden Elias spielen lassen willst, muss Hanke in Reihe drei, dann musst du aber einen anderen Etablierten streichen.

Für mich sind Florian Elias und TJ (Shitstorm einkalkuliert) zu schwach, um Ü24 Lizenzen in Anspruch zu nehmen.

[Thane Krios]

Flo Elias zu schwach? Der hat letztes Jahr 21 Punkte gemacht und speziell gegen Ende der Saison ging es in Richtung der 1,0 PPG. Er war ein Hauptfaktor für den Klassenerhalt! Er ist nicht zu schwach, er spielt bloß in der falschen Reihe.
Von TJ kommt bisher sehr wenig, das stimmt. Könnte tatsächlich sein, dass er nun seinem zarten Alter von 41 Jahren Tribut zollen muss. Aktuell macht es Tosto jedenfalls sicher nicht schlechter.

[Mr. Shut-out]

Es ist keiner der beiden zu schwach. Das Problem ist einfach, so bald ein Deutscher Ü-Stürmer verletzt ist, dann muss Tosto ran. Und der ist dann, in Kombination mit unseren U-Spielern und den restlichen Deutschen, einfach nicht gut genug.