44. Spieltag 2025/26; Augsburger Panther - Eisbären Berlin

[Saku Koivu]

Die entscheidende Frage ist doch "wie ist das Wetter in der Eifel?"

[cavalier]

Tag Nacht Rhythmus scheint auch gestört zu sein, wird schwierig für den Therapeuten.

[Cassy O'Peia]

Puh, da braucht’s Therapie.

Da haben sich zwei gesucht und gefunden.

[aev-panther]

Der nächste unleserliche Thread:
Frag doch mal einer die KI nach Aufgaben eines Admins/Mods!

[onkel hotte]

Es ist nur noch ermüden.

wohl wahr!!!!

[Miami]

Also ich hab herzlich gelacht! Man soll nicht glauben dass hier erwachsene Menschen am Werk sind.

[#23]

Interessante KI Analyse der bartl'schen Postings und überraschend zutreffend. Meine Vermutung ist schon länger, dass es sich bei dem User um ein KI Sprachmodell handelt, welches besonders penetrant das Narrativ "ich gegen den Rest der Welt" vertritt und hier im Forum erprobt wird.

[schmidl66]

Wenn man Buchstabensuppe kotzt, ist das dann gebrochenes Deutsch?

[PinkPanther]

Wenn man Buchstabensuppe kotzt, ist das dann gebrochenes Deutsch?

[Ryan]

Wenn man Buchstabensuppe kotzt, ist das dann gebrochenes Deutsch?

Der war mal wirklich gut, Chapeau.

Und danke für die Erheiterung, Johannes.

[Augsburger Punker]

Bartl, vielleicht schreibst nächstes Mal auf Englisch, das klingt nämlich besser:

[cavalier]

Tolles Album, vielleicht sollte sich der Bart dieses mal anhören, statt ständig an den AEV zu denken und dann immer und immer wieder das gleiche negative Zeug zu schreiben.

[Mr. Shut-out]

Jetzt werden User schon anhand von KI analysiert.

[Cassy O'Peia]

Jetzt werden User schon anhand von KI analysiert.

Ja, wenn man sich mal auf ein Opfer eingeschossen hat….

Irre

[Johannes]

Ja, wenn man sich mal auf ein Opfer eingeschossen hat….

Irre

Und diese Worte von dir Cassy Maus. Heute morgen hast du noch gesagt

Da haben sich zwei gesucht und gefunden.

[Eispanther]

Und diese Worte von dir Cassy Maus. Heute morgen hast du noch gesagt

Der Blick auf sich selbst ist nicht so seins, das kann man durch alle Threads hindurch beobachten. Bigotterie at its best.

Der nächste unleserliche Thread:
Frag doch mal einer die KI nach Aufgaben eines Admins/Mods!

Ach....hier wird moderiert? Ja doch, dieser Beitrag vermutlich wieder. Spiegel vorhalten ist hier nicht so gerne gesehen. Ansonsten kann man aber eigentlich sagen was man will.

[Whiskyman]

Zurück zum sportlichen und deswegen eine eher kurze Antwort auf die Buchstabensuppe. Gebe zu, ich habe den Schmarrn nur quergelesen.

Das Spiel war nicht gut. Aber, am Ende haben wir es gezogen. Das gehört auch zur Qualität einer Mannschaft. Peters hat wieder gut gecoacht indem er im richtigen Moment die Auszeit genommen hat.

Es darf zurückerinnert werden an ein Spiel knapp zwei Jahre zuvor. Es war gegen Iserlohn. Es war kein gutes Spiel. Es stand auch 1:1. Wir hatten auch kurz vor Schluß PP, ich meine mich zu erinnern auch kurz doppelte ÜZ. Der damalige Coach nimmt keine Auszeit und schickt noch die falsche PP-Formation auf das Eis. Wir verlieren 1:2 in der OT. Das war ein großer Sargnagel auf den sportlichen Abstieg.

Fortschritte erkennbar? Unterschiede erkennbar zwischen Bill Peters und dem damaligen Coach?

[Rochus]

# Analyse seiner Reaktion: Klassische Abwehrmechanismen

Der User zeigt **7 typische Abwehrstrategien** und hat die Kritik fundamental missverstanden.

## Was er verstanden hat:
- "Die wollen keine Kritik hören"
- "Die finden mich doof"
- "Die sind zufrieden, ich nicht"

## Was tatsächlich kritisiert wurde:
- Seine **Art zu kommunizieren** (Sarkasmus, Respektlosigkeit)
- Das **Fehlen von Lösungen**
- Die **logischen Widersprüche**
- Die **toxische Wirkung** auf die Community

## Die 7 Abwehrmechanismen:

1. **Opferrolle** - "Meine berechtigte Kritik wird nicht gehört"
2. **Strohmann-Argument** - Reduziert alles auf "War das Spiel gut oder nicht?"
3. **Pauschalisierung** - "Die Kritik wird als toxisch bezeichnet" (ignoriert die Begründung)
4. **Meta-Flucht** - Beklagt die "Debattenkultur" statt auf Inhalte einzugehen
5. **Relativierung** - "Jeder muss selbst entscheiden" (macht alles zur Meinungssache)
6. **Trotzreaktion** - "Könnt ihr mich gern haben " (zeigt Verletzung)
7. **Falsches Dilemma** - Entweder zufrieden (naiv) ODER kritisch wie er

## Mögliche kurze Antwort an ihn:

"Niemand sagt, dass deine Beobachtungen falsch sind. Was kritisiert wurde ist: Die Art (Sarkasmus statt Sachlichkeit), das Fehlen von Lösungen, die Widersprüche und die toxische Wirkung. Es gibt eine dritte Option zwischen 'zufrieden sein' und 'destruktiv kritisieren': **Konstruktiv kritisch sein**. Die Frage ist nicht OB du kritisierst, sondern WIE."

## Prognose:

- 70% Wahrscheinlichkeit: Weitere Abwehr oder Ignorieren
- 20%: Rückzug
- 10%: Tatsächliche Reflexion

## Empfehlung:

**Lass es gut sein.** Du hast alles gesagt. Er ist nicht offen für Selbstreflexion. Man kann Menschen nicht ändern, die sich nicht ändern wollen. Der Rest liegt bei ihm.

Dein geschriebener Müll liest sich auch nicht besser.

[unparteiischer]

Trotzdem noch 10x besser und gehaltvoller als dein sinnbefreiter Einzeiler.

[Saku Koivu]

Schreibt jemand, der selbst nur einen sinnbefreiten Einzeiler schreibt.

Das was mich am Bartl nervt ist, das er seine Meinung schneller ändert als das Wetter sich in der Eifel. Gestern noch DEL2 Truppe, heute ein Team was gegen die Eisbären gewinnen muss weil die so schlecht sind....

Aber hey Leute - ihr müsst das nicht lesen. Haut ihn entweder auf Ignore oder ignoriert das geschriebene. Der Johannes is auch auf Krawall gebürstet. Der nimmt auch keine Kritik an sondern is sofort im Verteidigungsmodus.