Whiskyman hat geschrieben: Heute 11:22
Das stimmt schon, aber dann wird das sicher nicht Kastner, weil der bestimmt nicht nach Augsburg geht um in der 4. Reihe zu spielen.
Ein erfahrener Spieler in dieser Reihe macht Sinn. Das hat man zuletzt gesehen als TJ dorthin beordert wurde.
Vorstellbar wäre Nathan Burns, der in Frankfurt auf der Kippe steht (EHN) oder man bietet diese Rolle Jason Bast für ein Jahr an.
Am Ende entscheidet es die Leistung, aber Spieler wie Kastner (selbes gilt für Krauss, Blank, Wohlgemuth) sehen sich da bestimmt nicht.
Zu den kolportierten Münchenern. Kastner könnte ich mir schon vorstellen, aber für Reihe 2 oder 3, wenn wir nur mit 5 AL im Sturm spielen. Die Zipflbirne und der Koni sind ein No-Go. Letzterer verschlechtert sich von Jahr zu Jahr. Da bekommen wir eher einen Reul, aber ohne dessen Führungsqualitäten, als einen Button. Hager wird 37. Dem muss nicht noch ein bequemes Ausstragsstüberl eingerichtet werden.
Der interessanteste für uns aus dem Dosenensemble ist Klausi Heigl.
Whiskey, ich schätze deine sachlichen und ausführlichen Beiträge wirklich, aber inhaltlich sehe ich es komplett anders und sehe das viel eher wie der Shutti.Ich habe mir mal die Mühe gemacht währende der Olympiapause und das so grob zusammengerechnet wie wir bei 5vs5 performen, damit jeder das problem versteht, die exakten Zahlen gibt es nicht, aber so +-2 Tore stimmt das schon.
Torverhältnis & Eiszeit bei 5 vs 5
Reihe 1: 39:29: +10 in 15 min pro Spiel
Reihe 2: 27:32: - 5 in 14 min pro Spiel
Reihe 3: 19:24: -5 in 13 min pro Spiel
Reihe 4: 6:24: - 18 in 8-9 min pro Spiel
Das sind die wesentlichen Punkte, die ich komplett anders sehe:
1. Die vierte Reihe ist keine Bestrafung für einen Spieler , sondern der zentrale Hebel unseres Problems. Sie spielt bei 5 gegen 5 oft nur 8 bis 9 Minuten und kommt trotzdem auf ein massives Minus – das zwingt die Topspieler zu Überbelastung, weil sie zusätzlich Über- und Unterzahl gehen müssen. Das ist weder nachhaltig noch strukturell gesund. Wenn wir es schaffen, die vierte Reihe so zu besetzen, dass sie 10 bis 11 stabile 5-gegen-5-Minuten gehen kann und der Center zusätzlich Special Teams spielt, reden wir von 13 bis 14 echten Impact-Minuten – das ist eine Schlüsselrolle.
2. Eine Verbesserung dort hätte einen größeren Effekt auf unsere Gesamtperformance als jedes punktuelle Import-Upgrade. Unser Problem liegt nicht oben, sondern unten im Lineup – und genau da müssen wir strukturell ansetzen. Wenn man sich die Saison nüchtern anschaut, sieht man, dass unsere vierte Reihe bei 5-gegen-5 ungefähr bei minus 18 Toren liegt und das obwohl sie nur 8-9 min auf dem Eis sind. Das ist eine hypothek, die selbst bei funktionierenden Special Teams nur schwer zu begleichen und deswegen der größere Hebel für Verbesserungen ist, wenn man das bspw um 10 Tore verbessert. Zudem kann man so auch bei der Eiszeit für echte Entlastung bei den top Spielern sorgen, so dass diese in den Schlüsselsitautionen frischer sind.
3.Es darf nicht Burns oder Bast heißen – sondern wenn dann Burns und Bast. Es wäre Wahnsinn, wenn wir nichts aus dieser Saison lernen und die Stelle von Bast streichen. Stattdessen wäre hoffentlich Krauss das Upgrade zu Elias und Burns der Nachfolger von TJ, der hoffentlich deutlich verfügbarer ist, dazu bullystark und ideal für eine stabilere vierte Reihe ist.
4. Am abenteuerlichsten finde ich aber fast deine Meinung zu Hager, von dem kann man halten was man will, aber das wäre ein deutliches Upgrade zu Bast, enorm Bullystark, kann Unterzahl, kann Überzahl und kann notfalls auch in einer vorderen Reihen aushelfen, primäre ist er aber der optimale Center um einen jungen wie Elias zu führen, so wie er es in München häufig mit Krenning und Oswald getan hat dieses Jahr. und wo hat der denn in dieser Saison irgendwelche Anzeichen gegeben, dass er abbaut? Der hat die 3. Meiste Eiszeit aller Stürmer, 2. Meiste Eiszeit in den special Teams, war neben ehliz als einziger in jedem Spiel verfügbar und hat 28 Punkte geholt, der wäre ein 6er im Lotto für uns.
5. Heigl ist prinzipiell bestimmt interessant, aber meiner Meinung nach nächstes Jahr nicht der Spielertyp den wir noch brauchen, zudem in München als u24 bestimmt gefragt.
Insgesamt könnte das dann so aussehen, je nachdem ob man mit 5 oder 6 AL spielt und das wäre meiner Meinung nach um Welten besser, weil es einfach stimmiger zusammengesetzt ist, selbst wenn man mit Louis, Grenier, Busdeker und Cramarossa verlängern würde, wobei man sich eben auch hier ggf. Individuell verbessern kann. Der Gerüchteten Wright und Stapley habe ich mal als Ersatz für Kunyk und Damiani mit reingenommen.
Louis Grenier Blank
Busdeker Stapley Krauss
Wright Hager M.Elias
Cramarossa/wohlgemuth Burns Hanke
Zwickl chico
Generell würde ich zudem immer mit 10 AL starten wie bisher, denn was bringen mir zwei deutsche Goalies wenn ich dann beim Ausfall eines AL wieder nicht mit voller Kapelle spielen kann, die letzte AL wird dann halt bis Januar aufgehoben, da man mit 0-4-6 startet hat man so selbst einer möglichen längerer Verletzung in beiden Bereichen bereits vorgebeugt.
Und noch kurz zur Defensive:
Ich selbst habe ja mal Bode Wild ins Spiel gebracht, aber das wäre auch nicht der richtige Spieler für uns, mir wäre 3 Defensiv solide deutsche wie Button+Pilu+ der hier mal gennante Möser am liebsten. Bowey würde ich ersetzen, Farrance ebenso, stattdessen würde ich 2 Spielertypen wie Cundari und Valentine wollen, welche ich mal stellvertretend reinschreiben, da die jeder kennt.
Je nachdem ob 3 oder 4 AL spielt "Valentine" oder Möser:
Schemitsch - Button
Mayhew -Valentine/Möser
Cundari Pilu
Pelizarri + u23
und genau diese Mischung sollte es sein - das die alte Hasen die Jungen aufbauen !!! Was denkst wieviele vom Reul was gelernt haben. Sowas ist auch wichtig - Schubladendenken war schon immer eine Augschburger Stärke 
