Kader 2026/2027 Gerüchte & Wünsche

[#23]

Als ob es außerhalb von NA und der DEL nicht auch brauchbare ALs abzugrasen gäbe. Sich hier primär auf die DEL festzulegen ist doch der grundlegend falsche Ansatz wenn man sich verbessern will. Die AL aus der DEL, die überzeugen, die landen nicht bei uns. Köln hat sich nicht ohne Grund gegen Grenier entschieden. Der bei uns jetzt zwar nicht gefloppt ist aber ob er sein Gehalt gerechtfertigt hat, da kann man dann drüber streiten. Garteig selbes Thema. und und und... sich auf die DEL bei den AL festzulegen wird uns nicht signifikant verbessern, eher werden wir stagnieren, eben weil für uns zum Großteil nur noch die Reste bleiben, Spieler die entweder zu alt oder unter sonstiges geführt werden, warum diese wo anders durchs Raster fallen. Ich seh nicht wie das für uns dann der erfolgsversprechende Ansatz sein soll. Es soll nicht heißen das es nicht möglich wäre auch in der DEL mal einen Steal zu landen aber vorwiegend wird das eher nicht funktionieren für uns, jedenfalls nicht wenn man auch wieder entsprechenden Erfolg verbuchen will in dieser Liga. Da müsste man schon anderweitig kreativ werden. Das ist der billigste Ansatz sich auf die DEL zu fokussieren. Das können die Top Klubs machen, die sich dann um die Senkrechtstarter der Liga streiten. Aber das was da ab und an alle paar Jahre mal für uns an wirklich brauchbaren Spielermaterial abfällt ist nicht genug um hier den nächsten Schritt zu machen zukünftig. Keine gute Strategie um ehrlich zu sein... und ja ich wiederhole mich nicht ohne Grund!

Jeder außer dir scheint zu verstehen, dass "nicht mehr so viele Spieler aus NA und in der DEL fischen" nicht "wir verpflichten nur aus DEL" heißt. Ein LM fliegt nicht zum Golfen nach Finnland, auch scouten wir nicht ohne Grund in Österreich.

[Johannes]

Ich teile die Enttäuschung über den Saisonausgang, bin aber mehr als überrascht, dass viele hier unsere AL-Stürmer als Hauptursache ausmachen.

Ich hatte bereits vor einiger Zeit geschrieben, dass für mich eigentlich nur der Austausch von Kunyk ein Muss ist und man das Team ansonsten gezielt auf einzelnen Positionen verstärken sollte. Diese Meinung muss ich inzwischen jedoch teilweise revidieren. Denn obwohl ich Louis und Damiani oft genug verteidigt habe und keinerlei Zweifel an ihrer spielerischen Qualität habe:

Leider wirkt es so, als sei Louis körperlich einfach durch. Verfügbarkeit ist neben Qualität ein essenzieller Faktor – deshalb werden wir ihn wohl nicht mehr in Augsburg sehen.

Damit einhergehend brauchen wir einen Center mit mehr Kreativität. Genau deshalb wird auch Damiani nicht mehr der richtige Mann sein, wenn wir einen wirklich homogenen Angriff aufbauen wollen.

Nichtsdestotrotz war die Qualität unserer AL mit Sicherheit nicht das Problem.
Daher frage ich ganz direkt:

Was erwarten manche hier eigentlich von unseren AL-Stürmern?

Zur Einordnung komme ich – wie so oft – mit ein paar Zahlen:

1. Produktion der AL-Stürmer

Unsere AL-Stürmer haben 78 Tore erzielt, was ligaweit Platz 4 bedeutet (gemeinsam mit Nürnberg). Mehr Tore von AL gab es nur bei:
• Köln (80)
• Berlin (85)
• Ingolstadt (97)

Auch bei der Schusseffizienz lagen unsere Stürmer auf Rang 4 der Liga.

2. Historischer Vergleich

Diese 78 Tore sind nicht nur im Ligavergleich gut, sondern auch der Höchstwert bei den Panthern in den letzten 7–8 Jahren. Im Vergleich zum Vorjahr sprechen wir hier sogar von einer Steigerung um 15 Tore.

Die tatsächlichen Probleme

Genau diese Punkte geht Larry meiner Meinung nach gezielt an – und deshalb hat er völlig zurecht von einer Übergangssaison gesprochen.

Scoring unsere Ü23 deutschen Stürmer

Seit 22/23 ist das eine der größten Problemzonen. Unsere 37 Tore von deutschen Ü23-Stürmern sind nicht nur die viertwenigsten der Liga, sondern auch 10–15 Tore weniger als in den Jahren vor 22/23.

In den letzten beiden Jahren wurde dieses Problem durch den fünften Frühling von TJ mit 8 bzw. 14 Toren teilweise kaschiert. In der Spitze sind die 28 Tore von Wohlgemuth und Blank wieder auf dem Niveau unserer besten deutschen Scorer früherer Jahre. Unser Problem liegt deswegen eindeutig in der Tiefe:

Nur 9 Tore von Bast, TJ, Chico und F. Elias zusammen. Sollten zwei dieser Positionen künftig durch Krauß und Parkes ersetzt werden, dann adressiert man genau diese Schwachstelle. Der Impact dürfte dann größer sein als jede Veränderung bei den AL.

2. Klare Rollenverteilung

Zur Erinnerung unsere Reihen in den Playoffs 18/19:
White – Stieler – Payerl
TJ – LeBlanc – Hafenrichter
Holzmann – Gill – Fraser
Schmölz – Ullmann – Detsch / Sternheimer

Ab dem zweiten Stewart-Jahr bis 19/20 hatten wir stets eine vierte Reihe mit etwa -5 bis -7 ,diese Saison lagen wir mit Spielern wie Chico, M. Elias und Hanke bei etwa -20.Es funktioniert offensichtlich nicht, hinten „Jugend forscht“ zu spielen. Man braucht einen defensiven Anker, wie damals Ullmann.Hager wäre dafür der perfekte Mann. Aber auch Nathan Burns wäre meiner Meinung nach bereits eine klare Steigerung gegenüber Bast. Wegen der U23 Regelung muss M. Elias in einer der ersten drei Reihen spielen

Eine vierte Reihe wie:

Wohlgemuth – Burns/Chico – Hanke

könnte realistisch 10 Tore Verbesserung bringen. Gleichzeitig könnte man der vierten Reihe auch wieder mehr Eiszeit geben.
Wohlgemuth könnte ja weiterhin zusätzlich Powerplay-Zeit bekommen.

3. Defensive

Neben der klaren Rollenverteilung im Sturm hatten wir früher auch eine klare Struktur in der Defensive. Bis 19/20 führte das regelmäßig zu:
• unter 3 Gegentoren pro Spiel
• 138 bis 152 Gegentoren pro Saison

Das sind 40–60 Gegentore weniger als in den letzten Jahren.Damals spielten wir meist mit 3 AL-Verteidigern, wobei einer klar defensiv ausgerichtet war (Valentine). Dazu kamen immer 2–3 deutsche Verteidiger mit klar defensiver Rolle, z. B.:

• Tölzer
• Rekis
• Haase
und nicht dieses halbgar Offensiv/Defensiv-Mischmasch wie zuletzt mit Schüle, Köhler, Wirth oder Blumenschein etc. Die vielen Gegentore sind deshalb ein strukturelles Problem – und genau hier liegt der größte Hebel.
Deshalb machen 4 AL-Verteidiger absolut Sinn, wobei einer davon unbedingt ein Typ wie Valentine sein sollte.Dazu deutsche Defensivspieler wie:
• Button
• Pilu
• ggf. der gehandelte Möser

Fazit

Es fehlt eigentlich nicht mehr viel, um wieder ein funktionierendes deutsches Grundgerüst zu haben.Dann darf es für Peters allerdings auch keine Ausreden mehr geben – er muss eine klare Struktur ins Spiel bringen. Bei den AL habe ich ehrlich gesagt wenig Bedenken. Da hat Larry in den letzten beiden Jahren durchweg ein gutes Händchen bewiesen.

[el_bart0]

Jeder außer dir scheint zu verstehen, dass "nicht mehr so viele Spieler aus NA und in der DEL fischen" nicht "wir verpflichten nur aus DEL" heißt.

Der Großteil außer dir scheint zu verstehen wie man den Satz in diesem Fall auch richtig formuliert.

#23 hat geschrieben: 10 Mär 2026 09:56
Wenn unser Sportdirektor, der hier ja kein unverdienter Mann ist, sagt, dass aus NA keine besseren Spieler zu bekommen sind und deswegen in der DEL gefischt werden muss, dann wird das wohl so sein.

Keine Ahnung wieso du hier jetzt eine Spitze einbauen musst, weil der Fehler in der Formulierung ganz klar bei dir persönlich beheimatet ist. Also alle außer dir?

Wie gesagt, ganz abgesehen davon das in der DEL wenig für uns bei rumkommt, außer das die brauchbaren Spieler dann entweder zu teuer für uns werden oder bei der Konkurrenz landen. Das was da dann abfällt bei den AL, die Durchlässigkeit um sich wirklich zu verbessern ist und war bisher doch eher überschaubar für uns in der näheren Vergangenheit. Das ist doch der Kern der Aussage. Daraus jetzt zu machen "ich versteh das nicht", kann man machen, wenn man keine weiteren Argumente für die Diskussion hat. Und ja ich verstehe "der Markt ist schwierig" aber sicher nicht so schwierig um sich eben wie in deiner Aussage auf die DEL fokussieren zu müssen vordergründig. Etwas mehr Kreativität unseres Sportdirektor wäre dann schon nötig. Aber du könntest deine Aussage ja durchaus auch etwas passender formulieren. Wir werden sehen was kommt, wie sich der Kader für die kommende Saison gestalten wird. Dann können wir ja immer noch drüber diskutieren und spekulieren.

[el_bart0]

Unsere AL-Stürmer haben 78 Tore erzielt, was ligaweit Platz 4 bedeutet (gemeinsam mit Nürnberg). Mehr Tore von AL gab es nur bei:
• Köln (80)
• Berlin (85)
• Ingolstadt (97)

]

Naja bei anderen Teams spielen halt teils Deutsche (Mannheim) die von der Qualität teilweise sogar über den ALs bei den meistens anderen Teams angesiedelt wären. Hätten die dann eben nicht die Qualität bei den Deutschen, würden diese Klubs entsprechend nochmal bei den AL draufpacken, sicherlich. Diese Teams zu unterschlagen in einer solchen Rechnung verfälscht das Bild zu krass und macht einen solchen Vergleich dann halt völlig unbrauchbar, mit wir stehen und den Top 4 bei den erzielten AL Treffern.

[hannes233]

Und an welche Spieler bei welchen Teams denkst du da?!?

[Andy197188]

Ich teile die Enttäuschung über den Saisonausgang, bin aber mehr als überrascht, dass viele hier unsere AL-Stürmer als Hauptursache ausmachen.

Ich hatte bereits vor einiger Zeit geschrieben, dass für mich eigentlich nur der Austausch von Kunyk ein Muss ist und man das Team ansonsten gezielt auf einzelnen Positionen verstärken sollte. Diese Meinung muss ich inzwischen jedoch teilweise revidieren. Denn obwohl ich Louis und Damiani oft genug verteidigt habe und keinerlei Zweifel an ihrer spielerischen Qualität habe:

Leider wirkt es so, als sei Louis körperlich einfach durch. Verfügbarkeit ist neben Qualität ein essenzieller Faktor – deshalb werden wir ihn wohl nicht mehr in Augsburg sehen.

Damit einhergehend brauchen wir einen Center mit mehr Kreativität. Genau deshalb wird auch Damiani nicht mehr der richtige Mann sein, wenn wir einen wirklich homogenen Angriff aufbauen wollen.

Nichtsdestotrotz war die Qualität unserer AL mit Sicherheit nicht das Problem.
Daher frage ich ganz direkt:

Was erwarten manche hier eigentlich von unseren AL-Stürmern?

Zur Einordnung komme ich – wie so oft – mit ein paar Zahlen:

1. Produktion der AL-Stürmer

Unsere AL-Stürmer haben 78 Tore erzielt, was ligaweit Platz 4 bedeutet (gemeinsam mit Nürnberg). Mehr Tore von AL gab es nur bei:
• Köln (80)
• Berlin (85)
• Ingolstadt (97)

Auch bei der Schusseffizienz lagen unsere Stürmer auf Rang 4 der Liga.

2. Historischer Vergleich

Diese 78 Tore sind nicht nur im Ligavergleich gut, sondern auch der Höchstwert bei den Panthern in den letzten 7–8 Jahren. Im Vergleich zum Vorjahr sprechen wir hier sogar von einer Steigerung um 15 Tore.

Die tatsächlichen Probleme

Genau diese Punkte geht Larry meiner Meinung nach gezielt an – und deshalb hat er völlig zurecht von einer Übergangssaison gesprochen.

Scoring unsere Ü23 deutschen Stürmer

Seit 22/23 ist das eine der größten Problemzonen. Unsere 37 Tore von deutschen Ü23-Stürmern sind nicht nur die viertwenigsten der Liga, sondern auch 10–15 Tore weniger als in den Jahren vor 22/23.

In den letzten beiden Jahren wurde dieses Problem durch den fünften Frühling von TJ mit 8 bzw. 14 Toren teilweise kaschiert. In der Spitze sind die 28 Tore von Wohlgemuth und Blank wieder auf dem Niveau unserer besten deutschen Scorer früherer Jahre. Unser Problem liegt deswegen eindeutig in der Tiefe:

Nur 9 Tore von Bast, TJ, Chico und F. Elias zusammen. Sollten zwei dieser Positionen künftig durch Krauß und Parkes ersetzt werden, dann adressiert man genau diese Schwachstelle. Der Impact dürfte dann größer sein als jede Veränderung bei den AL.

2. Klare Rollenverteilung

Zur Erinnerung unsere Reihen in den Playoffs 18/19:
White – Stieler – Payerl
TJ – LeBlanc – Hafenrichter
Holzmann – Gill – Fraser
Schmölz – Ullmann – Detsch / Sternheimer

Ab dem zweiten Stewart-Jahr bis 19/20 hatten wir stets eine vierte Reihe mit etwa -5 bis -7 ,diese Saison lagen wir mit Spielern wie Chico, M. Elias und Hanke bei etwa -20.Es funktioniert offensichtlich nicht, hinten „Jugend forscht“ zu spielen. Man braucht einen defensiven Anker, wie damals Ullmann.Hager wäre dafür der perfekte Mann. Aber auch Nathan Burns wäre meiner Meinung nach bereits eine klare Steigerung gegenüber Bast. Wegen der U23 Regelung muss M. Elias in einer der ersten drei Reihen spielen

Eine vierte Reihe wie:

Wohlgemuth – Burns/Chico – Hanke

könnte realistisch 10 Tore Verbesserung bringen. Gleichzeitig könnte man der vierten Reihe auch wieder mehr Eiszeit geben.
Wohlgemuth könnte ja weiterhin zusätzlich Powerplay-Zeit bekommen.

3. Defensive

Neben der klaren Rollenverteilung im Sturm hatten wir früher auch eine klare Struktur in der Defensive. Bis 19/20 führte das regelmäßig zu:
• unter 3 Gegentoren pro Spiel
• 138 bis 152 Gegentoren pro Saison

Das sind 40–60 Gegentore weniger als in den letzten Jahren.Damals spielten wir meist mit 3 AL-Verteidigern, wobei einer klar defensiv ausgerichtet war (Valentine). Dazu kamen immer 2–3 deutsche Verteidiger mit klar defensiver Rolle, z. B.:

• Tölzer
• Rekis
• Haase
und nicht dieses halbgar Offensiv/Defensiv-Mischmasch wie zuletzt mit Schüle, Köhler, Wirth oder Blumenschein etc. Die vielen Gegentore sind deshalb ein strukturelles Problem – und genau hier liegt der größte Hebel.
Deshalb machen 4 AL-Verteidiger absolut Sinn, wobei einer davon unbedingt ein Typ wie Valentine sein sollte.Dazu deutsche Defensivspieler wie:
• Button
• Pilu
• ggf. der gehandelte Möser

Fazit

Es fehlt eigentlich nicht mehr viel, um wieder ein funktionierendes deutsches Grundgerüst zu haben.Dann darf es für Peters allerdings auch keine Ausreden mehr geben – er muss eine klare Struktur ins Spiel bringen. Bei den AL habe ich ehrlich gesagt wenig Bedenken. Da hat Larry in den letzten beiden Jahren durchweg ein gutes Händchen bewiesen.

Klasse Analyse

[Königs Admiral]

3. Defensive

Neben der klaren Rollenverteilung im Sturm hatten wir früher auch eine klare Struktur in der Defensive. Bis 19/20 führte das regelmäßig zu:
• unter 3 Gegentoren pro Spiel
• 138 bis 152 Gegentoren pro Saison

Das sind 40–60 Gegentore weniger als in den letzten Jahren. Damals spielten wir meist mit 3 AL-Verteidigern, wobei einer klar defensiv ausgerichtet war (Valentine). Dazu kamen immer 2–3 deutsche Verteidiger mit klar defensiver Rolle, z. B.:

• Tölzer
• Rekis
• Haase
und nicht dieses halbgar Offensiv/Defensiv-Mischmasch wie zuletzt mit Schüle, Köhler, Wirth oder Blumenschein etc. Die vielen Gegentore sind deshalb ein strukturelles Problem – und genau hier liegt der größte Hebel.
Deshalb machen 4 AL-Verteidiger absolut Sinn, wobei einer davon unbedingt ein Typ wie Valentine sein sollte.Dazu deutsche Defensivspieler wie:
• Button
• Pilu
• ggf. der gehandelte Möser

Da hatten wir aber auch Roy und mit Sezemsky einen deutschen Verteidiger, der in diesem Jahr brutal viel offensiven Output hatte und maßgeblich zum Top-PP beigetragen hat. Da kannst dir dann bei den AL schon mal nen Defensiv-Verteidiger ala Valentine leisten. Daher wäre auch als 4. AL in der Verteidigung einer vom Format Heatherington bzw. "Valentine von früher" schon top. Dann müssten die anderen 3 AL auch nicht soviel PK spielen...

[Johannes]

Naja bei anderen Teams spielen halt teils Deutsche (Mannheim) die von der Qualität teilweise sogar über den ALs bei den meistens anderen Teams angesiedelt wären. Hätten die dann eben nicht die Qualität bei den Deutschen, würden diese Klubs entsprechend nochmal bei den AL draufpacken, sicherlich. Diese Teams zu unterschlagen in einer solchen Rechnung verfälscht das Bild zu krass und macht einen solchen Vergleich dann halt völlig unbrauchbar, mit wir stehen und den Top 4 bei den erzielten AL Treffern.

Bartl, deswegen schreibe ich doch, dass die Qualität bei den Deutschen Ü23 Angreifer bei uns wesentlich schlechter ist, mein Text war eh schon so lange, aber für dich hier gerne die volle Gegenüberstellung. Und an der Kernaussage ändert sich nichts: Ich denke, dass man bei den Deutschen entsprechend wesentlich mehr Potential hat sich zu verbessern, da das Ausgangsniveau schlicht wesentlich niedriger ist.

[MD19]

Das liegt auch daran, dass von unseren deutschen Verteidigern nach vorne absolut gar nichts kommt (2 Tore nur von Linde und Button), da haben andere Teams wie beispielsweise Iserlohn mit Ugbekile ganz anderes Personal.

[el_bart0]

Bartl, deswegen schreibe ich doch, dass die Qualität bei den Deutschen Ü23 Angreifer bei uns wesentlich schlechter ist, mein Text war eh schon so lange, aber für dich hier gerne die volle Gegenüberstellung. Und an der Kernaussage ändert sich nichts: Ich denke, dass man bei den Deutschen entsprechend wesentlich mehr Potential hat sich zu verbessern, da das Ausgangsniveau schlicht wesentlich niedriger ist.

Ja aber wenn die anderen Teams nicht entsprechend deutsche Torjäger hätten, wären die bei den AL doch viel mehr "All-in" gegangen. Wie gesagt hätte Mannheim nicht die Vielzahl der Scorer mit Pass dann wären das AL. Das kann man vermutlich bei Nürnberg fortführen, allein Dove McFalls. Ich bin die Torschützenliste nur kurz durchgegangen aber da finden sich schon ein paar Spieler, die ansonsten eben durch einen adäquat AL ersetzt würden, wodurch deine Liste dann schon wieder anders aussehen würde und wir kaum auf Platz 4 bei den AL im Angriff stünden. Du schreibst ja extra "das Problem sind nicht unsere AL im Angriff" so leicht ist es aber nicht.
Wir sind auch bei den geschossenen Toren "nur" auf P11 in der DEL und das sicher nicht weil bei uns nur die Ü23 Deutschen dafür fehlen, ganz abgesehen davon das wir uns hier nicht einfach beliebig verbessern können. Bei den AL schon sehr viel eher.

[SR Tigers Gast]

Ich werf mal den Namen Nicolas Beaudin in den Raum er könnte der Nebenmann von Schemitsch sein
Ein Spielertyp wie Ville Pokka neben Mayhew und wir wären hier vermutlich alle zufrieden aber ich habe keine Ahnung in wie weit das möglich ist

Wie kommst Du eigentlich auf den Namen Beaudin? Soll das nur ein Beispiel sein oder ist da ein Gerücht dahinter?
Ich würde mich wundern, wenn Er nach dem ersten Jahr in Straubing nicht verlängern würde. Ich glaube nicht, dass man hier mit Ihm nicht zufrieden ist.
Wenn Er weggeht, dann aber eher zur zahlungskräftigeren Konkurrenz als nach Augsburg.

[Regensburger]

Wenn halt kleinere Teams oft erfolgreich waren, dann hatten sie meist sogar extra starke Ausländer oder Spieler. Ist nicht mehr ganz so ausgeprägt wie früher, allein weil man einfach mehr mit 4 Reihen spielen muss. Aber häufig waren bei solchen Teams deren top Reihe auch ganz weit vorne in der Scoreliste und häufig auch vor den AL der Spitzenteams.

Wobei es bei uns für kommende Saison weniger ums Scoring geht. Klar muss das auch vorhanden sein, aber wir haben mittlerweile auch ein paar deutsche, die gut Punkten können. Also darf man ruhig etwas mehr auf mentale, taktische und physische Komponenten achten, als auf den reinen scoringtouch und Talent/Technik.
Da hat uns einfach die gesunde Mischung gefehlt. Unsere Topspieler konnten mal tictactoe, aber in Spielen wo es eher kernig wurde, hatten wir das nachsehen, siehe bspw. Die Nürnberg Spiele.

[cavalier]

So schaut’s aus. Wir werden nicht unbedingt bessere Ausländer bekommen, wird aus genannten Gründen eher schwierig, aber im Mannschaftsgefüge dann stimmiger, damit wir insgesamt kompakter und hoffentlich körperlich besser auftreten.
Das wird LM sicher versuchen, aber obs gelingt.

In Schwenningen beim rausgehen am Sonntag war die Stimmung so, die Schwenninger haben gesagt, das gibt’s doch nicht, dass wir gegen die Gurkentruppe nicht höher gewonnen haben, wir Augsburger, dass gibt’s doch nicht, dass wir gegen die Gurgentruppe verloren haben.

Und so seh ich es auch, das Niveau insgesamt im unteren Bereich der DEL ist schon arg bescheiden, zu viel würde ich fürs nächste Jahr an Steigerung nicht erwarten.

[Expo]

Ich teile die Enttäuschung über den Saisonausgang, bin aber mehr als überrascht, dass viele hier unsere AL-Stürmer als Hauptursache ausmachen.

Ich hatte bereits vor einiger Zeit geschrieben, dass für mich eigentlich nur der Austausch von Kunyk ein Muss ist und man das Team ansonsten gezielt auf einzelnen Positionen verstärken sollte. Diese Meinung muss ich inzwischen jedoch teilweise revidieren. Denn obwohl ich Louis und Damiani oft genug verteidigt habe und keinerlei Zweifel an ihrer spielerischen Qualität habe:

Leider wirkt es so, als sei Louis körperlich einfach durch. Verfügbarkeit ist neben Qualität ein essenzieller Faktor – deshalb werden wir ihn wohl nicht mehr in Augsburg sehen.

Damit einhergehend brauchen wir einen Center mit mehr Kreativität. Genau deshalb wird auch Damiani nicht mehr der richtige Mann sein, wenn wir einen wirklich homogenen Angriff aufbauen wollen.

Nichtsdestotrotz war die Qualität unserer AL mit Sicherheit nicht das Problem.
Daher frage ich ganz direkt:

Was erwarten manche hier eigentlich von unseren AL-Stürmern?

Zur Einordnung komme ich – wie so oft – mit ein paar Zahlen:

1. Produktion der AL-Stürmer

Unsere AL-Stürmer haben 78 Tore erzielt, was ligaweit Platz 4 bedeutet (gemeinsam mit Nürnberg). Mehr Tore von AL gab es nur bei:
• Köln (80)
• Berlin (85)
• Ingolstadt (97)

Auch bei der Schusseffizienz lagen unsere Stürmer auf Rang 4 der Liga.

2. Historischer Vergleich

Diese 78 Tore sind nicht nur im Ligavergleich gut, sondern auch der Höchstwert bei den Panthern in den letzten 7–8 Jahren. Im Vergleich zum Vorjahr sprechen wir hier sogar von einer Steigerung um 15 Tore.

Die tatsächlichen Probleme

Genau diese Punkte geht Larry meiner Meinung nach gezielt an – und deshalb hat er völlig zurecht von einer Übergangssaison gesprochen.

Scoring unsere Ü23 deutschen Stürmer

Seit 22/23 ist das eine der größten Problemzonen. Unsere 37 Tore von deutschen Ü23-Stürmern sind nicht nur die viertwenigsten der Liga, sondern auch 10–15 Tore weniger als in den Jahren vor 22/23.

In den letzten beiden Jahren wurde dieses Problem durch den fünften Frühling von TJ mit 8 bzw. 14 Toren teilweise kaschiert. In der Spitze sind die 28 Tore von Wohlgemuth und Blank wieder auf dem Niveau unserer besten deutschen Scorer früherer Jahre. Unser Problem liegt deswegen eindeutig in der Tiefe:

Nur 9 Tore von Bast, TJ, Chico und F. Elias zusammen. Sollten zwei dieser Positionen künftig durch Krauß und Parkes ersetzt werden, dann adressiert man genau diese Schwachstelle. Der Impact dürfte dann größer sein als jede Veränderung bei den AL.

2. Klare Rollenverteilung

Zur Erinnerung unsere Reihen in den Playoffs 18/19:
White – Stieler – Payerl
TJ – LeBlanc – Hafenrichter
Holzmann – Gill – Fraser
Schmölz – Ullmann – Detsch / Sternheimer

Ab dem zweiten Stewart-Jahr bis 19/20 hatten wir stets eine vierte Reihe mit etwa -5 bis -7 ,diese Saison lagen wir mit Spielern wie Chico, M. Elias und Hanke bei etwa -20.Es funktioniert offensichtlich nicht, hinten „Jugend forscht“ zu spielen. Man braucht einen defensiven Anker, wie damals Ullmann.Hager wäre dafür der perfekte Mann. Aber auch Nathan Burns wäre meiner Meinung nach bereits eine klare Steigerung gegenüber Bast. Wegen der U23 Regelung muss M. Elias in einer der ersten drei Reihen spielen

Eine vierte Reihe wie:

Wohlgemuth – Burns/Chico – Hanke

könnte realistisch 10 Tore Verbesserung bringen. Gleichzeitig könnte man der vierten Reihe auch wieder mehr Eiszeit geben.
Wohlgemuth könnte ja weiterhin zusätzlich Powerplay-Zeit bekommen.

3. Defensive

Neben der klaren Rollenverteilung im Sturm hatten wir früher auch eine klare Struktur in der Defensive. Bis 19/20 führte das regelmäßig zu:
• unter 3 Gegentoren pro Spiel
• 138 bis 152 Gegentoren pro Saison

Das sind 40–60 Gegentore weniger als in den letzten Jahren.Damals spielten wir meist mit 3 AL-Verteidigern, wobei einer klar defensiv ausgerichtet war (Valentine). Dazu kamen immer 2–3 deutsche Verteidiger mit klar defensiver Rolle, z. B.:

• Tölzer
• Rekis
• Haase
und nicht dieses halbgar Offensiv/Defensiv-Mischmasch wie zuletzt mit Schüle, Köhler, Wirth oder Blumenschein etc. Die vielen Gegentore sind deshalb ein strukturelles Problem – und genau hier liegt der größte Hebel.
Deshalb machen 4 AL-Verteidiger absolut Sinn, wobei einer davon unbedingt ein Typ wie Valentine sein sollte.Dazu deutsche Defensivspieler wie:
• Button
• Pilu
• ggf. der gehandelte Möser

Fazit

Es fehlt eigentlich nicht mehr viel, um wieder ein funktionierendes deutsches Grundgerüst zu haben.Dann darf es für Peters allerdings auch keine Ausreden mehr geben – er muss eine klare Struktur ins Spiel bringen. Bei den AL habe ich ehrlich gesagt wenig Bedenken. Da hat Larry in den letzten beiden Jahren durchweg ein gutes Händchen bewiesen.

Klasse Beitrag

[Whiskyman]

Zunächst einmal vielen Dank an Johannes für die fundierte Analyse.

Sie untermauert vieles, was hier schon herausgearbeitet wurde.

- Bei den Low-Budget-Teams geht es vor allem über gute Imports. Nürnberg hat beispielsweise ganz ähnliche Werte
- Oder andersrum: Wo sollen die ganzen produzierenden Deutschen herkommen?

Das Problem ist, bei den AL wird es durch die gesteigerte Attraktivität der AHL und der europäischen Konkurrenz nicht leichter.

[Julian_AEV]

Peters schaut sich die U-20 an, Denke er bleibt nächstes Jahr. Sonst hätte er eine Woche vor Saisonabschluss am Dienstag Abend besseres vor als den Nachwuchs zu verfolgen.

[Andy197188]

#Wo sollen die ganzen produzierenden Deutschen herkommen?#
Wir müssen mehr Ahnen Forschung betreiben

[Whiskyman]

Guter Spruch. Dann mach mal