[Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Alles über die Spieler der Augsburger Panther
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 13060
Registriert: 07.12.2002 13:51

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Dibbl Inch »

Meine Kritik an Schemitsch ist, dass er für mich kein klassischer No1 Verteidiger ist.

Er ist nicht stark genug an der Blauen, er taucht zu viele Spiele komplett ab und ist nicht in der Lage offensiv wie defensiv in einer schwierigen Situation ein Zeichen zu setzen.

Im Grunde ist er einfach ein guter Allround- Verteidiger, der in jedem guten Team als Nummer 2 oder 3 auflaufen würde. In kleinen Teams ist er halt finanziell die Nummer 1 und da erwarte ich mir einfach einen präsenteren Spieler, der insbesondere im Powerplay mehr Gefahr für den Gegner ausstrahlt.
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 27087
Registriert: 28.09.2005 18:11

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Rigo Kaka »

Dibbl Inch hat geschrieben: 06.04.2026 22:29 Meine Kritik an Schemitsch ist, dass er für mich kein klassischer No1 Verteidiger ist.

Er ist nicht stark genug an der Blauen, er taucht zu viele Spiele komplett ab und ist nicht in der Lage offensiv wie defensiv in einer schwierigen Situation ein Zeichen zu setzen.

Im Grunde ist er einfach ein guter Allround- Verteidiger, der in jedem guten Team als Nummer 2 oder 3 auflaufen würde. In kleinen Teams ist er halt finanziell die Nummer 1 und da erwarte ich mir einfach einen präsenteren Spieler, der insbesondere im Powerplay mehr Gefahr für den Gegner ausstrahlt.
Perfekt beschrieben.
Benutzeravatar
kottsack
Profi
Beiträge: 4183
Registriert: 24.03.2004 06:06

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von kottsack »

Mir fehlt noch was in der Beschreibung, auch wenn da natürlich Glück dabei ist: der war nie verletzt. Der wird bei seiner nächsten Station auch eine gute Rolle spielen und ich werd mich gern erinnern. Der war ein Guter in den zwei Jahren hier. Bisschen hitzköpfig, aber schon ein Guter.
Benutzeravatar
Saku Koivu
Hockeygott
Beiträge: 10076
Registriert: 12.12.2005 02:10

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Saku Koivu »

Mit -15 und -14 trotz der Punkte eher kein Verlust.
Benutzeravatar
Whiskyman
Ausnahmekönner
Beiträge: 5870
Registriert: 14.05.2021 16:35

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Whiskyman »

Dibbl Inch hat geschrieben: 06.04.2026 22:29 Meine Kritik an Schemitsch ist, dass er für mich kein klassischer No1 Verteidiger ist.

Er ist nicht stark genug an der Blauen, er taucht zu viele Spiele komplett ab und ist nicht in der Lage offensiv wie defensiv in einer schwierigen Situation ein Zeichen zu setzen.

Im Grunde ist er einfach ein guter Allround- Verteidiger, der in jedem guten Team als Nummer 2 oder 3 auflaufen würde. In kleinen Teams ist er halt finanziell die Nummer 1 und da erwarte ich mir einfach einen präsenteren Spieler, der insbesondere im Powerplay mehr Gefahr für den Gegner ausstrahlt.
Tendenziell stimmt das alles und trotzdem wird es ihm nicht ganz gerecht. Wenn es drauf ankommt ist er ein Führungsverteidiger, der vorangeht. In der Endphase der Saison 24/25 war er der Baustein zum Nichtabstieg noch vor der Maske von Strauss Mann. Und das sollten wir nie vergessen.
Benutzeravatar
Miami
All-Star
Beiträge: 8662
Registriert: 17.12.2002 16:19

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Miami »

Und als es darum ging Punkte für die Playoffs zu sammeln ist es ihm nicht gelungen. Generell habe ich mit sehr guten Spielern ein Problem, die erst nach einem Drittel der Saison ins Rollen kommen. Siehe auch Collins letztes Jahr.
Benutzeravatar
Mr. Shut-out
Hockeygott
Beiträge: 32799
Registriert: 11.08.2004 18:21

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Mr. Shut-out »

Mehr im PP? Wir hatten ja ein Schussverbot :D
Benutzeravatar
djrene
Hockeygott
Beiträge: 29279
Registriert: 25.11.2002 10:27

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von djrene »

Einer derer, die vorangingen, als es um ALLES ging. Aber auch einer, der heuer mit abgetaucht ist, als nix lief. Offensiv immer mal für ein Sahnestück gut, defensiv viele Scheibenverluste, weil er sich in die schlechtere Position gebracht hat um nicht gecheckt zu werden.
Benutzeravatar
#23
Ersatzspieler
Beiträge: 817
Registriert: 01.04.2009 19:18

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von #23 »

djrene hat geschrieben: Gestern 12:42 Einer derer, die vorangingen, als es um ALLES ging. Aber auch einer, der heuer mit abgetaucht ist, als nix lief. Offensiv immer mal für ein Sahnestück gut, defensiv viele Scheibenverluste, weil er sich in die schlechtere Position gebracht hat um nicht gecheckt zu werden.
Sehr treffend. Erstaunt bin ich auch immer noch darüber, dass er mit schwächeren Verteidigern an der Seite meist besser gespielt hat als wenn Button neben ihm war. Ohne Button ist er mehr in die Verantwortung gegangen. Körperspiel war aber fast das ganze Jahr nahezu nicht vorhanden. 24/25 hat er nicht nur insgesamt mehr Schüsse abgegeben, sondern vor allem in der zweiten Saisonhälfte deutlich mehr als dieses Jahr.

24/25
Gesamten Schüsse: 293 (3. meisten Schüsse von Verteidigern nach 1. Brandt und 2. Matushkin)
davon aufs Tor: 142

25/26
Gesamte Schüsse: 278 (Nr. 6)
davon aufs Tor: 124
Benutzeravatar
Mr. Shut-out
Hockeygott
Beiträge: 32799
Registriert: 11.08.2004 18:21

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Mr. Shut-out »

Guter Spieler, für die Nummer 1 in einem Team fehlt es aber, auch an Konstanz. Als Nummer 2 ideal, hier dann allerdings für uns zu teuer.

SWW wird Larkin nicht mit einem Deutschen ersetzen können. Wenn die Spinks eingebürgert werden, werden die denke ich mit 3 AL hinten spielen und Larkin in Summe auffangen.

Ich persönlich dachte, dass er eben bei einem besseren Team wie Straubing als Nummer 2 der AL Defender unterkommt.

Schade, aber manchmal trennen sich auch eben die Wege.
Julian_AEV
Anfänger
Beiträge: 60
Registriert: 18.11.2025 21:37

Re: [Spielerabgang] #62 Thomas Schemitsch

Beitrag von Julian_AEV »

Weis irgendjemand ob man sich von Schemitsch getrennt hat weils sportlich/finanziell nicht gepasst hat für LM oder wollte er nicht verlängern?
Antworten