" hat geschrieben:Klar kann ein Spieler Spiele alleine gewinnen. Wenn man dem GROSSEN (Schwachkopf) Skopintsev glaubt, dann kann ein Trainer Spiele ja auch alleine verlieren :P :P :P
" hat geschrieben:" hat geschrieben:Klar kann ein Spieler Spiele alleine gewinnen. Wenn man dem GROSSEN (Schwachkopf) Skopintsev glaubt, dann kann ein Trainer Spiele ja auch alleine verlieren :P :P :P
Das unterschreib jetzt ich
Der GROSSE SKOPINTSEV :roll: :roll: :roll:
" hat geschrieben:" hat geschrieben:" hat geschrieben:Klar kann ein Spieler Spiele alleine gewinnen. Wenn man dem GROSSEN (Schwachkopf) Skopintsev glaubt, dann kann ein Trainer Spiele ja auch alleine verlieren :P :P :P
Das unterschreib jetzt ich
Der GROSSE SKOPINTSEV :roll: :roll: :roll:
Jungs,
tut nicht so, als wüßte ich nicht, wo ich lebe:
In dieser feinen, obrigkeitshörigen Republik gilt der Kritiker nichts, gar nichts. Nur: Das ist mir scheißpeepegal.
Und: Hand aufs Herz: Den möchte ich erst mal sehen, der nicht froh ist,
wenn endlich ein neuer Trainer für neuen Schwung sorgt!
Übrigens1: Sieht nach 0-Punkte-Wochenende aus. Aber der Trainer wird trotzdem im Sattel bleiben... im Grunde fällt zu soviel Ignoranz seitens der Vereinsführung einem wirklich nichts mehr ein.
Übrigens2: Heute 30 Jahre ANNAPAM...
" hat geschrieben:Kann man mit den bisher gezeigten Leistungen und dem daraus resultierenden Tabellenstand zufrieden sein? Kann man das?
Ein jeder stelle sich mal diese Frage.
" hat geschrieben:Möchte mal lesen, dass der Skopintsev mit etwas zufrieden ist. Kann er dies überhaupt? :? :? :?
" hat geschrieben:Jungs,
tut nicht so, als wüßte ich nicht, wo ich lebe:
In dieser feinen, obrigkeitshörigen Republik gilt der Kritiker nichts, gar nichts. Nur: Das ist mir scheißpeepegal.
Und: Hand aufs Herz: Den möchte ich erst mal sehen, der nicht froh ist,
wenn endlich ein neuer Trainer für neuen Schwung sorgt!
" hat geschrieben:" hat geschrieben:Jungs,
tut nicht so, als wüßte ich nicht, wo ich lebe:
In dieser feinen, obrigkeitshörigen Republik gilt der Kritiker nichts, gar nichts. Nur: Das ist mir scheißpeepegal.
Und: Hand aufs Herz: Den möchte ich erst mal sehen, der nicht froh ist,
wenn endlich ein neuer Trainer für neuen Schwung sorgt!
Ich denke nicht, dass diese Republik obrigkeitshörig ist. Gegenargumente gefällig?
Geschwindigkeitsübertretungen, Montagsdemonstrationen, offener Unmut in der Bevölkerung über Entwicklung des Sozialsystems etc. pp.
Und dies sind keine Aspekte, die nur einen unbedeutenden Teil der Bevölkerung betreffen, nein, es sind dies Themen von breitem öffentlichem Interesse.
Im Übrigen finde ich die Existenz des Kritikers, des Mahners, des Querdenkers unerläßlich! Es ist ganz wichtig, dass die kritischen Geister ihre Stimme erheben. Und heutzutage werden diese auch ernstgenommen und haben ein entsprechendes Standing - ganz anders als unter Hitlers Schreckensdiktatur: ich erinnere nur ungern an die Nazizeit und den Umgang mit Menschen, die es wagten, gegen das Regime zu rebellieren...
Zurück zu deiner Aussage: Es ist einfach die Unwahrheit und schlicht eine falsche Behauptung, zu sagen, dass der Kritiker hierzulande nichts zählt.
Vielmehr scheint mir dieser Satz aus einer gewissen Frustration entstanden zu sein. Warst Du schon immer gegen alles und jeden oder wie stellt sich "SKOPINTSEVS WORLD", sprich Deine Weltanschauung, dar?
Ich möchte Dir nicht zu nahe treten (ich nehme dich noch ernst im Gegensatz zu manch anderem hier), würde aber gerne einmal ein bißchen mehr über den Menschen und Eishockeyfan Skopintsev bzw. dessen Ansichten erfahren...
" hat geschrieben:" hat geschrieben:" hat geschrieben:Jungs,
tut nicht so, als wüßte ich nicht, wo ich lebe:
In dieser feinen, obrigkeitshörigen Republik gilt der Kritiker nichts, gar nichts. Nur: Das ist mir scheißpeepegal.
Und: Hand aufs Herz: Den möchte ich erst mal sehen, der nicht froh ist,
wenn endlich ein neuer Trainer für neuen Schwung sorgt!
Ich denke nicht, dass diese Republik obrigkeitshörig ist. Gegenargumente gefällig?
Geschwindigkeitsübertretungen, Montagsdemonstrationen, offener Unmut in der Bevölkerung über Entwicklung des Sozialsystems etc. pp.
Und dies sind keine Aspekte, die nur einen unbedeutenden Teil der Bevölkerung betreffen, nein, es sind dies Themen von breitem öffentlichem Interesse.
Im Übrigen finde ich die Existenz des Kritikers, des Mahners, des Querdenkers unerläßlich! Es ist ganz wichtig, dass die kritischen Geister ihre Stimme erheben. Und heutzutage werden diese auch ernstgenommen und haben ein entsprechendes Standing - ganz anders als unter Hitlers Schreckensdiktatur: ich erinnere nur ungern an die Nazizeit und den Umgang mit Menschen, die es wagten, gegen das Regime zu rebellieren...
Zurück zu deiner Aussage: Es ist einfach die Unwahrheit und schlicht eine falsche Behauptung, zu sagen, dass der Kritiker hierzulande nichts zählt.
Vielmehr scheint mir dieser Satz aus einer gewissen Frustration entstanden zu sein. Warst Du schon immer gegen alles und jeden oder wie stellt sich "SKOPINTSEVS WORLD", sprich Deine Weltanschauung, dar?
Ich möchte Dir nicht zu nahe treten (ich nehme dich noch ernst im Gegensatz zu manch anderem hier), würde aber gerne einmal ein bißchen mehr über den Menschen und Eishockeyfan Skopintsev bzw. dessen Ansichten erfahren...
Also Kavaliersdelikte ("Geschwindigkeitsübertretungen"), Bittstellereien und Geflenne ("Montagsdemos"), Stammtischgenörgel ("offener Unmut") für Kritik zu halten und mit Kritik zu verwechseln, das ist nun wirklich nicht mein Ding. Solche Art von "Kritik", die ist in der Republik tatsächlich nicht verboten und gilt mitunter gar als Bereicherung der Demokratie (Stichwort: "lebendige Demokratie"). Was die Untertanengesinnung der Bevölkerung anbelangt ist der Unterschied zur Nazizeit genaugenommen gar nicht so groß. Nur daß die Nazis - dumm wie sie waren - natürlich auch billiges Genörgel für Systemkritik genommen haben und z.B. die Sozialdemokraten - die sich auch nur einzig und allein für Deutschland stark machten - als Kommunisten mit jenen gleich mit abgeschlachtet haben.
[size=9px]Mehr Kritik in der Sache erwünscht? Jederzeit. Einfach eine persönliche Mitteilung hinterlassen. Melde mich dann garantiert.[/size]
" hat geschrieben:Mike York war heute der Unterschied. Fertig.
Für mich ein Blödsinn ,sorry,ein Player kann eine Mannschaft nicht schlagen.
" hat geschrieben:Von was träumst du Nachts ??? Das die DEG Meister werden und das der BVB mal nen Heimsieg erlangt ?
" hat geschrieben:" hat geschrieben:Mike York war heute der Unterschied. Fertig.
Für mich ein Blödsinn ,sorry,ein Player kann eine Mannschaft nicht schlagen.
Kann er nicht?! Nur zur Info heute wieder 4 Punkte durch ihn und wieder das Spiel entschieden :!: :!: :!:
" hat geschrieben:" hat geschrieben:Mike York war heute der Unterschied. Fertig.
Für mich ein Blödsinn ,sorry,ein Player kann eine Mannschaft nicht schlagen.
Kann er nicht?! Nur zur Info heute wieder 4 Punkte durch ihn und wieder das Spiel entschieden :!: :!: :!:
" hat geschrieben:" hat geschrieben:" hat geschrieben:Mike York war heute der Unterschied. Fertig.
Für mich ein Blödsinn ,sorry,ein Player kann eine Mannschaft nicht schlagen.
Kann er nicht?! Nur zur Info heute wieder 4 Punkte durch ihn und wieder das Spiel entschieden :!: :!: :!:
Somit war York bislang an 22 von insgesamt 37 Toren der Roosters beteiligt. :shock:
" hat geschrieben:" hat geschrieben:" hat geschrieben:" hat geschrieben:Mike York war heute der Unterschied. Fertig.
Für mich ein Blödsinn ,sorry,ein Player kann eine Mannschaft nicht schlagen.
Kann er nicht?! Nur zur Info heute wieder 4 Punkte durch ihn und wieder das Spiel entschieden :!: :!: :!:
Somit war York bislang an 22 von insgesamt 37 Toren der Roosters beteiligt. :shock:
Wenn man nur die 2x 4 Punkte nimmt ok....... Da denkt und sieht man der kann was.
Aber diese Statistik (bei 22 von 37) is *hust* gigantisch!!! :shock:
" hat geschrieben:" hat geschrieben:
Wenn man nur die 2x 4 Punkte nimmt ok....... Da denkt und sieht man der kann was.
Aber diese Statistik (bei 22 von 37) is *hust* gigantisch!!! :shock:
Und ehrlich gesagt, so stark hätte ich Ihn nicht eingeschätzt. Hatte der Torsten Fendt als doch recht, mit seiner Einschätzung über York.
" hat geschrieben:" hat geschrieben:" hat geschrieben:
Wenn man nur die 2x 4 Punkte nimmt ok....... Da denkt und sieht man der kann was.
Aber diese Statistik (bei 22 von 37) is *hust* gigantisch!!! :shock:
Und ehrlich gesagt, so stark hätte ich Ihn nicht eingeschätzt. Hatte der Torsten Fendt als doch recht, mit seiner Einschätzung über York.
Öhmm.......... Hast du das irgendwo in schriftlicher Ausführung?
Ich kann mich spontan nicht wirklich an den Wortlaut erinnern.
