Aufruf @GmbH: Barta/Arendt/Rau JETZT halten!

Michi · Beitrag von **Michi** » 08.11.2004 16:25

Zefix !!!

Der Ignore-Button funktioniert und funktioniert nicht...

:evil:

General Action · Beitrag von **General Action** » 08.11.2004 16:47

&quot hat geschrieben:Zefix !!!
Der Ignore-Button funktioniert und funktioniert nicht... :evil:

So isses. Hauptsache wieder einen nicht ganz uninteressanten Thread zugemüllt...

Crazy · Beitrag von **Crazy** » 08.11.2004 18:19

Rooonny - ich will ein Kind von dir

Alex1969 · Beitrag von **Alex1969** » 09.11.2004 08:19

SCHLOSS-SCHLOSS-EINFACH SCHLOSS

smued · Beitrag von **smued** » 09.11.2004 17:17

&quot hat geschrieben: So isses. Hauptsache wieder einen nicht ganz uninteressanten Thread zugemüllt...

da kann ich nur zustimmen!
soviel wissen auf einmal ist einfach zu viel für mich!

ist eigentlich "da" neudeutsch, oder wieso kenn ich das wort nicht in dem zusammenhang, indem es gebraucht wurde?

Bonefire · Beitrag von **Bonefire** » 09.11.2004 18:11

&quot hat geschrieben: da kann ich nur zustimmen!
soviel wissen auf einmal ist einfach zu viel für mich!

ist eigentlich "da" neudeutsch, oder wieso kenn ich das wort nicht in dem zusammenhang, indem es gebraucht wurde?

Definitiv "Neudeutsch"

good luck · Beitrag von **good luck** » 03.12.2004 11:56

So jetzt bin ich mir sicher.

Laut AZ von heute hat Rau für 3 Jahre unterschrieben. Das heißt er ist mindestens noch 1 Jahr in Augsburg.

So kann man sowas natürlich auch publik machen. Vetragslaufzeiten beim AEV, ein Puzzle aus 100 Teilen :?

Eismann · Beitrag von **Eismann** » 03.12.2004 12:09

&quot hat geschrieben: So kann man sowas natürlich auch publik machen. Vetragslaufzeiten beim AEV, ein Puzzle aus 100 Teilen :?

Das hat mich auch sehr gewundert, weil doch immer betont wird, "nur" Jahresverträge zu machen.

Wobei, nach etwas Nachdenken meine ich schon mal gelesen zu haben (von Vereinseite aus), daß bei jungen Talenten schon mal eine Ausnahme gamacht wird ... um sie nicht sofort wieder zu verlieren, wenn sie einschlagen sollten. Das finanzielle Risiko sei dabei nicht so groß, als bei "teuren" Spielern.

Trotzdem nährt das etwas (nicht nur meine

) Hoffnung, daß so etwas auch bei anderen Spielern der Fall ist; ein länger laufender Vertrag. Dann frage ich mich nur, warum das nicht bekannt gegeben wird, bzw. warum nicht mit offenen Karten gespielt wird ?

good luck · Beitrag von **good luck** » 03.12.2004 12:11

War auch bei Arendt und Barta so.

Warum das weiß wohl niemand. Es gibt welche denen ihr Vertrag läuft kürzer als erwartet, andere haben einen "längeren". Was bei uns offiziell gesagt wird, ist wieder ganz was anderes.

Michi · Beitrag von **Michi** » 03.12.2004 12:38

Jungs, schonmal was von einseitigen Optionen der Vereine gehört ??? Alle 3 kamen als Förderlizenz-Spieler zum AEV !!! :idea: :idea: :idea:

Soweit ich weiß, hatte man bei Barta und Arendt eine Option auf ein weiteres Jahr - mittlerweile sind sie aber in ihrem 3. AEV-Jahr und bei Rau wohl eine einseitige Option auf 2 weitere Jahre....

Sollte ich total daneben liegen, was ich nicht glaube, bitte berichtigt mich...!

Gruß Michi

Sabionski · Beitrag von **Sabionski** » 03.12.2004 12:40

&quot hat geschrieben:Das hat mich auch sehr gewundert, weil doch immer betont wird, "nur" Jahresverträge zu machen.

Das stand schon bei seiner Verpflichtung damals so in der AZ!

Die Panther wollten beide, also Rau und Reimer, für drei Jahre verpflichten.
Reimer wollte sich nicht so langfristig binden und hat deshalb abgesagt.

mfG, Tim

Eismann · Beitrag von **Eismann** » 03.12.2004 14:14

Ja .. das Spiel mit den Optionen !

Ich bin mir sicher, daß beim ein, oder anderen (auch aktuellen Spieler) sicher eine Option dabei ist ! Was diese Optionen aber für einen Sinn machen, wenn ein anderer Verein den Geldbeutel öffnet, oder ein Spieler nicht mehr mag, frage ich mich auch ?

good luck · Beitrag von **good luck** » 03.12.2004 14:14

&quot hat geschrieben:
Das stand schon bei seiner Verpflichtung damals so in der AZ!

Die Panther wollten beide, also Rau und Reimer, für drei Jahre verpflichten.
Reimer wollte sich nicht so langfristig binden und hat deshalb abgesagt.

mfG, Tim

Stimmt nicht !!!

Glaub mir Tim, ich könnte sie dir sogar noch raussuchen

Erst als Reimer absprang, war eine Erklärung dafür, dass er nicht solange unterschrieben wollte.

@Michi Natürlich läuft das über Optionen und gehört habe ich davon auch. Das erklärt aber nicht warum man in Augsburg nie die "wahren" Zeiten erfährt.

Eismann · Beitrag von **Eismann** » 03.12.2004 14:31

&quot hat geschrieben:Erst als Reimer absprang, war eine Erklärung dafür, dass er nicht solange unterschrieben wollte.

Ich wollte Sabionski G7 gerade noch zustimmen, jetzt meine ich, daß eher good luck recht hat ... in der Richtung habe ich etwas gelesen. Ich meine mich zu erinnern, daß sich der Verein damit in der Öffentlichkeit rechtfertigen wollte, "nur" Rau und nicht Reimer zusätzlich unter Vertrag genommen zu haben.

Der Artikel war damals ziehmlich kritisch geschrieben in Richtung Reimer ! Ihm würde der letzte Wille (und die Risikobereitschaft) fehlen sich in der DEL durchzusetzen (so in der Richtung) !

Seemann · Beitrag von **Seemann** » 03.12.2004 15:16

&quot hat geschrieben:Ja .. das Spiel mit den Optionen !

Ich bin mir sicher, daß beim ein, oder anderen (auch aktuellen Spieler) sicher eine Option dabei ist ! Was diese Optionen aber für einen Sinn machen, wenn ein anderer Verein den Geldbeutel öffnet, oder ein Spieler nicht mehr mag, frage ich mich auch ?

Wenn es eine vereinsseitige Option ist, dann kann der Verein den Vertrag des Spielers zu den gleichen Konditionen automatisch verlängern. Auch ohne dessen Zustimmung. Oder täusche ich mich da?

Nightmare · Beitrag von **Nightmare** » 03.12.2004 15:19

Momentan will ich die ganze Mannschaft halten

Eismann · Beitrag von **Eismann** » 03.12.2004 17:32

&quot hat geschrieben:Wenn es eine vereinsseitige Option ist, dann kann der Verein den Vertrag des Spielers zu den gleichen Konditionen automatisch verlängern. Auch ohne dessen Zustimmung. Oder täusche ich mich da?

Wenn ich mich nicht auch täusche, täuscht Du dich nicht !

Eine Option ist meist an ein Datum gebunden; bis zu diesem Zeitpunkt kann der Verein diese Option (Vertragsverlängerung) ziehen ... macht er das nicht, kann sich der Spieler anderweitig nach einem neuen Verein umsehen. Ob es dann die gleichen Konditionen (bei einer Vertragsverlängerung) sind weiß ich nicht, wird aber sicher im Vertrag festgehalten sein.

Nur hat eine Option in meinen Augen wenig Sinn, wenn der Spieler selbst nicht mehr will, oder ein anderer Verein seine Geldbörse öffnet !

MythosAEV · Beitrag von **MythosAEV** » 03.12.2004 17:36

&quot hat geschrieben:andere haben einen "längeren".

Wie im richtigen Leben...wie die Nase des Mannes, so auch sein Johannes

Sabionski · Beitrag von **Sabionski** » 03.12.2004 17:57

&quot hat geschrieben: Stimmt nicht !!!

Glaub mir Tim, ich könnte sie dir sogar noch raussuchen

Erst als Reimer absprang, war eine Erklärung dafür, dass er nicht solange unterschrieben wollte.

Is doch wurscht!
Jetz sei halt net so pingelig!

Dann stand's halt zwei Wochen nach seiner Verpflichtung in der AZ!

Auf alle Fälle ist seit Längerem auch offiziell klar, dass Rau bei uns einen 3-Jahres-Vertrag hat!

Gruss, Tim

7duanne7 · Beitrag von **7duanne7** » 04.12.2004 23:59

... zu allen bereits genannten Spielern würde ich auch vor allem Methot, aber auch Rekis, Pudlick, Busch, Bancroft z.B. gerne länger als diese Spielzeit in Augsburg sehen.

(Auch Laporte - bei erfolgreichem Saisonverlauf)

Aber ich denke es wird noch eine Zeit lang dauern bis sich in dieser Richtung was tut, da sicherlich vor allem die Spieler sich möglichst lange
Zeit lassen werden um möglichst gute Verträge aushandeln zu können.

Schön wäre es trotzdem in dieser Richtung bald positives zu hören bzw. zu lesen. ... wie z.B. Augsburger Allgemeine vom 24.12.2004 titelt:

"JFL verlängert für drei weitere Jahre bei den Panthern"
(nur ein kleiner Traum)

AEV-Forum