... ich finde seine Aussage positiv, da er wenigstens ehrlich ist und eigene Fehler einräumt. :!:" hat geschrieben:Ich schmeiß mich weg. Aber offenbar sieht's Laporte inzwischen selber ein, dass er nix auf dem Kasten hat. Zitat aus der Eishockey News:
Saugeil. Bin ich froh, wenn dieser Turnbeutelvergesser endlich die Franken ärgert.
Aber der Rau soll doch gesagt haben, dass er vollstes Verständnis für die Massnahme seines Trainers gehabt hat...Das Interessanteste in dem Artikel fand ich aber die Tatsache, daß das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft anscheinend doch nicht ganz so "Friede, Freude, Eierkuchen" war, wie man aufgrund der zahlreichen positiven Aussagen diverser Spieler in den Medien hätte annehmen können.
Ja!" hat geschrieben:Ich wollte eigentlich bis Saisonende warten bevor ich meine Meinung zu unserem Headcoach hier zum besten gebe. Aber jetzt is es eh schon egal....
Woran erkennt man einen fähigen Trainer?
Genau. Er analysiert das ihm zur Verfügung stehende 'Spielermaterial' bezüglich dessen Stärken und Schwächen. Aufgrund dieser Erkenntnisse entwickelt er eine Taktik, um das bestmögliche herauszuholen.
Und er versucht nicht seine Philosophie des Spiels auf Teufel komm raus durchzuziehen, wenn er die Spieler dafür nicht zur Verfügung hat.
Noch Fragen Kienzle?
Daniel Rau zumindest wußte von gar nichts. Weder das er nicht spielen durfte. Noch das er nach dem Spiel angesprochen wurde !!" hat geschrieben: Aber der Rau soll doch gesagt haben, dass er vollstes Verständnis für die Massnahme seines Trainers gehabt hat...
[size=7px]Der musste jetzt sein.[/size]
Wegen der jämmerlichen Vorstellungen aller Teams jenseits des 6. Platzes in den Playoffs. Und das nicht nur gerade so als 8. ." hat geschrieben: Ja!
Deiner Aussage nach hat er also nicht das bestmögliche aus dem Team herausgeholt. Wo würden wir dann stehen, wenn ein Trainer das bestmögliche herausgeholt hätte? Ich les immer wie scheiße die TryOuts und wie beschisssen die Neuverpflichtungen waren, wie schlecht der Kader ist. Aber wenn der Coach uns trotz allem auf Platz 8 führt, dann ist das trotzdem nicht das bestmögliche???
Es ist wie in jeder Saison bei fast jedem Verein. Eine zeitlang spielt man unter Niveau, eine zeitlang über Niveau - bei uns dauern diese Serien eben immer a bissl länger!
Der war gut" hat geschrieben: Wegen der jämmerlichen Vorstellungen aller Teams jenseits des 6. Platzes in den Playoffs. Und das nicht nur gerade so als 8. .
Ich habs im King-Thread schon geschrieben dass ich 10-15 Punkte mehr für möglich gehalten hätte bei richtiger Taktik.
Ich schlage vor wir diskutieren das mal persönlich aus. Sofern Du weder verwandt noch verschwägert bist mit Leuten, die die NULL an 1. und 9. Stelle des Foren-Nicks tragen.
Gut das ich meine an der 2 trage." hat geschrieben:Sofern Du weder verwandt noch verschwägert bist mit Leuten, die die NULL an 1. und 9. Stelle des Foren-Nicks tragen.
Da muss er sich einfach verzählt haben" hat geschrieben: Gut das ich meine an der 2 trage.
Ja klar. Wenn der Sekeras sagt, dass er seine Mannschaft nicht im Griff hat, dann wird sich (zurecht) über ihn lustig gemacht. Wenn der Laporte in leichter Abwandlung im Prinzip dasselbe macht, dann ist das positiv. Da muss ich doch lachen, wenn ein Trainer eingesteht, dass er null Verdienst an der plötzlich guten Leistung des Teams hat. Das heißt im Umkehrschluss, dass nur er schuld daran ist, dass wir nicht von Anfang an so gespielt haben. Gut, ich sehe das seit jeher so. Aber wenn ein Trainer so eine Aussage von sich selbst trifft, dann hat das nix mehr dem bloßen Eingestehen eigener Fehler zu tun. Vielmehr ist das größte Bankrott-Erklärung, die man von sich selbst treffen kann." hat geschrieben: ... ich finde seine Aussage positiv, da er wenigstens ehrlich ist und eigene Fehler einräumt. :!:
Finde ich besser als Fehler bei anderen zu suchen.
Ja, der musste sein. Absolutamente. Und zwar aus oben angeführten Gründen." hat geschrieben:... selber Turnbeutelvergesser. - der mußte sein :evil:
Mein Reden!" hat geschrieben: Das heißt im Umkehrschluss, dass nur er schuld daran ist, dass wir nicht von Anfang an so gespielt haben.
Macht nix! Reden wir darüber. Bin vor den Spielen immer im http://www.eishockeymuseum.de anzutreffen. Da kann man's schon mal ne Stunde aushalten. Beweg dein 'Kadaver' einfach mal da rein." hat geschrieben:Ausdiskutieren können wir schon mal machen, aber ich denke da haben wir uns fast das unmöglichste Diskussionsthema ausgesucht, denn noch hypothetischer gehts kaum noch
Wie gesagt, bzw. geschrieben: Meins auch. Aber wenn Laporte das von sich selber sagt, entbehrt das nicht einer gewissen Armseligkeit. Was unser Coach heuer schon an Aussagen losgelassen hat, sollte man in ein "Lehrbuch für vollkommen verhunzte Öffentlichkeitsarbeit in eigener Sache" aufnehmen." hat geschrieben: Mein Reden!
... ich meinte eigentlich damit, daß er sich und seine Leistung hinten anstellt und die Mannschaft in den Vordergrund stellt." hat geschrieben: Ja klar. Wenn der Sekeras sagt, dass er seine Mannschaft nicht im Griff hat, dann wird sich (zurecht) über ihn lustig gemacht. Wenn der Laporte in leichter Abwandlung im Prinzip dasselbe macht, dann ist das positiv. Da muss ich doch lachen, wenn ein Trainer eingesteht, dass er null Verdienst an der plötzlich guten Leistung des Teams hat. Das heißt im Umkehrschluss, dass nur er schuld daran ist, dass wir nicht von Anfang an so gespielt haben. Gut, ich sehe das seit jeher so. Aber wenn ein Trainer so eine Aussage von sich selbst trifft, dann hat das nix mehr dem bloßen Eingestehen eigener Fehler zu tun. Vielmehr ist das größte Bankrott-Erklärung, die man von sich selbst treffen kann.
Ja, der musste sein. Absolutamente. Und zwar aus oben angeführten Gründen.
