Trikots DEL/DEB 2005/2006

[Uvira]

Der Übersicht halber:

Wolfsburg:


SC Riessersee:



Kölner Haie:



DEG:


EV Duisburg:


ERC Ingolstadt:


Hamburg Freezers:



REV Bremerhaven:


Blue Devils Weiden:


EC Bad Tölz:


EV Ravensburg:


Iserlohn Roosters:




Adler Mannheim:



Hannover Scorpions:


Krefeld Pinguine:

[MythosAEV]

Gut gefallen mir: Wolfsburg, Köln, Duisburg
Schlecht gefällt mir: Düsseldorf (wie immer)
Neutral: Riesersee, Ingolstadt

soweit ich die alten Dressen des Vorjahres noch in Erinnerung habe, hat für mich Wolfsburg designmäßig den größten Schritt nach vorne gemacht. (für Einige hier wahrscheinlich den größten Schritt rückwärts - denke mal, das WOB-Trikot ist extreme Geschmackssache - ich finds geil - das einzig Tolle an diesem Klub...)

Im Vergleich zu den hier gezeigten Trikotentwürfen würde ich das AEV-Trikot 05/06 leider nur im Mittelfeld ansiedeln, in der Spitzengruppe war es bei mir in den letzten 15-20 Jahren leider auch nur selten. Warum auch immer... :roll:

[markuske]

Ingolstadt und Wolfsburg sehen super aus.
Kölns Trikot schaut für mich genau so aus wie letzte Saison.
Die DEG hat das hässlichste Trikot seit Beginn der DEL und ich mag Düsseldorf eigentlich.
Bei Duisburg gefällt mir das Wappen nicht.

[fgtim]

Ganz großes Kino: Das neue Wolfsburg-Dress, find ich hammergeil! :shock:

[Tom]

REGENSBURG

Heim:



Auswärts:


Ist zwar wahnsinnig viel Werbung drauf, aber vom Grunddesign wirklich sehr sehr gut.
Auch das die Spielernamen komplett draufstehen (sollte es denn auch umgesetzt werden) ist ein sehr guter Einfall.

[Beschläunigér]

Also find Riessersee und Ingoldorf richtig klasse!

Die Garmischer Trikots waren in den letzten Jahren eigentlich immer recht hübsch. Auch wegen der unschlagbaren Werbung auf der Brust!
Und die falschen Panther haben für mich das erste mal, seit sie erstklassig sind, ein schlichtes, aber schönes Dress.

Regensburg gefällt mir auch. Zwar fast etwas zu bunt, aber trotzdem nicht nervig. Idee mit Vornamen auf dem Leiberl ist spitze!

Wolfsburg: :kotz:

Auch noch ne Idee: auf irgendeiner freien Ecke des Trikots (Ärmel oder freier Sponorenplatz...) noch die Unterschrift des Spielers aufdrucken.

[bogser100]

Des weisse Köln-Trikot find ich ganz smart.

Wolfburg und DEG find ich absolut brechreizverdächtig.

Das Regensburger Trikot sieht ganz gut aus. Vor allem die Idee, die Spielernamen komplett aufzudrucken (@Tom), find ich wirklich klasse.

[Tom]

warm-up Duisburg:



Richtig gut geworden.

[Tom]

Nö, keine Ahnung. Mein Kenntnisstand hat sich nicht wesentlich verändert.

[good luck]

Besser als das richtige Spieltrikot!

Apropos warm-up, wie siehts aus, gibts was neues?

Bluthund !!

[Michi-AEV]

Die schwarzen von Duisburg schauen sehr Edel aus!

[Bill Terry]

Also mir würde das Bremerhavener gut gefallen und das schwarze Wolfsburger is auch okay. Auch wenn der orange Minibär irgendwie wie ein Obi-Mitarbeiter aussieht :twisted:

Übrigens, das Skoda-Emblem würde wohl besser zu uns passen, dagegen Hoco vom farblichen besser zu Wolfsburg. Sollte man vielleicht tauschen

[ehc80nbg]

Nürnberg Ice Tigers:


Jaja ich weiss, bäh wie häßlich, diese bekloppten Franken wieder ...
Jetzt mal Vereinsbrille abziehen -danke-

Schönes Jersey, die Farben kommen leider nicht so gut rüber. Die grünen Helme werden Kult

[fgtim]

Schönes Jersey, die Farben kommen leider nicht so gut rüber. Die grünen Helme werden Kult

Der Helm tut in den Augen weh! Und wie soll man ein Trikot bewerten, dass vorne sogut wie ausschließlich aus einem Sponsorenlogo besteht??? Eingebaut ist es auch überhaupt nicht, sieht so aus als wäre es einfach gedankenlos draufgeklatscht.....hmm, irgendwie kann ich nicht genau sagen was mich daran stört bzw es nicht in Worte fassen. Es liegt auf jeden Fall am Sponsor Sorry, aber da hält sich bei mir die Begeisterung in Grenzen.....

[ehc80nbg]

Der Helm tut in den Augen weh!

Das soll er ja auch ... :roll:

Und wie soll man ein Trikot bewerten, dass vorne sogut wie ausschließlich aus einem Sponsorenlogo besteht??? Sorry, aber da hält sich bei mir die Begeisterung in Grenzen

Da hast du aber ganz elegant den Tigerkopf, die Sponsoren und die Formen übershene

[checkers]

@ehc80nbg:

Gib`s auf....
Eher hat der AEV mal ein schönes Trikot, als dass du hier nur einen Hauch positives über unseres lesen wirst.


@all:
Nix für ungut.
:P

[fgtim]

Das soll er ja auch ... :roll:

Aha.....?!?

Und wie soll man ein Trikot bewerten, dass vorne sogut wie ausschließlich aus einem Sponsorenlogo besteht??? Sorry, aber da hält sich bei mir die Begeisterung in Grenzen

Da hast du aber ganz elegant den Tigerkopf, die Sponsoren und die Formen übershene

Ins Auge sticht aber das Hauptsponsorenlogo! Aber wenn es auch noch kleinere Sponsoren gibt, dann siehts natürlich viel besser aus Der Tigerkopf geht doch total unter.....

[fgtim]

@ehc80nbg:

Gib`s auf....
Eher hat der AEV mal ein schönes Trikot, als dass du hier nur einen Hauch positives über unseres lesen wirst.


@all:
Nix für ungut.
:P

Komplexe?
Wer keine andere Meinung akzeptieren kann der sollte gar nicht erst fragen... :roll:

[Bill Terry]

@ehc80nbg:

Gib`s auf....
Eher hat der AEV mal ein schönes Trikot, als dass du hier nur einen Hauch positives über unseres lesen wirst.


@all:
Nix für ungut.
:P

Das Problem bei der Optik der Trikots ist doch immer, das richtigerweise in erster Linie den Wünschen des Sponsors Rechnung getragen werden muß, was halt oft auf das schlußendliche Design einen erheblichen Einfluß nimmt.

Lebkuchen Schmidt ist ähnlich wie bei uns Hoco sicher nicht so leicht bis optisch gar nicht in ein gelungenes Eishockeytrikot-Design einzubauen, wie beispielsweise das schlicht Skoda-Emblem der Wolfsburger.
Zumindest für mich spielt da der Verein, von dem das Trikot ist, bei der Bewertung keine Rolle. Aber mir gefällt eben das neue Nürnberger nicht, wie eben auch unseres oder andere, bei denen der größte Blickfang, das überdimensionale Emblem des Sponsors ist. Nur die Vereine brauchen die Geldgeber eben und deswegen find ichs nich weiter tragisch. Nur schön ists halt meißtens nich.
Der Tiger unten am Trikot geht beispielsweise aufgrund des Dominanten Lebkuchenhäuschens eben einfach unter

[fgtim]

Das Problem bei der Optik der Trikots ist doch immer, das richtigerweise in erster Linie den Wünschen des Sponsors Rechnung getragen werden muß, was halt oft auf das schlußendliche Design einen erheblichen Einfluß nimmt.

Lebkuchen Schmidt ist ähnlich wie bei uns Hoco sicher nicht so leicht bis optisch gar nicht in ein gelungenes Eishockeytrikot-Design einzubauen, wie beispielsweise das schlicht Skoda-Emblem der Wolfsburger.
Zumindest für mich spielt da der Verein, von dem das Trikot ist, bei der Bewertung keine Rolle. Aber mir gefällt eben das neue Nürnberger nicht, wie eben auch unseres oder andere, bei denen der größte Blickfang, das überdimensionale Emblem des Sponsors ist. Nur die Vereine brauchen die Geldgeber eben und deswegen find ichs nich weiter tragisch. Nur schön ists halt meißtens nich.
Der Tiger unten am Trikot geht beispielsweise aufgrund des Dominanten Lebkuchenhäuschens eben einfach unter

Bis auf einen Punkt stimmte ich dir komplett zu:
Das Logo finde ich dieses mal bei uns wirklich mehr als gelungen eingebunden! Dazu ein schöner Farbkontrast zwischen dem schwarz-grau und dem orangenen Hoco-Logo! Aber hier gehts ja nicht um unser Trikot, deshalb egal!