Canada hat geschrieben:Jan Benda hat doch mal gesagt, dass er seine Karriere in Deutschland ausklingen lassen möchte. Allerdings stehen da wohl noch zehn bis zwölf Teams vor uns in der Bewerberliste.
Benda ist ja tschechischen Ursprungs, vielleicht hört er dann auch in Tschechien auf.
Aber er wär der absolut helle Wahnsinn. Aber eben nur ein Traum.
Naja, der ist halt jedes Jahr bei besagten 12 anderen Teams im Gespräch
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Canada hat geschrieben:Ich glaub nicht dass bei uns der Unterschied zwischen Reihe eins und Reihe zwei so groß ist dass man behaupten könnte für die erste sei er zu schlecht und die zweite zu teuer.Die Reihenzugehörigkeit ist ja keine Preisfrage, sondern eine Frage der Kompatibilität mit den Reihenpartnern.
BINNGGGOOOOOOIch hoffe das sich mit Mitchell das endlich mal ändert und wir eine erste Reihe haben die viel viel besser ist wie Reihe zwei. Ich will endlich mal einen gelernten gescheiten Mittelstürmer der durchaus mehr bekommt wie alle anderen und in wichtigen Situationen ein Bully gewinnt. Nicht nur aus dem Grund das dann der Kreitl überflüssig ist.Dafür ist Hancock zu schlecht und für Reihe zwei eben zu teuer.
Und ich rede nur von den zwölf deutschen teams. Dann gibts ja noch das andere europ. Ausland. Der Kerl kann sich doch aussuchen wo er hin geht. Und er wird sich nicht nach Augsburg verlaufen, nicht mal wenn man den Kompass manipuliert.
Über die Bully-Qualitäten von Hancock kann ich nix sagen, die hab ich nicht mehr so in Erinnerung. Aber es ist müßig darüber zu diskutieren ob Hancock zu teuer ist, denn keiner weiß wie teuer er ist. Klar, er hat wohl in Skandinavien überzeugt und ein paar klasse Spielzeiten gemacht, Aber ich denk jetzt nicht dass er auf dem gehaltsniveau eines Tim Stapelton von Jokerit oder anderer ausländischer Top Spieler in Schweden/Finnland ist.
Canada hat geschrieben:Über die Bully-Qualitäten von Hancock kann ich nix sagen, die hab ich nicht mehr so in Erinnerung. Aber es ist müßig darüber zu diskutieren ob Hancock zu teuer ist, denn keiner weiß wie teuer er ist. Klar, er hat wohl in Skandinavien überzeugt und ein paar klasse Spielzeiten gemacht, Aber ich denk jetzt nicht dass er auf dem gehaltsniveau eines Tim Stapelton von Jokerit oder anderer ausländischer Top Spieler in Schweden/Finnland ist.
Also bei dir gibt es Rückschläge wie bei einem alten verrosteten Dampfventil.Hier gehts um einen Radunske und da verdient der Mightyquinn mal das doppelte. Vorsichtig geschätzt.
Also so alt bin ich auch noch nicht. fortschreitende Altersdemenz ist kein Thema nur weil ich die Bully Qualitäten von Dr.Quinn nicht mehr exakt rekonstruieren kann. Aber Brigley war ja auch nicht billig und Darby auch nicht. Die haben im selben Team vor zwei jahren gespielt, waren beide Mittelstürmer und es ging finanziell auch. Hancock wird nicht soviel verdienen wie ein Darby.
Natürlich würde ich jetzt standrechtlich erschossen werden, wenn die Anonymität des Internets mich nicht schützen würde, weil ich wieder mal einen geradezu übertriebenen Vergleich zwischen einem Hancock,Brigley und Darby aufgestellt habe.
Über Preisen von Spielern kann ich nix sagen, weil ich nicht weiß was in anderen Ländern, in denen die Auslandsprofis nicht so den Stellenwert haben wie bei uns, bezahlt wird.
Das hier ist ja immer noch die Wunschliste, ich wünsch mir Hancock, da er grad frei ist, alles andere werden wir sehen.
good luck hat geschrieben:BINNGGGOOOOOOIch hoffe das sich mit Mitchell das endlich mal ändert und wir eine erste Reihe haben die viel viel besser ist wie Reihe zwei. Ich will endlich mal einen gelernten gescheiten Mittelstürmer der durchaus mehr bekommt wie alle anderen und in wichtigen Situationen ein Bully gewinnt. Nicht nur aus dem Grund das dann der Kreitl überflüssig ist.Dafür ist Hancock zu schlecht und für Reihe zwei eben zu teuer.
Canada hat geschrieben:Also so alt bin ich auch noch nicht. fortschreitende Altersdemenz ist kein Thema nur weil ich die Bully Qualitäten von Dr.Quinn nicht mehr exakt rekonstruieren kann. Aber Brigley war ja auch nicht billig und Darby auch nicht. Die haben im selben Team vor zwei jahren gespielt, waren beide Mittelstürmer und es ging finanziell auch. Hancock wird nicht soviel verdienen wie ein Darby.
Natürlich würde ich jetzt standrechtlich erschossen werden, wenn die Anonymität des Internets mich nicht schützen würde, weil ich wieder mal einen geradezu übertriebenen Vergleich zwischen einem Hancock,Brigley und Darby aufgestellt habe.
Über Preisen von Spielern kann ich nix sagen, weil ich nicht weiß was in anderen Ländern, in denen die Auslandsprofis nicht so den Stellenwert haben wie bei uns, bezahlt wird.
Das hier ist ja immer noch die Wunschliste, ich wünsch mir Hancock, da er grad frei ist, alles andere werden wir sehen.
Pass auf. Darby und Brigley waren vor 2 Jahren hier, jetzt haben wir letzte Saison wenn überhaupt ein ganz ganz kleines plus gehabt im letzten Jahr. Zum abzahlen der alten Schulden ist da nicht viel geblieben. Und leider leider haben wir zur Zeit keinen Hauptsponsor und wie ich die Sache sehe weißt du.
Die Sache mit dem Hauptsponsor ist allerdings bedenklich. Nur, solang sich in Sachen Sponsoring nix tut wird es generell schwer zeitnah adäquates Personal zu verpflichten. Da könnt einer dann nur das drittel von nem Hancock verdienen und man muss trotzdem dreimal nachrechnen. Uns fehlen noch einige Akteure und mit zunehmender dauer wird es schwer, z.B. einen passablen verteidiger zu verpflichten. Diese Problematik kennen wir ja noch aus den letzten jahren. Ein Kaliber in Sachen Offensivleistung wie John Miner, Chris Armstrong, Jake Ficenec oder auch Brad Bergen werden wir wohl inso schnell nicht mehr hier haben.
