49. Spieltag 2008/09: Augsburger Panther - ERC Ingolstadt

Hier könnt ihr eure Tipps und Meinungen zu den Spielen der Panther abgeben und beim Eishockey-Tippspiel mitmachen.
Shutout
Hockeygott
Beiträge: 15452
Registriert: 09.10.2004 17:07

Beitrag von Shutout »

König von Spanien hat geschrieben:Also in dem moment, wo unsere Fans schreien, da sind es im Normalfall wirklich keine Fouls, aber Piechaczek war gestern schon vogelwild.
Beste Aktion an die ich mich erinnern kann als ein Augsburger an der eigenen Spielerbank zwei, drei Faustschläge ins Gesicht bekommt und Piechaczek genau daneben steht. Keine 30 Sekunden später bekommen wir eine Strafe wegen Beinstellen. (bin mir nicht mehr sicher ob die jetzt vom Oswald und vom Piechaczek angezeigt wurde) War schon ein ganz, ganz schlechtes Spiel der beiden.

Edit: Die Strafe von Buzas(?) war auch geil als er Waite angeblich behindert hat. Der mittlerweile sehr schlechte Waite steht hinter dem Kasten und wundert sich dann wenn er einen leichten Schubser bekommt. Im Torraum darfst ihn natürlich nicht anfahren, aber hinter dem Tor ist dies schon erlaubt.
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12918
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

Shutout hat geschrieben:Beste Aktion an die ich mich erinnern kann als ein Augsburger an der eigenen Spielerbank zwei, drei Faustschläge ins Gesicht bekommt und Piechaczek genau daneben steht. Keine 30 Sekunden später bekommen wir eine Strafe wegen Beinstellen. (bin mir nicht mehr sicher ob die jetzt vom Oswald und vom Piechaczek angezeigt wurde) War schon ein ganz, ganz schlechtes Spiel der beiden.
Das war der absolute Höhepunkt! Das Beinstellen habe ich dann gar nicht mehr gesehen, weil ich mich da so über den Piechaczek aufregen musste. Da wäre der Mitchell auch fast aufs Eis gerannt. Der schaut halt echt auch noch hin! Das war wirklich unfassbar.
Bild
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21219
Registriert: 15.12.2002 12:35

Beitrag von good luck »

Nightmare hat geschrieben:
Matt Ryan merkt man auch nicht mehr unbedingt an, dass er drei Monate kein Eishockey gespielt hat.

Nachdem der König das mit Kohl erkannt hat. Was echt unbegreiflich ist wie das hier nicht vorher nicht schon erwähnt wurde. Wer war der Beste? Klar Murphy, Collins und Uliiiii, denn das schreit ja die ganze Meute, aber das der junge 60 Minuten alles abgefahren hat, während Chartier bodenlos war und auch der gelobte Likens, wieder Aussetzer hatte das es einem die Schuhe auszieht, geht der Benne einfach total unter, unglaublich. Kommen wir zum zweiten Hammer. Also obwohl der Ryan gestern sehr gut spielte, hat man doch sehr oft deutlich erkennen können das der fast zusammenbricht. im dritten Drittel hat der ohne Körner noch 2 aussteigen lassen und dachte selber, was soll den der Scheiß ich kann fast nicht mehr meinen Schläger halten. Der Junge ist echt ein Traum und fantastisch ist auch das ausgerechnet er die Geldsäcke in den Urlaub schießt, aber der ist mittlerweile körperlich in dem Loch das ihm Mitchell prophezeit hat. Ich hoffe wirklich das er bis zu den Play Offs aufholt, was der aber jetzt aufs Eis bringt ist unbeschreiblich. Für mich ein MUSS für das neue Jahr!
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21219
Registriert: 15.12.2002 12:35

Beitrag von good luck »

Sehr gut auch die Sprechchöre für Mitchell, wegen ihm sind wir jetzt da wo wir stehen.
Benutzeravatar
Grenth
Ausnahmekönner
Beiträge: 5162
Registriert: 15.06.2004 15:02

Beitrag von Grenth »

Und was war das für ne Szene wo Murphy am Waite vorbeifährt, der seinen Stock zwischen die Beine des Augsbugers hält und dann beide 2 Minuten kriegen. Waite für Haken und Murpphy für Behinderung. Ja was jetzt? Entweder oder?

:rolleyes:
Benutzeravatar
Steelrat
Stammspieler
Beiträge: 1444
Registriert: 13.12.2007 16:07

Beitrag von Steelrat »

Im übrigen rege ich mich auch nicht nur auf wenn er keine Strafen gibt sonden auch wenn er welche gibt. Und dabei ist es auch egal gegen wen!
Gestern gab es wieder 3 - 4 solcher Situationen wo kein Mensch wusste wieso er jetzt den Arm hebt. Damit meine ich den Schiri an sich. ;)

Wir kamen dann zur Ansicht das man da wahrscheinlich ein Dutzend von unseren Unparteischen auf das Eis stellen könntest, es würde sich nichts ändern.

Und gerade solche Entscheidungen wie die Aktion gegen Murphy und Waite, als Murphy 2 Min für Behinderung und Waite 2 Min für Haken bekommen...
Was soll den das für eine Entscheidung sein?
Gleiches auch bei Röthke und Murphy!
Ständig diese Konsesionsentscheidungen! Totaler Quatsch das Ganze. Und so machtst du halt mal aus einen Strafzeitenverhältnis von sagen wir 12 zu 10 ein 20 zu 18.

DAS TEAM FÜR UNS!!! WIR FÜR DAS TEAM!!!
ZEIT UM GESCHICHTE ZU SCHREIBEN!!!
1860 Predator
Stammspieler
Beiträge: 2208
Registriert: 15.12.2006 21:35

Beitrag von 1860 Predator »

Waite ist halt Waite. Der hat den Ingos gestern 2 Strafe mit seinen Aktionen geholt. Das macht der schon mit Absicht, keine Frage.
Benutzeravatar
Mr. Shut-out
Hockeygott
Beiträge: 30643
Registriert: 11.08.2004 18:21

Beitrag von Mr. Shut-out »

In den beiden ersten Drittel hat Piechaczek bis auf eine Strafe alle Strafen gegen uns verteilt. Nur einmal hat Oswald gegen uns gepfiffen. Und die Fouls die welche waren und in seinen Bereich fielen, hat er nicht gepfiffen, obwohl er genau daneben stand. Erinnere mich hier an eine Szene, als Oswald von der Mittellinie das Foul gegen die Ingos gepfiffen hat, obwohl der Puck hinter dem Ingo Tor war, weil dieser Penner wieder nicht gepfiffen hätte. Oswald war für seine Verhältnisse gut, Piechaczek wie immer katastrophal. Zu Beginn, als der aus Liga 2 kam, war der gut, doch seit dem er Profischiedsrichter!!!!!!! ist, ist er einfach nur noch bodenlos.

:thumbup: Dennis Endras, unser MVP :thumbup:
Carts21
Ersatzspieler
Beiträge: 606
Registriert: 21.02.2009 12:52

Beitrag von Carts21 »

Rehstreichler hat geschrieben:Und was war das für ne Szene wo Murphy am Waite vorbeifährt, der seinen Stock zwischen die Beine des Augsbugers hält und dann beide 2 Minuten kriegen. Waite für Haken und Murpphy für Behinderung. Ja was jetzt? Entweder oder?

:rolleyes:
Das war DEL ... wo sonst gibt es Foul und Schwalbe gleichzeitig :-) . Ist wie Im Fußball, wenn man Elfer und Gelb wegen Schwalbe gibt :rolleyes:
Benutzeravatar
Steelrat
Stammspieler
Beiträge: 1444
Registriert: 13.12.2007 16:07

Beitrag von Steelrat »

good luck hat geschrieben:Nachdem der König das mit Kohl erkannt hat. Was echt unbegreiflich ist wie das hier nicht vorher nicht schon erwähnt wurde. Wer war der Beste? Klar Murphy, Collins und Uliiiii, denn das schreit ja die ganze Meute, aber das der junge 60 Minuten alles abgefahren hat, während Chartier bodenlos war und auch der gelobte Likens, wieder Aussetzer hatte das es einem die Schuhe auszieht, geht der Benne einfach total unter, unglaublich. Kommen wir zum zweiten Hammer. Also obwohl der Ryan gestern sehr gut spielte, hat man doch sehr oft deutlich erkennen können das der fast zusammenbricht. im dritten Drittel hat der ohne Körner noch 2 aussteigen lassen und dachte selber, was soll den der Scheiß ich kann fast nicht mehr meinen Schläger halten. Der Junge ist echt ein Traum und fantastisch ist auch das ausgerechnet er die Geldsäcke in den Urlaub schießt, aber der ist mittlerweile körperlich in dem Loch das ihm Mitchell prophezeit hat. Ich hoffe wirklich das er bis zu den Play Offs aufholt, was der aber jetzt aufs Eis bringt ist unbeschreiblich. Für mich ein MUSS für das neue Jahr!
Stimmt nur zum Teil!
Kohl muss ich im Nachhinein absolut zustimmen. Der fällt nicht gross auf, aber das muss ja nicht schlecht sein, besonders als Verteidiger.
Auch in Sachen Larry kann es diese Saison eigentlich nur eine Meinung geben. Das ist zumindest meine Meinung ;) :p

Aber so wie ich das sehe musste AUSNAHMSWEISE mal Likens unter Chartier leiden. Der hat gestern wirklich einen Hundsschlechten Tag gehabt. Likens war der eindeutig stärkere. Und an so grosse Schnitzer kann ich mich nicht von ihm erinnern. Zumindest wenn man die übliche grossen Schnitzer als Masstab nimmt.
Und Ryan. Er ist sicher noch nicht zu 100% da. Aber das er gleich zusammenbricht... naja... dann würde er wohl nicht soviel Eiszeit bekommen wenn dem so wäre. Und wenn jeder Spieler der in ein Loch fällt 2 Punkte macht und das Spielentscheidende darunter ist - meinetwegen :rolleyes:

DAS TEAM FÜR UNS!!! WIR FÜR DAS TEAM!!!
ZEIT UM GESCHICHTE ZU SCHREIBEN!!!
Ritschie
Stammspieler
Beiträge: 1413
Registriert: 11.08.2003 18:33

Beitrag von Ritschie »

ich find das eigentlich ziemlich gut. Das Foul heisst ja auch nicht Schwalbe, sondern "Unsportliches Verhalten" und es kann sehr wohl gleichziegtig ein foul passieren (Haken) und ein unsportliches Verhalten (drei saltos mit eingesprungenem Tod). Und nur weil einer übertrieben durch die Gegend fliegt, macht es ja das FOul nicht ungeschehen.
A strange game. The only winning move is not to Play.
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 26041
Registriert: 23.11.2002 12:28

Beitrag von Augsburger Punker »

Steelrat hat geschrieben:
Wir kamen dann zur Ansicht das man da wahrscheinlich ein Dutzend von unseren Unparteischen auf das Eis stellen könntest, es würde sich nichts ändern.

Und gerade solche Entscheidungen wie die Aktion gegen Murphy und Waite, als Murphy 2 Min für Behinderung und Waite 2 Min für Haken bekommen...
Was soll den das für eine Entscheidung sein?
Gleiches auch bei Röthke und Murphy!
Bei Waite vs. Murphy hätte der Piechaczeck (wie kann man nur soooo abbauen?!?) m.E. nur den Murphy bestraft. Es lag am Oswald, daß der kleine Suffkopf auch seine 2 Min. bekam.

Zum "Acht-Augen-sehen-weniger-als-sechs"-System allgemein: Strafen sollten nur zählen, wenn beide gleichzeitig den Arm heben. Aber das hatte ich schon geschrieben, wenn ich mich rect entsinne ...
Benutzeravatar
duanne-moeser-forever
Ersatzspieler
Beiträge: 579
Registriert: 29.06.2006 16:48

Beitrag von duanne-moeser-forever »

Shutout hat geschrieben:Die Strafe von Buzas(?) war auch geil als er Waite angeblich behindert hat. Der mittlerweile sehr schlechte Waite steht hinter dem Kasten und wundert sich dann wenn er einen leichten Schubser bekommt. Im Torraum darfst ihn natürlich nicht anfahren, aber hinter dem Tor ist dies schon erlaubt.
Wo hast du das bitte her? Der Torhüter darf auch, wenn er sich außerhalb seines Torraumes befindet, nicht angegangen werden. Das wussten, nach denmReaktionen gedeutet, gestern wohl auch einige nicht. Dazu die entsprechende Stell im IIHF-Regelbuch, bei den Ergänzungen zu 522:
3. Der Torhüter ist kein „Freiwild”,
wenn er sich ausserhalb seines
Torraumes befindet. Eine Strafe für
„Behinderung” oder für
„Unerlaubter Körperangriff” wird in
jedem Fall ausgesprochen, wenn ein
Spieler einen unnötigen
Körperkontakt mit einem Torhüter
provoziert.
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12918
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

Steelrat hat geschrieben:Stimmt nur zum Teil!
Kohl muss ich im Nachhinein absolut zustimmen. Der fällt nicht gross auf, aber das muss ja nicht schlecht sein, besonders als Verteidiger.
Auch in Sachen Larry kann es diese Saison eigentlich nur eine Meinung geben. Das ist zumindest meine Meinung ;) :p

Aber so wie ich das sehe musste AUSNAHMSWEISE mal Likens unter Chartier leiden. Der hat gestern wirklich einen Hundsschlechten Tag gehabt. Likens war der eindeutig stärkere. Und an so grosse Schnitzer kann ich mich nicht von ihm erinnern. Zumindest wenn man die übliche grossen Schnitzer als Masstab nimmt.
Und Ryan. Er ist sicher noch nicht zu 100% da. Aber das er gleich zusammenbricht... naja... dann würde er wohl nicht soviel Eiszeit bekommen wenn dem so wäre. Und wenn jeder Spieler der in ein Loch fällt 2 Punkte macht und das Spielentscheidende darunter ist - meinetwegen :rolleyes:
So sehe ichs auch. Likens war gestern recht stark finde ich. Offensiv einige gute Aktionen, defensiv sowieso eigentlich recht ok und von diesen Leichtsinnsaufbaupass-Fehlern hat man gestern auch nicht viel gesehen, die ihm sonst normal zu Verhängnis werden. Ein paar mal hat er halt wieder brutal mit dem Feuer gespielt, wenn er als letzter Mann im PP an der Blauen zwei Leute auszockt, anstatt das Ding tief reinzuhauen. Aber es hat ja Gott sei Dank geklappt.

Chartier war gestern wirklich schlecht. Aber um den mach ich mir keine Sorgen.
Bild
Benutzeravatar
Grenth
Ausnahmekönner
Beiträge: 5162
Registriert: 15.06.2004 15:02

Beitrag von Grenth »

Waite stand an der Bande und hat den Puck gesperrt. Somit ist er eigentlich bereit für einen zweikampf an der Bande.
Der Kontakt den Buzas dann herrgestellt hat war ein Witz. Jeder 12jährige wäre bei diesem "Check" stehen geblieben. Waite fiel um wie ein nasser Sack. :thumbdown:
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12918
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

Augsburger Punker hat geschrieben:Bei Waite vs. Murphy hätte der Piechaczeck (wie kann man nur soooo abbauen?!?) m.E. nur den Murphy bestraft. Es lag am Oswald, daß der kleine Suffkopf auch seine 2 Min. bekam.
Absolut richtig. Der Piechaczek hätte es halt echt geschafft, in der Situation nur den Murphy rauszustellen. Dann ist der Oswald hingefahren und hat ihn wohl aufgeklärt, dass er sich jetzt wirklich lächerlich macht.
Bild
Benutzeravatar
Mr. Shut-out
Hockeygott
Beiträge: 30643
Registriert: 11.08.2004 18:21

Beitrag von Mr. Shut-out »

Er pfiff Beinstellen, und das wars auf keinen Fall.

:thumbup: Dennis Endras, unser MVP :thumbup:
Benutzeravatar
Mr. Shut-out
Hockeygott
Beiträge: 30643
Registriert: 11.08.2004 18:21

Beitrag von Mr. Shut-out »

König von Spanien hat geschrieben:Absolut richtig. Der Piechaczek hätte es halt echt geschafft, in der Situation nur den Murphy rauszustellen. Dann ist der Oswald hingefahren und hat ihn wohl aufgeklärt, dass er sich jetzt wirklich lächerlich macht.
Jep. Nur durch Oswalds einschreiten mussten beide raus. Wie gesagt, alle Strafen gegen uns in den ersten beiden Dritteln hat er ausgesprochen. Nur eine Oswald.

:thumbup: Dennis Endras, unser MVP :thumbup:
Benutzeravatar
Steelrat
Stammspieler
Beiträge: 1444
Registriert: 13.12.2007 16:07

Beitrag von Steelrat »

Augsburger Punker hat geschrieben:Bei Waite vs. Murphy hätte der Piechaczeck (wie kann man nur soooo abbauen?!?) m.E. nur den Murphy bestraft. Es lag am Oswald, daß der kleine Suffkopf auch seine 2 Min. bekam.
Meiner Meinung nach hätte man sich beide Strafen schenken können!!! :thumbdown:
Genau solche Entscheidungen machen die DEL auch zur einer Pussyliga!

DAS TEAM FÜR UNS!!! WIR FÜR DAS TEAM!!!
ZEIT UM GESCHICHTE ZU SCHREIBEN!!!
Shutout
Hockeygott
Beiträge: 15452
Registriert: 09.10.2004 17:07

Beitrag von Shutout »

duanne-moeser-forever hat geschrieben:Wo hast du das bitte her? Der Torhüter darf auch, wenn er sich außerhalb seines Torraumes befindet, nicht angeganen werden. Das wussten, nach denReaktionen gedeutet, gestern wohl auch einige nicht. Dazu die entsprechende Stell im IIHF-Regelbuch, bei den Ergänzungen zu 522:
Hab ich mich nicht klar ausgedrückt. Natürlich darf er nicht angegangen werden, aber wenn er im Torraum angegangen wird ist es ein Foul ohne Frage, jedoch war dieser Schubser gestern - wie er eben vorkommt wenn ein Goalie hintern dem Tor ist - kein Grund eine Strafe zu geben und kommt so öfters vor. Waite hat sich einfach fallen lassen und so getan als hätte er Schmerzen.
Gesperrt