Halbfinale 2008/09: Eisbären Berlin - Adler Mannheim
-
Chivas Regal
- Stammspieler
- Beiträge: 1918
- Registriert: 22.08.2008 13:40
Shutout hat geschrieben:Was war denn beim Freddy beim zweiten(?) Gegentor los? Ich glaube Rankel wars.
war das der Nachschuss?
wenn ja, hat er gut gehalten, aber gegen einen Nachschuss verdeckt keine chance gehabt.
aber das Felski Tor sollte man eig. nicht geben. Mit dem Schuh reingefahren und dabei nur kurz vorher mit dem Stock den Freddy weggeschoben.
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
Nein, ich meine den Schuss aus einem spitzen Winkel den er durch die Beine bekommt.Bubba88 hat geschrieben:war das der Nachschuss?
wenn ja, hat er gut gehalten, aber gegen einen Nachschuss verdeckt keine chance gehabt.
aber das Felski Tor sollte man eig. nicht geben. Mit dem Schuh reingefahren und dabei nur kurz vorher mit dem Stock den Freddy weggeschoben.
Felski Treffer war in Ordnung weil es keine Kickbewegung gab.
Shutout hat geschrieben:Nein, ich meine den Schuss aus einem spitzen Winkel den er durch die Beine bekommt.
Felski Treffer war in Ordnung weil es keine Kickbewegung gab.
ok, ja, da sah er nicht gut aus.
und was mich beim Felski tor stört, ist eben wie er Freddy auf die Seite geschoben hat. sonst wäre der nicht rein sonder an den schoner
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
Hab gestern nur die Tore vor dem Scorpions vs. DEG Spiel gesehen und hab nur auf die Schlittschuhe geachtet. Kannst natürlich recht haben. Kommen beide Spiele nur am Sonntag oder gibt es Dienstags und Donnerstags eine Konferenzschaltung?Bubba88 hat geschrieben:ok, ja, da sah er nicht gut aus.
und was mich beim Felski tor stört, ist eben wie er Freddy auf die Seite geschoben hat. sonst wäre der nicht rein sonder an den schoner
Wenn du das abpfeiffst, dann darfst du überhaupt kein Tor geben, dass beim "nachstochern" erzielt wird. Da wird immer irgendwo geschoben und gedrückt.Bubba88 hat geschrieben: und was mich beim Felski tor stört, ist eben wie er Freddy auf die Seite geschoben hat. sonst wäre der nicht rein sonder an den schoner
Der gute Freddy sah gestern allgemein nicht sonderlich gut aus. Er hat viel zu viel abprallen lassen und das Ding von Rankel...
Die Videoanalysen des gegnerischen Goalies und das Umsetzen der daraus gewonnen Kenntnisse haben jedenfalls gut geklappt. Sagen wir es mal so.
Jedenfalls haben die letzten Spiele dafür gesorgt, dass man hier keine große Angst vor Herrn Brathwaite haben muss. 18 Gegentore in den letzten 3 Spielen gegen die Eisbären lassen diesen Rückschluss zu.
Brathwaites Gegentorschnitt gegen die Eisbären liegt nach 5 Spielen bei 4,4.
McKim#13 hat geschrieben:Wenn du das abpfeiffst, dann darfst du überhaupt kein Tor geben, dass beim "nachstochern" erzielt wird. Da wird immer irgendwo geschoben und gedrückt.
Der gute Freddy sah gestern allgemein nicht sonderlich gut aus. Er hat viel zu viel abprallen lassen und das Ding von Rankel...
Die Videoanalysen des gegnerischen Goalies und das Umsetzen der daraus gewonnen Kenntnisse haben jedenfalls gut geklappt. Sagen wir es mal so.
Jedenfalls haben die letzten Spiele dafür gesorgt, dass man hier keine große Angst vor Herrn Brathwaite haben muss. 18 Gegentore in den letzten 3 Spielen gegen die Eisbären lassen diesen Rückschluss zu.
Brathwaites Gegentorschnitt gegen die Eisbären liegt nach 5 Spielen bei 4,4.
Es besteht schon ein unterschied zu normalem stochern und dieser Aktion,
aber als Berliner würde ich nichts anderes sagen
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
-
lionheart69
McKim#13 hat geschrieben:Man sieht aber auch deutlich, dass Felski auch noch von hinten geschoben wurde. Ich würde ihm dabei noch nicht einmal Absicht unterstellen.
Aber wenn Felski Tore schießt passiert das meist unabsichtlich, aber das ist ein anderes Thema...
Aber wie gesagt, als Berliner würde ich sicher nichts anderes sagen
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
-
lionheart69
McKim#13 hat geschrieben:Man weiß es nicht genau...
Kommt wohl darauf an wie gut sich die Infektion im Kiefer behandeln lässt.
Bin gespannt, ob einige hier im Forum den Hintergrund wissen, warum der - nennen wir ihn mal SU - als "Hooligan" bezeichnet wird.
Die meisten haben sowieso "nur" Ihren AEV im Kopf, und können wahrscheinlich auch nichts mit "Bürgermeister" (also SF) etwas anfangen.
lionheart69 hat geschrieben:Bin gespannt, ob einige hier im Forum den Hintergrund wissen, warum der - nennen wir ihn mal SU - als "Hooligan" bezeichnet wird.
Die meisten haben sowieso "nur" Ihren AEV im Kopf, und können wahrscheinlich auch nichts mit "Bürgermeister" (also SF) etwas anfangen.
ich muss zugeben, sagt mir nichts, aber Berlin ist mir genauso wichtig wie hannover, hamburg und wolfsburg
klärt doch bitte auf (zumindest mich)
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
-
lionheart69
Bubba88 hat geschrieben:ich muss zugeben, sagt mir nichts, aber Berlin ist mir genauso wichtig wie hannover, hamburg und wolfsburg
klärt doch bitte auf (zumindest mich)
Später, aber die Abkürzungen SF und SU, diese Spieler kann man heraus finden. Tipp: SF ist schon ewig bei den Eisbären, und SU kommt aus KF.
McKim#13 hat geschrieben:Wenn sich jemand Spiel 3 ansehen will:
Es sind noch "haufenweise" Karten verfügbar *Klick* (Wenn man auf "Bestellen" klickt sieht man wieviele noch verfügbar sind).
Wieviel Zuschauer waren in Hannover nochmal?
aber die sind ja selber schuld. normal sollten insgesamt nicht einer kommen.
1933/34 - 1937/38 - 1960/61 - 2009/10 - 2012/13 - 2014/15
-
lionheart69
Bubba88 hat geschrieben:und wieso nennt man die so?
@McKim#13 => Dein Auftritt.
Nicht, daß hier noch der Verdacht entsteht, ich wäre Eisbären-Fan, ganz im Gegenteil.
Habe immer noch ein Preußen-Trikot von Klaus Merk zu Hause (der, der gegen die Eisbären so gerne selber getroffen hat) - Und dann spielte der auch bei Euch.