Kalorien haben sie kaum, aber wenn man zuviele davon isst kann es natürlich trotzdem passieren.Chivas Regal hat geschrieben:Wer behauptet, Killerspiele und Waffen würde jemanden zum Amoklauf bewegen, der muss auch behaupten, dass Gabeln dick machen.
Mir fiel noch genug ein, weil ich nicht behaftet bin, will aber auch nicht meine Zeit verschwenden.punisher hat geschrieben:Schön, dass du auch wieder da bist. Zu meinen posts gestern fiel dir ja anscheinend nichts mehr ein.
Und warum soll der mir in die Karten gespielt haben. Weil er Leute umgebracht hat? Mit Schußwaffen? Und Leuten wie dir noch mehr Grund zum jammern gegeben hat?
Der Bildzeitung wieder eine populistische Schlagzeile bereitet hat, legale, friedliebende und unbescholtene legale Waffenbesitzer wie mich als potentielle Amokläufer und Massenmörder hinzustellen?
Der Satz zeigt, dass du mein "Argument" nicht verstanden hast, oder nicht willstfgtim hat geschrieben:Kalorien haben sie kaum, aber wenn man zuviele davon isst kann es natürlich trotzdem passieren.
Danke.Chivas Regal hat geschrieben:D
Und der Post an punisher: nc. Du hast dich gerade sowas von selbst disqualifiziert, dass dich hier kein normaler Mensch mehr ernst nehmen kann. Das was du zeigst, ist absolute Null-Toleranz gegenüber Dingen, die du nicht magst und nicht kennst.
Hätte mich schon noch interessiert, die eine oder andere "treffsichere" Schätzung von dir zu lesen.kottsack hat geschrieben:Mir fiel noch genug ein, weil ich nicht behaftet bin
Wo genau ist dieser Reiz, Waffen in Privatbesitz zu erlauben? Welche Interessen, abgesehen von wirtschaftlichen, kann man damit verfolgen?Chivas Regal hat geschrieben:Waffen generell zu verbieten ist doch vollkommener Schwachsinn!
Wie hoch, gemessen an der Zahl der Menschen auf dem Planeten, ist die Quote derer, die ein Tötungsdelikt begehen? Ich glaube, vor dem Komma steht ne Null. Ein Grund, dies zu bagatellisieren?Wie hoch, gemessen an der Anzahl der Waffenbesitzer und Killerspielspieler, ist die Quote, dass ein solcher Amok läuft? Ich glaube, vor dem Komma steht ne null.
Die aus welchem Grund ihre Waffe zu Hause aufbewahren müssen? Um sich vor einem Turnier warmzuballern? Platzmangel in Schützenheimen mag ein Grund sein, diesen gilt es dann im Bedarfsfall abzustellen.Es gibt verdammt viele Leute, die z. B. im Schützenverein sind und dort diesen Sport ausüben, weil es ihnen Spaß macht
Wie viele Amokläufer ziehen den Amoklauf Jahre oder Monate vorher ernsthaft in Erwägung? Und wie viele derer, die ihn über lange Zeit ernsthaft in Erwägung ziehen, teilen dies bereitwillig ihrem gesamten Freundeskreis mit?Ich kenne viele Leute, die dieselben Spiele spielen. Keiner von denen würde ernsthaft in Erwägung ziehen, Amok zu laufen.
Ach ja? Und was bedeutet in diesem Zusammenhang überhaupt "versagt"?Was leider in den Medien so gut wie nie angesprochen wird, ist die Tatsache, dass in jedem Amoklauf das Elternhaus komplett versagt hat.
Ist das der Hinweis, dass das Elternhaus komplett versagt hat?Der Vater, der seine Waffe unverschlossen rumliegen lässt.
Wie hoch, gemessen an der Zahl der körperlich misshandelten Kinder, ist die Quote derer, die dann einen Amoklauf begehen? Ich glaube, vor dem Komma steht ne Null. Tatsächlich sind viele Anokläufer aus einem vermeintlich guten Elternhaus, zumindest gibt es keine zwingende Kausalität zwischen Körperlicher Misshandlung und Amokläufen.Der Vater, der sein Kind vernachlässigt, schlägt und ihm somit beibringt, dass man mit Gewalt Probleme lösen kann.
Siehst du? Du sagst es ja selbstDiese Ursachen kann man nicht so einfach überwachen wie ein generelles Verbot von Killerspielen oder Waffen.
Derlei Dinge sind nie auszuschließen, aber zumindest wird eine etwaige Kurzschlusshandlung damit ausgeschlossen oder erschwert.Aber auch wenn das verboten werden würde, wäre der Anreiz für viele zu groß und sie würden sich dennoch die Sachen besorgen können, sei es via Internet oder aus dem Ausland.
Äh, jaEs wird Amokläufe geben. Das ist nicht zu verhindern.
Geht es hier eigentlich um Quoten oder um Menschenleben?Und mit solchen Verboten kann man den Prozentsatz auch nicht vermindern.
Wo hat er das geschrieben?Wer behauptet, Killerspiele und Waffen würde jemanden zum Amoklauf bewegen
Die Gabel an sich ist ihrer Bestimmung nach geeignet, Nahrung zum Mund zu führen. Die Waffe an sich ist ihrer Bestimmung nach geeignet. Lebewesen zu ehemaligen Lebewesen zu machen. Verantwortungsvoller Umgang mit beiden Geräten wird niemals schadhaft sein. Aber wenn man dir die Gabel wegnimmt, schiebst du dir das Zeug mit einem Löffel oder den Fingern rein. Wenn man dir die Waffe wegnimmt, dann hast du zunächst ein kleines Problem, wenn du Dummheiten begehen willst.der muss auch behaupten, dass Gabeln dick machen.
Zum eigenen Schutz. Ob jetzt ein Sportschütze zum eigenen Schutze eine Waffe braucht, sei mal dahingestellt.Von Krolock hat geschrieben:Wo genau ist dieser Reiz, Waffen in Privatbesitz zu erlauben? Welche Interessen, abgesehen von wirtschaftlichen, kann man damit verfolgen?
Nein, aber solange es Rassen- und Klassenunterschiede und Mobbing gibt, wird man am Vorkommen von Morden und anderen Verbrechen nix ändern können. Wer was anderes glaubt, soll seine rosa Brille abnehmen. Das heißt nicht, dass die Amokläufe gerechtfertigt sind, aber es ist nunmal so...Wie hoch, gemessen an der Zahl der Menschen auf dem Planeten, ist die Quote derer, die ein Tötungsdelikt begehen? Ich glaube, vor dem Komma steht ne Null. Ein Grund, dies zu bagatellisieren?
Warum nimmt ein Fußballer seine Schuhe mit nach Hause? Warum nimmt ein Eishockeyspieler seinen Schläger mit nach Hause? Genau! Weil es sein Eigentum ist und er das Recht hat, es zu Hause aufzubewahren.Die aus welchem Grund ihre Waffe zu Hause aufbewahren müssen? Um sich vor einem Turnier warmzuballern? Platzmangel in Schützenheimen mag ein Grund sein, diesen gilt es dann im Bedarfsfall abzustellen.
Mein Satz, den du hier bearbeitest sollte eigentlich nur aussagen, dass nicht jeder, der Waffen und Killerspiele besitzt, automatisch zum Amokläufer wird.Wie viele Amokläufer ziehen den Amoklauf Jahre oder Monate vorher ernsthaft in Erwägung? Und wie viele derer, die ihn über lange Zeit ernsthaft in Erwägung ziehen, teilen dies bereitwillig ihrem gesamten Freundeskreis mit?
Sich nicht um die Kinder kümmern? Sie verprügeln? Sie einsperren? Sie mit Schusswaffen vertraut machen, wenn sie noch jung sind. Ich finde durchaus, dass das was mit versagen als Erziehungsberechtigter zu tun hat.Ach ja? Und was bedeutet in diesem Zusammenhang überhaupt "versagt"?
Nicht, dass das Elternhaus versagt hat, sondern dass man als Mensch versagt hat, wenn man ein Tötungsinstrument offen und für jeden zugänglich rumliegen lässt.Ist das der Hinweis, dass das Elternhaus komplett versagt hat?
Es gibt auch keine zwingende Kausalität zwischen Killerspielen und Mitgliedschaften im Schützenverein zu Amokläufen, um deine Sätze mal so herzunehmen, wie du es mit meinen tust.Wie hoch, gemessen an der Zahl der körperlich misshandelten Kinder, ist die Quote derer, die dann einen Amoklauf begehen? Ich glaube, vor dem Komma steht ne Null. Tatsächlich sind viele Anokläufer aus einem vermeintlich guten Elternhaus, zumindest gibt es keine zwingende Kausalität zwischen Körperlicher Misshandlung und Amokläufen.
Soll es Sinn der Politik sein, etwas zu verbieten, dass weniger Schuld an einem Missstand trägt, nur weil es einfacher ist, es zu verbieten? Nicht wirklich, oder?Siehst du? Du sagst es ja selbst
Deswegen gibt es auch einen blühenden Drogenhandel, obwohl Drogen verboten sind (das ist jetzt keine Bekunden zur Drogen-Legalisierung, bevor mir das wieder vorgeworfen wird)Derlei Dinge sind nie auszuschließen, aber zumindest wird eine etwaige Kurzschlusshandlung damit ausgeschlossen oder erschwert.
Ist nunmal so, sonst hätte man die vorherigen verhindern können. Man könnte natürlich die Lehrer bewaffnen, aber dann haben die die Waffen ja zu Hause liegenÄh, ja
Um Menschenleben, aber du wirst mir Recht geben: Umso niedriger der Prozentsatz, umso besser, oder?Geht es hier eigentlich um Quoten oder um Menschenleben?
Er gab den Waffen die Schuld, dass es Amokläufe gibt. Nachzulesen in seinen Posts.Wo hat er das geschrieben?
Sorry, dann nehme ich eben eine Machete oder ein Schwert. Damit kann ich auch 20 Leute töten...Die Gabel an sich ist ihrer Bestimmung nach geeignet, Nahrung zum Mund zu führen. Die Waffe an sich ist ihrer Bestimmung nach geeignet. Lebewesen zu ehemaligen Lebewesen zu machen. Verantwortungsvoller Umgang mit beiden Geräten wird niemals schadhaft sein. Aber wenn man dir die Gabel wegnimmt, schiebst du dir das Zeug mit einem Löffel oder den Fingern rein. Wenn man dir die Waffe wegnimmt, dann hast du zunächst ein kleines Problem, wenn du Dummheiten begehen willst.
Wie du gesehen hast, habe ich deine geistigen Ergüsse genauso beantwortet wie du meine, weshalb glaub ich keiner von uns behaupten kann, ausreichend Argumente zu haben.Die Meinungen über den Sinn von Verboten gehen ja auseinander, was nicht weiter schlimm ist. Aber wenn das deine Argumente waren, dann ist mir das erheblich zu wenig.
Von Krolock hat geschrieben:Die aus welchem Grund ihre Waffe zu Hause aufbewahren müssen? Um sich vor einem Turnier warmzuballern? Platzmangel in Schützenheimen mag ein Grund sein, diesen gilt es dann im Bedarfsfall abzustellen.
Gut, mit nem warmen Lauf schiesst sie schon besser. Also meine zumindest. Die lapidare Ausdrucksweise des Grafen, übersehe ich einfach mal.Eismann hat geschrieben: Der Eigentümer der Waffe muß sie in einen Schrank aufbewahren, der vorgeschrieben ist, er darf die Waffe nicht für "Unberechtigte" zugänglich machen und die Aussage mit dem "warmballern" habe ich jetzt einfach überlesen.
Mitnichten. Für das ihn umfassende Bedürfnis. Und da gibt es nur eines: Sport.Zum eigenen Schutz. Ob jetzt ein Sportschütze zum eigenen Schutze eine Waffe braucht, sei mal dahingestellt.
kottsack hat geschrieben:Dass man in Schützenvereinen trainiert, um besser zu treffen, ergo um besser mit Gegenständen, die zum Töten gebaut werden, töten zu können, lässt er leider aus.
Danke, Hans.Eismann hat geschrieben: Ich habe einfach grundsätzlich ein Problem damit wenn mein Sport (neben Eishockey) mit töten in Verbindung gebracht wird. Für mich ist das Geselligkeit, Leute treffen die ich gerne sehe und der sportliche Ehrgeiz.
