[Fußball] Alles zur 1. Bundesliga
-
fgtim
Shutout hat geschrieben: ROT ... müssen
Kicker hierzu:
Hauptsache Du kannst das aber.Schweinsteigers Aktion gegen Tinga (17.) war nicht zweifelsfrei als Tätlichkeit zu bewerten
Hast Du Dich eigentlich auch nach dem Punkt gegen Frankfurt beschwert, als die Eintracht aber mal richtig verpfiffen wurde und der BvB als Verlierer vom Platz gehen muß?
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
-
Rigo Domenator
- Beiträge: 30663
- Registriert: 21.11.2002 23:00
auch wenns schon ewig vorbei ist und eigentlich niemanden mehr interessiert... aber ich bleib dabei, der Tritt war damals mehr als klar zu erkennen und niemals eine natürliche Bewegung in dem Moment. Gibt übrigens auch Internet(klatsch)seiten die das so bestätigen. Was insgesamt aber nichts daran ändert, wie kaka der BVB ist...
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
-
fgtim
Und dass der Konjunktiv der Feind des Verlierers ist.Rigo Domenator hat geschrieben:auch wenns schon ewig vorbei ist und eigentlich niemanden mehr interessiert... aber ich bleib dabei, der Tritt war damals mehr als klar zu erkennen und niemals eine natürliche Bewegung in dem Moment... Was insgesamt aber nichts daran ändert, wie kaka der BVB ist...
Rot war's. Aber darüber kann man ja dann im Mai immer noch weinen, wenn man Platz 10 gesaved hat.
Ich kann mich erinnern, daß sich damals die Experten landauf, landab nicht wirklich einig waren. Man hätte es wohl geben können, aber eben nicht zwingend müssen. Ich hab auch gesagt, daß er sich nicht hätte beschweren dürfen, aber daß der BvB so überdreht hat am Anfang, daß die niemals als Sieger den Platz verlassen hätten.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
-
fgtim
Was mir langsam unglaublich auf den Sack geht ist diese Abseitsdiskutiererei. Beim 1:0 von Hannover zeigt sky 5 Zeitlupen um dann per Computerlinie zu erkennen, dass der Angreifer mit einem Schuh im Abseits stand. Das ist für mich kein Abseits, das ist gleiche Höhe. Muss man sowas auf den letzten cm ausmessen, um damit jedem Stuttgarter das Gefühl zu geben, übelst verarscht worden zu sein? Das ist ja peinlich.
Und dann Horst Heldt auf die Frage des Reporters in der Halbzeit, wieso er noch zum Schiri ist:
Er hat gehört dass das Tor Abseits war und wollte dem Schiedsrichter nur sagen, dass es ein klares Abseitstor war.
Als er dann die Zeitlupe vor laufender Kamera sieht, muss er dann leider zugeben, dass man das nicht sehen muss. ^^
Und dann Horst Heldt auf die Frage des Reporters in der Halbzeit, wieso er noch zum Schiri ist:
Er hat gehört dass das Tor Abseits war und wollte dem Schiedsrichter nur sagen, dass es ein klares Abseitstor war.
Als er dann die Zeitlupe vor laufender Kamera sieht, muss er dann leider zugeben, dass man das nicht sehen muss. ^^
-
fgtim
Weil Gomez den vermutlich nicht gemacht hätte, wie man wieder schön sehen konnte, als er völlig frei zum Kopfball kommt und nichtmal den Ball trifft.
Frage an die, die den 2. Elfer von Bordeaux als "glasklaren" sahen: Dann war der von Toni heute auch einer, oder? Waren nämlich beides die gleichen Schwalben. Arm am Mann und die Schwerkraft schlägt zu.
Frage an die, die den 2. Elfer von Bordeaux als "glasklaren" sahen: Dann war der von Toni heute auch einer, oder? Waren nämlich beides die gleichen Schwalben. Arm am Mann und die Schwerkraft schlägt zu.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
