[Fußball] Weltmeisterschaft 2010
Gewonnen, England eine Lehrstunde erteilt und auch noch das Wembley-Tor nach 44 Jahren endlich gerade gerückt. Fußballherz, was willst Du mehr?
Ach ja, @ marian gaborik: Mir ist gerade ein guter Konter auf deinen Worldwar-Spruch eingefallen. Er ist kurz und knackig:
4:1
Ach ja, @ marian gaborik: Mir ist gerade ein guter Konter auf deinen Worldwar-Spruch eingefallen. Er ist kurz und knackig:
4:1
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage." Richard B. Riddick
Saku Koivu hat geschrieben:Gomez... der Mann im Abseits. Der is echt total unfähig. Unanspielbar und trottet nichtmal aus dem Abseits raus. Der Überbewerteste Stürmer in der Buli.
Und Kiessling? So wie der dem Ball hinterher getrottet ist - sein letztes Spiel bei der WM imho. Der schlich rum wie als hätte der schon 120 Minuten in den Beinen.
Gott sei Dank hast du noch irgendwas gefunden

Sehr sehr geil....und wie traurig ist es, jetzt die ganze Woche Prüfungen zu haben?`

Für Argentinien wird es nicht reichen, davon bin ich weiterhin überzeugt....aber für das Spiel heute hat diese Mannschaft soviel Kredit gewonnen, dass egal ist wie das Viertelfinale läuft.
Mit einem Weiterkommen hab ich fest gerechnet...aber das heute...

Guter Mann übrigens, der Schiedsrichter.
In die Fresse aller großmäuligen Engländer.
Ui, ein neuer Pie & Mash-Fan. Den kenn ich noch gar nicht.
Auch wenn's in diesem Thread bestimmt schon ein paar mal steht, ich hab mir jetzt nichts durchgelesen, der Ball von Lampard war natürlich NICHT drin. Die Engländer behaupten ja auch seit 44 Jahren der vom 30. Juli 1966 wäre drin gewesen. Und extra für den ausgewanderten Osteuropäer: Das ist natürlich längst nachgewiesen, daß der nicht drin war, auf der Insel hört man das halt nicht so gerne und streitet es deswegen immer noch ab. Da haben wir die nächsten 44 Jahre ordentlich was zu tun. Aber an die Arroganz der Briten kommen wir halt nicht ran und haben heute schon zugegeben, daß der Ball evtl. die Linie gaaaaanz knapp überschritten haben könnte.
Aber nun mal ernsthaft. Ich hab mich zwischen der 30. und 55. tierisch darüber aufgeregt, wie man diese Hustentruppe wieder so ins Spiel zurück holen konnte. Also sorry, was die Engländer defensiv zu bieten hatten ist mal knapp auf Zweitliganiveau gewesen - auch was red ich, das 2-0 hätte in der 2. Liga der blindeste Keeper verhindert - vermutlich sogar Neuhaus in Liga 4. Und daß ein Özil einem 20 Meter auf 70 Meter abnimmt ist auch unterirdisch. Wenn man nicht so passiv agiert, unterstützt von einem Fehlverhalten der gesamten Devensivabteilung einschließlich Neuer vor dem 2-1, dannkommt man gar nicht in die Verlegenheit erklären zu müssen, daß der Schuß von Lampard NICHT drin war
Den Rooney hab ich ja schon immer für einen Vollhonk gehalten, der aber wenigstens Zug zum Tor und ein Kämpferherz hat. Aber seit heute sehe ich den mit anderen Augen und als absolut unsportlichen Unsympath. Die gleichen schwuchteligen Schwalben wie Ronaldo. Sobald ein Gegner ankommt, Oberkörper nach vorne und fallen lassen. Oder immer gleich an den Knieen einknicken sobald einer Körperkontakt aufnimmt. Pfui.
Technisch und vom Tempo her war Deutschland heute eine Liga zu hoch für England. Mit Glück hat man eine brenzlige Phase überstanden und dann richtig geil gekontert.
Hat der Beckham eigentlich seine Alte dabei? Wenn ja, die Hungerhilfe für Afrika wird boomen wie nie zuvor.
Ciao Capello - habe fertig.
Auch wenn's in diesem Thread bestimmt schon ein paar mal steht, ich hab mir jetzt nichts durchgelesen, der Ball von Lampard war natürlich NICHT drin. Die Engländer behaupten ja auch seit 44 Jahren der vom 30. Juli 1966 wäre drin gewesen. Und extra für den ausgewanderten Osteuropäer: Das ist natürlich längst nachgewiesen, daß der nicht drin war, auf der Insel hört man das halt nicht so gerne und streitet es deswegen immer noch ab. Da haben wir die nächsten 44 Jahre ordentlich was zu tun. Aber an die Arroganz der Briten kommen wir halt nicht ran und haben heute schon zugegeben, daß der Ball evtl. die Linie gaaaaanz knapp überschritten haben könnte.
Aber nun mal ernsthaft. Ich hab mich zwischen der 30. und 55. tierisch darüber aufgeregt, wie man diese Hustentruppe wieder so ins Spiel zurück holen konnte. Also sorry, was die Engländer defensiv zu bieten hatten ist mal knapp auf Zweitliganiveau gewesen - auch was red ich, das 2-0 hätte in der 2. Liga der blindeste Keeper verhindert - vermutlich sogar Neuhaus in Liga 4. Und daß ein Özil einem 20 Meter auf 70 Meter abnimmt ist auch unterirdisch. Wenn man nicht so passiv agiert, unterstützt von einem Fehlverhalten der gesamten Devensivabteilung einschließlich Neuer vor dem 2-1, dannkommt man gar nicht in die Verlegenheit erklären zu müssen, daß der Schuß von Lampard NICHT drin war

Den Rooney hab ich ja schon immer für einen Vollhonk gehalten, der aber wenigstens Zug zum Tor und ein Kämpferherz hat. Aber seit heute sehe ich den mit anderen Augen und als absolut unsportlichen Unsympath. Die gleichen schwuchteligen Schwalben wie Ronaldo. Sobald ein Gegner ankommt, Oberkörper nach vorne und fallen lassen. Oder immer gleich an den Knieen einknicken sobald einer Körperkontakt aufnimmt. Pfui.
Technisch und vom Tempo her war Deutschland heute eine Liga zu hoch für England. Mit Glück hat man eine brenzlige Phase überstanden und dann richtig geil gekontert.
Hat der Beckham eigentlich seine Alte dabei? Wenn ja, die Hungerhilfe für Afrika wird boomen wie nie zuvor.
Ciao Capello - habe fertig.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
-
- Hockeygott
- Beiträge: 12902
- Registriert: 07.12.2002 13:51
Manne, wie zum Himmel kommst du gerade nach dem heutigen Spiel darauf, dass der Rooneyldo sich nicht fallen lässt. Das war das einzige, durch was der Assi heute aufgefallen ist.
Ansonsten hochverdienter Sieg gegen grottige Engländer.
Armer Wicht
Die hohe englische Kultur, sich zur Feier nach dem Spiel gegenseitig mit seinen Kumpeln zu prügeln, haben wir halt einfach nicht
Jedes weitere Wort ist ja zu schade, da du ja wirklich denkst, dass England mal abgesehen von 20 Minuten in irgendeinerweise gleichwertig war.

Ansonsten hochverdienter Sieg gegen grottige Engländer.
marian gaborik hat geschrieben:was die niederlage gutes hat is dass sich fußball-deutschland mal wieder lächerlich macht. hupende autos und vuvudingsdas - dass is in deutschland feiernich nenn sowas nachbarn belästigen
Armer Wicht

Die hohe englische Kultur, sich zur Feier nach dem Spiel gegenseitig mit seinen Kumpeln zu prügeln, haben wir halt einfach nicht

Jedes weitere Wort ist ja zu schade, da du ja wirklich denkst, dass England mal abgesehen von 20 Minuten in irgendeinerweise gleichwertig war.




-
- Stammspieler
- Beiträge: 1070
- Registriert: 24.11.2002 18:56
- Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9781
- Registriert: 12.12.2005 02:10
Ja dem Kissling aber halt auch. Wozu schickt den der Löw bitte auf den Platz? Für mich war das ne "null bock" Einstellung. Den Ball hätte er locker bekommen, wenn er halt mal gerannt wäre. Das war kein Vorbereitungsspiel sondern das 1/8 Finale.Kamikautze hat geschrieben:Mir is es wurst bei dem Spielstand dem Ball no hinterrennt oder sonst was. Davon zu sprechen das es sein letzter Einsatz bei ner WM![]()
Wer da nicht rennt hat in dem Kader nix verloren.
Übrigens - unterscheide zwischen "der" WM (also die aktuelle) und "ner" WM (also generell WM usw). Und mit der Einstellung wird der Löw ihn kaum nochmal bringen - ausser für 5 Minuten und wenn es wieder 4:1 steht.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
- Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9781
- Registriert: 12.12.2005 02:10
- Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9781
- Registriert: 12.12.2005 02:10
- Kamikautze
- Profi
- Beiträge: 3868
- Registriert: 22.11.2002 17:02
2:0 für die Gauchos.. ein klares Abseits.. so klar wie der Treffer der Engländer... aber ganz ehrlich au wenn er das Tor gegeben hätte.. wäre England auch nicht weiter gekommen @Gaborik !!!
Ihr hattet nachm 2:1 8 min wo ihr gut mitgehalten habt und vllt. die ersten 10 min dann der 2ten Halbzeit..
Davon zu reden das ihr ab dem 1:0 auf dem selben Niveau wart ist wahrlich übertrieben.
Und ihr könnt froh sein das ihr nich 5 oder 6 Dinger bekommen habt
Ihr hattet nachm 2:1 8 min wo ihr gut mitgehalten habt und vllt. die ersten 10 min dann der 2ten Halbzeit..
Davon zu reden das ihr ab dem 1:0 auf dem selben Niveau wart ist wahrlich übertrieben.
Und ihr könnt froh sein das ihr nich 5 oder 6 Dinger bekommen habt

Eishockey is my true Love !
Mal wieder ein Glanztag für die Schiris: Ein reguläres Tor nicht gegeben, ein irreguläres Tor gegeben. Wo bewirbt man sich als FIFA-Schiri? Das pfeif ich denen auch noch. Und alle vier Jahre zwei Wochen bezahlten und kostenlosen Urlaub in aller Herren Länder hat schließlich was.
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage." Richard B. Riddick