Psssssssst ...Amyotte hat geschrieben:Laut dem Link haben die ja doch die nötige Erfahrung für den CFS-Umbau:
Sichtbehinderung durch Baufehler?!
-
theobald123
- Stammspieler
- Beiträge: 1981
- Registriert: 02.08.2007 11:26
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26115
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Ich war heute vormittag drin. Erstmals Südkurve, erstmals Sitzplatz West. Hinter dem Tor schafft man es mit vier Erwachsenen und einem Kind, den Leuten dahinter die Sicht auf das komplette Tor zu versperren. Und beim Sitzplatz West bringt es nach unserer Sitzprobe nichts, die Sitze versetzt zu montieren. Beim Blick nach rechts bzw. links unten hat man dann erst recht einen Kopf im Blickfeld.
Demnächst hierzu Bilder und Interviews auf der HP der AZ.
Demnächst hierzu Bilder und Interviews auf der HP der AZ.
Das war mir fast schon vorher klar - im Gegensatz zum Kino, wo diese Art von Bestuhlung ja funktioniert, schaue ich beim Eishockey halt nicht nur geradeaus sondern auch nach links und rechts... und somit kommt es zu oben beschriebenen Problem, dass ich da dann eben den Vordermann schon im Bild habe!Augsburger Punker hat geschrieben:Ich war heute vormittag drin. Erstmals Südkurve, erstmals Sitzplatz West. Hinter dem Tor schafft man es mit vier Erwachsenen und einem Kind, den Leuten dahinter die Sicht auf das komplette Tor zu versperren. Und beim Sitzplatz West bringt es nach unserer Sitzprobe nichts, die Sitze versetzt zu montieren. Beim Blick nach rechts bzw. links unten hat man dann erst recht einen Kopf im Blickfeld.
Demnächst hierzu Bilder und Interviews auf der HP der AZ.
Aber lasst die Bau-Trotteln das nur als LÖSUNG verkaufen!
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Die von mir genannten 36° ergeben sich nur aus den von Dir zitierten Angaben aus der Versammlungsstättenverordnung, inwiefern das ganze mit den im CFS verbauten Tribünenteilen kompatibel ist, habe ich jetzt nicht bedachtrochus hat geschrieben:Bei Blockstufen von 48/80 ergibt sich ein Steigungswinkel von ca 31 Grad.
ergibt eine Fluchtreppe im Hältnis zur Blockstufe von 3 x 16/26,66 cm Steigung/Auftrittfläche und entspricht der Versammlungsstättenverordnung. Steigung min 14 - max 19 cm und einem Mindestauftritt von größer 26 cm. Bei 40/80 Blockstufen wie aktuell im CFS gebaut, bleibt nur 2 x 20/40 oder 3 x 13,33/26,66 und würde wieder gegen die Verordnung verstossen.
Edit:
...Stufen in Gängen (Stufengänge) müssen eine Steigung von mindestens 0,10 m und höchstens 0,19 m und einen Auftritt von mindestens 0,26 m haben..
-
sonnenblumenkind77
- Testspieler
- Beiträge: 170
- Registriert: 15.03.2006 08:55
Allein die Tatsache mit den Stufen zeigt doch wieder, dass eine sorgfältige Planung nicht wirklich gemacht wurde.
Dass es dort erhebliche Änderungen für zu planende Versammlungsstätten geben wird, hat doch jeder mitbekommen (gut ich hab mal Jura studiert, hab aber mit der Thematik sonst gar nichts zu tun) da sollten Architekten schon wissen, was zu tun bzw zu planen ist. Das einzige was ich mir dafür als "Erklärung" vorstellen kann, ist eine Ausnahme.
Dass es dort erhebliche Änderungen für zu planende Versammlungsstätten geben wird, hat doch jeder mitbekommen (gut ich hab mal Jura studiert, hab aber mit der Thematik sonst gar nichts zu tun) da sollten Architekten schon wissen, was zu tun bzw zu planen ist. Das einzige was ich mir dafür als "Erklärung" vorstellen kann, ist eine Ausnahme.
Rot - Grün - Weiß -
ein Leben lang
ein Leben lang
-
FCAHase
-
sonnenblumenkind77
- Testspieler
- Beiträge: 170
- Registriert: 15.03.2006 08:55
FCAHase hat geschrieben:Wie ich das nun verstehe ist der Aufgang/Aufgänge in den Blöcken auch nicht Gesetzes Konform ?
Was braucht man dann noch nen teuren Gutachter wenns reicht die Stufen zu messen ?
Ist das eigentlich nicht auch etwas, was man den Gutachter nochmal prüfen lassen könnte? Bzw. wissen den dir Verantwortlichen das schon?
Rot - Grün - Weiß -
ein Leben lang
ein Leben lang
-
DannyDecker
- Testspieler
- Beiträge: 194
- Registriert: 22.03.2005 10:46
...überrascht mich nicht wirklich! War doch schon auf den Bildern im Forum vor geschätzten 100 Seiten zu sehen.Miami hat geschrieben:Die Bilder von der Südkurve bei Quer waren sehr besorgniserregend.
Wenn diese Plätze wirklich freigegeben werden, bin ich auf die Reaktionen der Fans gespannt, die nicht regelmäßig im Forum "unterwegs" sind. Ich denke da brennt kurz vor Weihnachten mal so richtig der Baum. Außerdem freue ich mich schon über die neuen Ausreden der AGS & Co.
Nach dem Drittelpausen Interview auf Sky (mit Gribl und Neumann) nicht viel Neues.
Wobei unser OB zwar etwas verbittert wirkte, aber er steht aus meiner Sicht sehr wohl hinter dem CFS-Umbau .. weniger wohl hinter dem Architektenbüro ...
Für nächste Woche wird der Gutachter erwartet, der dann "zügig" für definitive Feststellungen sorgen soll.
...Sky bleibt dran
Wobei unser OB zwar etwas verbittert wirkte, aber er steht aus meiner Sicht sehr wohl hinter dem CFS-Umbau .. weniger wohl hinter dem Architektenbüro ...
Für nächste Woche wird der Gutachter erwartet, der dann "zügig" für definitive Feststellungen sorgen soll.
...Sky bleibt dran
Der Traum von gestern ist die Hoffnung von heute und die Realität von morgen Robert H. Goddard
-
Der blaue Klaus
Kurt Gribl und der AEV-Ehrenpräsident eben gerade auf Sky: ziemlich klare Worte von Hrn. Neumann, bei denen Kurt Gribl ganz nett zu schlucken hatte. Hr. Neumann fordert einen Abriß des bisher Erstellten und entsprechenden Neubau Ende dieser Saison. Darüber hinaus formuliert er schwere Vorwürfe in Richtung Stadt, völlig unerfahrene Architekten mit der Aufgabe beauftragt zu haben mit sehr süffisantem Unterton über das Zustandekommen, der ein ziemlich säuerliches Gribl Gesicht hervorrief.
Einen besseren Anwalt und Vorderste Front Kämpfer als Gottfried Neumann können wir uns gar nicht wünschen. Chapeau und ein ganz großes Dankeschön für Ihren Einsatz.
Einen besseren Anwalt und Vorderste Front Kämpfer als Gottfried Neumann können wir uns gar nicht wünschen. Chapeau und ein ganz großes Dankeschön für Ihren Einsatz.
Ist davon irgendwo ne frei verfügbare Version im Internet, die man verlinken kann/darf?Der blaue Klaus hat geschrieben:Kurt Gribl und der AEV-Ehrenpräsident eben gerade auf Sky: ziemlich klare Worte von Hrn. Neumann, bei denen Kurt Gribl ganz nett zu schlucken hatte. Hr. Neumann fordert einen Abriß des bisher Erstellten und entsprechenden Neubau Ende dieser Saison. Darüber hinaus formuliert er schwere Vorwürfe in Richtung Stadt, völlig unerfahrene Architekten mit der Aufgabe beauftragt zu haben mit sehr süffisantem Unterton über das Zustandekommen, der ein ziemlich säuerliches Gribl Gesicht hervorrief.
Einen besseren Anwalt und Vorderste Front Kämpfer als Gottfried Neumann können wir uns gar nicht wünschen. Chapeau und ein ganz großes Dankeschön für Ihren Einsatz.
Münchens wahre Liebe - vielen Dank Drew Leblanc, Brady Lamb, David Stieler, Adam Payerl, Henry Haase, John Rogl. Lulea, Belfast, Liberec und Biel - eine unglaubliche Reise 
-
Turbo-Pascal
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 28
- Registriert: 06.11.2010 09:57
Shanahan hat geschrieben:Mal angenommen, es wird wirklich wieder alles abgerissen und neu gebaut, wie ist das mit den Kosten ?
Gibts da ne Versicherung, die diese Kosten bei nachweislichem Pfusch abdeckt, oder wird dann mal wieder Geld aus einem imaginären Geldsäckl geholt ?
Architekten müssen meines Wissens eine Betriebshaftpflicht haben, die bei Kontruktionsmängeln zahlt. Das Problem wird nur sein, dass den Architekten grob fahrlässiges Verhalten nachgewiesen werden muß. Und das dürfte nicht nicht leicht werden. Auch dürfte der Prozess "ewig" andauern. Das Alles hilft uns momentan leider nicht weiter. Der Karren ist so tief im Dreck. Die Ost und Südtribüne sind in der aktuellen Form vollumfänglich unbrauchbar - UND GEHÖREN WIEDER ABGERISSEN. Ich war geschäftlich drei Tage in Italien und komme erst jetzt dazu den Betrag bei Quer zu schauen. Bei der Aussage von Jürgen Hermann, diesem A****, kommt mir der Kommunionskaffee hoch. Dieser arrogante Schnösel glaubt doch glatt, dass die gesamte AEV-Anhängerschaft für dumm verkauft werden kann. Die Sicht ist durch keine der angedachten "Lösungsvorschläge", wie Höhersetzung des Eises oder versetzter Sitze zu retten. Meiner Meinung nach gibt es nur eine Alternative: Abrissbirne!!! - und Planung jemanden machen lassen, der sein Handwerk versteht. Die Zusatzkosten müssen dann halt bei der Außenfassade wieder eingespart werden. Die beleuchtete Fassade braucht kein Mensch und würde jeden Augsburger jeden Tag nur an die Architekten- und Baumafia erinnern, die diesen Umstand verbrochen hat.
Das Problem ist vor allen Dingen auch, dass man mit Kindern nicht mehr ins Stadion kann. Den bis zu einer Körpergröße von 1,60 sieht man wirklich gar nichts mehr. Und das wären die zukünftigen Zuschauer.
Gottfried Neumann's Auftritt war allerdings erstklassig. Großer Respekt.