aber nicht das du das falsche Loch erwischt hast oderpunisher hat geschrieben:Ups...sollte eigentlich in den "hör ich gerade"...Dreck...schon das 2. mal innerhalb kürzester Zeit das mir das passiert...

aber nicht das du das falsche Loch erwischt hast oderpunisher hat geschrieben:Ups...sollte eigentlich in den "hör ich gerade"...Dreck...schon das 2. mal innerhalb kürzester Zeit das mir das passiert...
Die typisch deutsche Missgunst halt. Da ist einer beliebt und kommt bei großen Teilen des Volkes an und da sucht man halt in D gerne was mit dem man einen Anpinkeln kann. Lächerlich. Profilierungssucht eines Professors. Sollte sich lieber mal um Studenten kümmern. An den Unis gibts genug zu tun um da Sachen zu verbessern.Augsburger Punker hat geschrieben:http://www.sueddeutsche.de/politik/plag ... -1.1060774
Und wie erklärt sich das verhalten der FAZ(nicht gerade als links verschriehen)? ODer der Züricher zeitung(die nichtmal deutsch ist)?Rigo Kaka hat geschrieben:Die typisch deutsche Missgunst halt. Da ist einer beliebt und kommt bei großen Teilen des Volkes an und da sucht man halt in D gerne was mit dem man einen Anpinkeln kann. Lächerlich. Profilierungssucht eines Professors. Sollte sich lieber mal um Studenten kümmern. An den Unis gibts genug zu tun um da Sachen zu verbessern.
paul Kariya hat geschrieben:
Hier haben wir übrigens den ersten "Beweis", dass abgeschrieben wurde:
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E77608DD99F7647CFA92EFBDEB07ECC76~ATpl~Ecommon~SMed.html
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E77608DD99F7647CFA92EFBDEB07ECC76~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Also ich lese da was von "Routineprüfung"...Augsburger Punker hat geschrieben:Lies halt, was da steht (SZ): Der Prof hat aus Interesse die Dorktorarbeit gelesen, und weil er eine Rezension für einen wissenschaftlichen Verlag schreiben wollte. Und dabei ist er über die abgeschriebenen Sachen gestolpert. Also nicht, weil er neidisch ist auf das Schmalz in Guttis Haaren.
Was heisst da Strick drehen? Ganz offensichtlich hat er seinen Doktortitel erschlichen/erkauft. Dabei hat er sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus moralischer Sicht dreist kopiert und betrogen. Und das wird relativ deutlich aus der Gegenüberstellung der zwei Texte.Rigo Kaka hat geschrieben:Also ich lese da was von "Routineprüfung"...
Egal wie es rauskam, man versucht ihm jetzt dadurch einen Strick zu drehen nachdem es vorher ja schon nicht richtig geklappt hat. Ich bleib dabei. Lächerlich hoch 3.
Ritschie hat geschrieben:Solange es da nur um diesen Teil der Einleitung geht ist es nur vergessen...