Uli Maurer für 5 Spiele gesperrt

Hier findest Du alles über die Augsburger Panther!
Benutzeravatar
Rigo Kaka
Hockeygott
Beiträge: 26407
Registriert: 28.09.2005 18:11

Beitrag von Rigo Kaka »

Dann ist die Maurer Strafe wirklich der übelste Witz. Ich hätte wetten können das das Minimum 4 Spiele sind. Aber so kann man sich täuschen. Kein Wunder bei diesem wirren Regelwahn :-)
Huska
Neuer Benutzer
Beiträge: 13
Registriert: 05.04.2005 19:55

Beitrag von Huska »

Golden Brett hat geschrieben:Eine Matchstrafe zieht ebenso wie eine Spieldauer eine Strafe von mindestens einem Spiel nach sich.


Hm, das Regelbuch sagt etwas anderes:
A Game Misconduct penalty does not incurr an automatic suspension, except
for that game, but the Proper Authorities shall have the power to suspend
the player or the team official from participating in further games.
Dibbl Inch
Hockeygott
Beiträge: 12870
Registriert: 07.12.2002 13:51

Beitrag von Dibbl Inch »

Huska hat geschrieben:Hm, das Regelbuch sagt etwas anderes:
A Game Misconduct penalty does not incurr an automatic suspension, except
for that game, but the Proper Authorities shall have the power to suspend
the player or the team official from participating in further games.


Ist halt hinfällig, da selbst wenn es eine totale Fehlentscheidung war das ganze Prozedere nur dermaßen langsam vor sich geht, dass da meistens nix passiert. Aber hauptsache der ahnungslose Mayr streicht sein Gehalt ein....
Bild
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Beitrag von Golden Brett »

Huska hat geschrieben:Hm, das Regelbuch sagt etwas anderes:
A Game Misconduct penalty does not incurr an automatic suspension, except
for that game, but the Proper Authorities shall have the power to suspend
the player or the team official from participating in further games.


Tatsächlich. Könnte evtl. eine DEL-Richtlinie bzw. -Regel sein, die so im IIHF-Regelbuch nicht verankert ist.
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Beitrag von Golden Brett »

König von Spanien hat geschrieben:Ist halt hinfällig, da selbst wenn es eine totale Fehlentscheidung war das ganze Prozedere nur dermaßen langsam vor sich geht, dass da meistens nix passiert. Aber hauptsache der ahnungslose Mayr streicht sein Gehalt ein....


Mit game misconduct penalty ist aber eine Spieldauer gemeint.
Benutzeravatar
duanne-moeser-forever
Ersatzspieler
Beiträge: 579
Registriert: 29.06.2006 16:48

Beitrag von duanne-moeser-forever »

1. Eine Spieldauer-Disziplinarstrafe
zieht keine automatische Sperre
nach sich. Sie gilt nur für das
betreffende Spiel. Die „Zuständige
Disziplinarstelle” ist berechtigt, den
Spieler nachträglich für weitere
Spiele zu sperren.


Quelle: 2006-2010 IIHF - Offizielles Regelbuch - Deutsche Version – Stand 14. Juli 2006

Ergänzung aus dem selben Regelbuch:
2. In Meisterschafts- und in
Turnierspielen wird jeder Spieler oder
Team-Offizielle, der eine zweite
Spieldauer-Disziplinarstrafe erhält,
automatisch für das nächste
Meisterschafts- oder Turnierspiel
seines Teams gesperrt.
Benutzeravatar
Miami
All-Star
Beiträge: 8125
Registriert: 17.12.2002 16:19

Beitrag von Miami »

@ snake:
und was willst du mir jetzt genau sagen?
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
XT1802
Testspieler
Beiträge: 219
Registriert: 31.12.2008 23:10

Beitrag von XT1802 »

Chivas Regal hat geschrieben:Sowas ist ja mal übelst lächerlich. Das war ein völlig fairer Check mit der Schulter / Oberarm gegen die Brust. Wenn der Kölner grad woanders hinkuckt als auf das 85-kilo-Viech, dass auf ihn zurauscht, dann ist er doch selbst schuld... 2 Minuten für Behinderung oder so wären in Ordnung gewesen. Einfach nur lachhaft solche Sperren. Und da wundern die sich, dass ihnen die Zuschauer weglaufen, wenn solche Strafen ausgesprochen werden, die keine Sau mehr nachvollziehen kann.



Die Antwort die du von dir gibst ist schwachsinn der Kölner hatte eine Verletzungsfolge weil der Check ganz klar Sichtbar gegen den Kopf ging, daher wäre ein Spiel Sperre in Ordnung gewesen und nicht nur zwei Minuten wie du es Schilderst.
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Beitrag von Golden Brett »

XT1802 hat geschrieben:Die Antwort die du von dir gibst ist schwachsinn der Kölner hatte eine Verletzungsfolge weil der Check ganz klar Sichtbar gegen den Kopf ging, daher wäre ein Spiel Sperre in Ordnung gewesen und nicht nur zwei Minuten wie du es Schilderst.


Ganz klar sichtbar war da mal gar nichts. Außer, dass der Check reichlich spät kam.
Antworten