AEV-Forum

Rigo Domenator hat geschrieben:5 cm??? Bei der WEiterleistung war er deutlich im Abseits, wobei der Linienrichter die Weiterleitung halt schwer/nicht sehen kann, das ist absolut richtig.

Also auf meinem Fernseher waren es auch nur 5 cm (habe vom Standbild mit dem Lineal nach gemessen)

CanadianOllie hat geschrieben:Also auf meinem Fernseher waren es auch nur 5 cm (habe vom Standbild mit dem Lineal nach gemessen)

Was hast du denn für nen kleinen Kasten... siehst da überhaupt den Ball?

Rigo Domenator hat geschrieben:5 cm??? Bei der WEiterleistung war er deutlich im Abseits, wobei der Linienrichter die Weiterleitung halt schwer/nicht sehen kann, das ist absolut richtig.

Von welchem Spiel reden wir jetzt?

es waren Millimeter, Ihr könnt hier im Youtube-Fenster nachmessen:

Augsburger Punker hat geschrieben:es waren Millimeter, Ihr könnt hier im Youtube-Fenster nachmessen:

Die Weiterleitung dürfte der Assi auch gesehen haben. Und selbst wenn nicht ist die Entscheidung immer noch denkbar knapp. Ich dachte jetzt zwischenzeitlich schon wir reden von verschiedenen Szenen.
Bitte das Bild mal ganz genau bei Ballabgabe anhalten und dann beachten, dass die Szene noch leicht verschoben ist (siehe Strafraumlinie, die nicht gerade nach unten läuft).
Und dann will ich mal den sehen der sagt das sieht er von draußen.

nicht mal Ronaldo hat sich beschwert, obwohl er das sonst ja ganz gern macht

fgtim hat geschrieben:Die Weiterleitung dürfte der Assi auch gesehen haben.

Der Linienrichter stand auf der ganz anderen Seite. Es war selbst im ersten Moment für mich schwer zu erkennen ob der Ball weitergeleitet wurde. Wenn jetzt einer auf der anderen Seite des Platzes steht und zwischen ihm und Ball zahlreiche Spieler stehen, dann kannst du das Abseits bzw die Weiterleitung gar nicht erkennen. Beim ersten Pass war Villa schließlich noch nicht im Abseits.

In dubio pro reo. Aber dennoch sollte man nicht immer über diese Entscheidungen diskutieren. Abseitstore kommen immer wieder vor. Jetzt haben wir in 19 Tagen 56 Spiele gesehen. Logisch dass die Wahrscheinlichkeit Fehlentscheidungen zu sehen in dieser Dichte der Spiele natürlich höher ist als wenn man sonst nur ein Live-Spiel pro Woche beispielsweise sieht.

Nightmare hat geschrieben:Der Linienrichter stand auf der ganz anderen Seite. Es war selbst im ersten Moment für mich schwer zu erkennen ob der Ball weitergeleitet wurde. Wenn jetzt einer auf der anderen Seite des Platzes steht und zwischen ihm und Ball zahlreiche Spieler stehen, dann kannst du das Abseits bzw die Weiterleitung gar nicht erkennen. Beim ersten Pass war Villa schließlich noch nicht im Abseits.

So hab ich's nicht gemeint.
Ob er die Weiterleitung erkennen kann oder nicht ist doch irrelevant. Selbst wenn er sie sieht ist mit dem menschlichen Auge gar nicht erkennbar, ob Abseits oder nicht.

Spielt mal das Youtube Video mit dauerndem Stop ab. Selbst da erkennt man nicht ob es Abseits ist. Der hinterste Portugiese steht auf gleicher Höhe bzw. ist es nicht erkennbar ob es wirklich nur einen Millimeter Abseits ist. Ich sage: Korrektes Tor.

Rigo Kaka hat geschrieben:Spielt mal das Youtube Video mit dauerndem Stop ab. Selbst da erkennt man nicht ob es Abseits ist. Der hinterste Portugiese steht auf gleicher Höhe bzw. ist es nicht erkennbar ob es wirklich nur einen Millimeter Abseits ist. Ich sage: Korrektes Tor.

Bei der Übertragung gestern Abend hat es eine Einstellung gegeben, die zeigte, dass es tatsächlich Abseits war - wenn auch nur minimal. Wie Tim schon schrub: Ohne technische Hilfsmittel für das menschliche Auge eigentlich nicht erkennbar.

Außerdem gab es bei der Übertragung auch eine Einstellung, bei der man sah, dass sich zwischen Linienrichter und Xavi vier Spieler befanden, die die Sicht auf die Weiterleitung komplett verdeckten. Zudem verdeckt Xavi noch mit seinem eigenen Körper den Blick des Linienrichters. Damit waren de facto fünf Spieler dazwischen. Da kann der Schiri-Assi schlichtweg nichts mehr sehen.

Das Tor war irregulär, aber einen Vorwurf kann man den Unparteiischen in diesem Fall schlichtweg nicht machen. Dabei bin ich immer der Erste, der über Schiris schimpft.

Über diese "Fehlentscheidung" braucht sich kein Mensch aufregen.

Ok, ich hatte nur das Youtube Video. Habe das Spiel "etwas" verschlafen

Rigo Kaka hat geschrieben:Tausend mal angenehmer bei der Hitze

is wurscht, dafür wirkts Bier schneller

Also es gab deutlich heftigere Fehlentscheidungen.. deswegen braucht ihr eigentlich net so rumjammern oder sonst was
Ausserdem ist die Schwuchtel von Ronaldo raus.. das ist genauso schön wie das Ausscheiden der Italiener oder der Engländer !

Noch was zur FIFA:

Villa nach Tätlichkeit nicht nachträglich gesperrt, Heintze nach Tätlichkeit nicht nachträglich gesperrt - aber Hauptsache Frings für den Tumult damals gesperrrt!

FIFA sucks!!!

schmidl66 hat geschrieben: FIFA sucks!!!

Was schautser den Rotz dann an?

Man kann hier den Schiris keinen Vorwurf machen. Der Linienrichter kann die Weiterleitung kaum gesehen haben. Und selbst in der mehrfachen Wiederholung im TV sieht man ja erst dass er vielleicht ne handbreit im Abseits steht.
Hier zu diskutieren ist doch ne Farce, solche Tore kommen halt immer wieder vor. Kein Vergleich mit dem Abseitstor der Gauchos.

punisher hat geschrieben:Was schautser den Rotz dann an?

Weil ich auch zum AEV gehe und "Eishockey" in der DEL anschauen will!

moeser7 hat geschrieben:Man kann hier den Schiris keinen Vorwurf machen. Der Linienrichter kann die Weiterleitung kaum gesehen haben. Und selbst in der mehrfachen Wiederholung im TV sieht man ja erst dass er vielleicht ne handbreit im Abseits steht.
Hier zu diskutieren ist doch ne Farce, solche Tore kommen halt immer wieder vor. Kein Vergleich mit dem Abseitstor der Gauchos.

Jetzt drehen wir mal den Spies um nehmen wir mal an er hätte da auf Abseits entschieden.Mit bloßen Auge aus der Kameraperspektive die jeder normale gesehen hat war es ja so gut wie nicht zu erkennen das es Abseits war ich wette mit dir wir würden dan jetzt wahrscheinlich genauso drüber diskutieren ob das jetzt Abseits war oder nicht und es hätten hier sicher einige gesagt das der Schiri wieder eine Fehlentscheidung begangen hat.

Bluedragon hat geschrieben:Jetzt drehen wir mal den Spies um nehmen wir mal an er hätte da auf Abseits entschieden.Mit bloßen Auge aus der Kameraperspektive die jeder normale gesehen hat war es ja so gut wie nicht zu erkennen das es Abseits war ich wette mit dir wir würden dan jetzt wahrscheinlich genauso drüber diskutieren ob das jetzt Abseits war oder nicht und es hätten hier sicher einige gesagt das der Schiri wieder eine Fehlentscheidung begangen hat.

Was genau willst du damit sagen?