AEV-Forum

Augsburger Punker hat geschrieben:Du forderst die eierlegende Wollmilchsau? Knipser sind die, die vor dem Tor lungern und abfälschen / -stauben, und so einer soll zusätzlich ins Drittel fahren und das (Überzahl-)spiel aufziehen, also sich selbst vor dem Tor bedienen?

Also eher einen Peter Larsson.

Für mich nachwievor der beste Spieler der jemals das AEV Trikot an hatte, weil er eben genau das Beschriebene gemacht hat (mehr oder weniger). Der Mann war ein Phänomen und ist leider im Vostrikov/Maslennikov-Trubel viel zu sehr untergegangen.

Gordon hat geschrieben:Also eher einen Peter Larsson.

Für mich nachwievor der beste Spieler der jemals das AEV Trikot an hatte, weil er eben genau das Beschriebene gemacht hat (mehr oder weniger). Der Mann war ein Phänomen und ist leider im Vostrikov/Maslennikov-Trubel viel zu sehr untergegangen.

ja vostrikov war ja auch mit 37 toren eine hausnummer. wurde auch zum besten außenstürmer der DEL gewählt.

Und keiner wollte ihn eigentlich

punisher hat geschrieben:Augenscheinlich war auch im pp dump and chase befohlen.

Manchmal könnte man echt meinen, du wärst heuer zum ersten Mal mit Eishockey konfrontiert worden.
Es gibt halt einfach Situationen, in denen es sich anbietet, den Puck tief zu spielen oder wo es keine andere Möglichkeit gibt. Je besser der Gegner verteidigt oder je weniger Talent die angreifende Mannschaft besitzt, desto öfter kommst du vermutlich in eine solche Situation.

"Befohlen" war auf jeden Fall was anderes. Und wie wir unser PP aufgebaut haben, sollte man wirklich mit ein bisschen Bemühen gut erkennen können.

punisher hat geschrieben:Und keiner wollte ihn eigentlich

Das ist für mich bis heute das Wunder des Jahrzehnts. So wie V&M eingeschlagen haben hätte ich Unsummen gewettet dass sie spätestens 2001 wo anders unterkommen. Aber offensichtlich gings den beiden eben wirklich nicht nur ums Finanzielle. Und nicht nur dafür bin ich ihnen unglaublich dankbar. War nämlich ne geile Sache solche Underdogs beim Underdog-Verein erleben zu dürfen, und das auch noch so vergleichsweise lange. Und um den Bogen zum Thema wieder zu schaffen: ja, genau so jemand fehlt heute. Jemand, der 1. die Scheibe pfeglich behandeln kann und 2. immer da steht wo er stehen muss. Im Doppelpack natürlich umso besser. Man sollte jedoch nicht vergessen, dass das nur dann geht, wenn der Rest der Mannschaft passt. Wenn nicht, kommt sowas raus wie 2011. Und das hat nicht so viel Spaß gemacht, trotz Bum Bum Tallackson und Kringel-Olver.

Ich möcht mich aber Von Krolock und punisher anschließen, der Whitmore wird schon schlechter geredet als er wirklich war. Nur hat er durch seinen Wahnsinnseinstand natürlich Erwartungen geweckt, die er selbst nicht erfüllen konnte. Mit schwächelnden Nebenleuten erst Recht nicht, auch wenn das nur noch das i-Tüpfelchen war. Aber wie schon mehrfach geschrieben, der war sich halt auch nie zu schade, sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen. War zum Teil sogar bei 3 gg. 5 auf dem Eis, und hat sich schön grün und blau schießen lassen. Das bringt zwar bei den erzielten Toren wenig, macht ihn für uns aber auch wertvoll, auch wenn das nicht die Kern-Aufgabe eines Nr.1-Stürmers ist.

Tscharli hat geschrieben:Das ist für mich bis heute das Wunder des Jahrzehnts.

Wir spielten beim damaligen zweitligisten Ingolstadt ein Vorbereitungsspiel (mit mikro über der fankruve). Das erste mal das man die zwei sehen konnte.

Ich kann mich noch an aussagen erinnern, die ich vor dem Spiel von AEV Fans horte, die da lauteten: 'Rentner die kein anderer mehr will', 'Das wird was werden', 'aus der italienischen Liga kannst nix holen' etc etc.

punisher hat geschrieben:Wir spielten beim damaligen zweitligisten Ingolstadt ein Vorbereitungsspiel (mit mikro über der fankruve). Das erste mal das man die zwei sehen konnte.

Ich kann mich noch an aussagen erinnern, die ich vor dem Spiel von AEV Fans horte, die da lauteten: 'Rentner die kein anderer mehr will', 'Das wird was werden', 'aus der italienischen Liga kannst nix holen' etc etc.

Das glaub ich dir auf's Wort! Und weil man aus der Vergangenheit ja bekanntlich nix lernt, wären die Aussagen heute 100% identisch. Hauptsache immer erst mal draufhauen

So wie ich bei der roloff- Verpflichtung unlängst

(Das war das erste und letzte mal, daß ich vorab was zu einer Verpflichtung los lass)

Golden Brett hat geschrieben:

"Befohlen" war auf jeden Fall was anderes. Und wie wir unser PP aufgebaut haben, sollte man wirklich mit ein bisschen Bemühen gut erkennen können.

Das hat jeder erkannt. Innerhalb weniger sekunden.

Aber egal. Mir stehen gerade die Tränen in den Augen, nach dem Rückblick aufs erste Spiel in Krefeld. Tag und Nacht.

Sagt mal, haben die in Iserlohn einen Goldesel?

Oder sind das die Tausende Euros von Hock mit denen die die

Frosch holen. Aber dann ist das der Spieler laut Eishockey Magazin der

Laut Manager Mende noch in den Play Offa spielte. Hoffe ja immer noch

Auf Tyson Mulock.

Die Halbfinals in der EBEL sind schon geil und vorallem hat es

Dort ein paar richtige Leader bzw. PlayOff Monster. Diese fehlten uns

In diesem Jahr in den PlayOffs.

punisher hat geschrieben:Das hat jeder erkannt. Innerhalb weniger sekunden.

Ich glaube ja jetzt fast, dass wir von verschiedenen Dingen reden. Ich rede davon, wie wir von hinten raus aufbauen, wenn wir Überzahl haben. Also davon, wo du Dump & Chase als ausschlaggebende Taktik gesehen hast. Nicht davon, was wir machen, wenn wir in der Aufstellung im gegnerischen Drittel stehen.

Da haben wir tatsächlich aneinander vorbei geredet.

In Foren aber fast Normalzustand wie ich schon offters angemerkt habe.

D&c meinte ich bei 5-5. Wobei wir seltsamerweise im zweiten Spiel in sr auch im pp nur noch so versucht haben rein zu kommen.

punisher hat geschrieben:Da haben wir tatsächlich aneinander vorbei geredet.

In Foren aber fast Normalzustand wie ich schon offters angemerkt habe.

D&c meinte ich bei 5-5. Wobei wir seltsamerweise im zweiten Spiel in sr auch im pp nur noch so versucht haben rein zu kommen.

Wie gesagt, das ist in meinen Augen nicht der absichtliche Versuch, es so zu machen, sondern eine situationsbedingte Entscheidung.

Ich sage:
Entweder sr verteidigte so gut (was sie sicherlich auch taten) oder ein Ausdruck von einfalls- und machtlosigkeit.

Unvermögen möchte ich jetzt noch nicht sagen.

Ja, natürlich ist es das. Zum Teil sicher auch Unvermögen. Ich habe ja nur der Aussage widersprochen, es wäre die verordnete Taktik.

Das kommt halt eines zum andern bei uns.

Wie wichtig pp ist, sieht man ja auch heute wieder in Ingolstadt.

Nur kurz zur Info an alle Kritiker. Der Vorrundensieger aus Mannheim steht aktuell in Spiel 2 bei 9 ungenützten PP Situationen! Auch alles Versager!

Wollte man die woche nicht noch etwas verkünden?

Ich denk mal, morgen bei der Saisonabschlußfeier

So wird es sein! Wer wird es sein? Tipp