AEV-Forum

Rogalla hat geschrieben:
für mehr reicht der Sachverstand dann halt auch nicht.

Puh - bei dem was ich hier schon gelesen habe, ist das kein gutes Argument. Generell dürfte der sogenannte Sachverstande bei den meisten hier (auch bei mir) nicht weit über "Ich habe was gesehen und hab ne Meinung dazu" hinausreichen. Deswegen sollte man solche Zuweisungen stecken lassen. Und zum 300 mal gebrachten "Mit Endras gewinnen wir, weil er auch noch die Tore schießt" Flachwitz und ähnlichen pseudowitzigen Vergleichen habe ich neulich schon was geschrieben. Laß es zukünftig einfach. Es nervt - und zwar nicht nur mich - und den Sachverstand kann man damit auch nicht herausstellen.

djrene hat geschrieben:Puh - bei dem was ich hier schon gelesen habe, ist das kein gutes Argument. Generell dürfte der sogenannte Sachverstande bei den meisten hier (auch bei mir) nicht weit über "Ich habe was gesehen und hab ne Meinung dazu" hinausreichen. Deswegen sollte man solche Zuweisungen stecken lassen. Und zum 300 mal gebrachten "Mit Endras gewinnen wir, weil er auch noch die Tore schießt" Flachwitz und ähnlichen pseudowitzigen Vergleichen habe ich neulich schon was geschrieben. Laß es zukünftig einfach. Es nervt - und zwar nicht nur mich - und den Sachverstand kann man damit auch nicht herausstellen.

8 Spiele und 3 Siege, dafür benötigt man nichtmal Sachverstand und auch keine Argumente, man muss lediglich lesen können. Und diese Zahlen bekommen wir auch mit Keller hin, ob er dabei 10 Tore mehr oder weniger kassiert und ob davon 12 sein verschulden sind, spielt am Ende des Tages keine Rolle. 3 Spiele und 4 geschossene Tore, aber Keller ist schuld. Das kann man nur ins lächerliche ziehen, eine vernünftige Diskussion ist mit bestimmten Leuten darüber nicht möglich. Was hilft dir der beste Torwart wenn du keine Tore schießt? Da muss Endras einen Schnitt von unter 1,5 haben.

Aber, man tut sich natürlich leicht, einen Sündenbock herauszusuchen und ständig blind draufzuhauen. Das nervt dich nicht? Andere, wie zu lesen ist, nämlich schon.

Rogalla hat geschrieben: Was hilft dir der beste Torwart wenn du keine Tore schießt? Da muss Endras einen Schnitt von unter 1,5 haben.

Muß er nicht. Aber vielleicht läuft das ja schon unter Höhere Mathematik.

djrene hat geschrieben:Muß er nicht. Aber vielleicht läuft das ja schon unter Höhere Mathematik.

Keine Antwort also, auch ok.

Wir haben es ja bald überstanden, in zwei Wochen werden wieder regelmäßig Punkte eingefahren sobald Keller auf der Bank sitzt. Mit Endras starten wir richtig durch, Problem gelöst.

- - - Aktualisiert - - -

Shutout hat geschrieben:Der nächste der ihm versucht die Sportart zu erklären.
Wer es schaffen sollte bekommt von mir ein Bier.

Für jemand, der nicht nur spielerisch, sondern selbst als Schiedsrichter im Schwabencup völlig überfordert ist, hast hier eine ganz schön große Klappe.

Rogalla hat geschrieben:
Aber, man tut sich natürlich leicht, einen Sündenbock herauszusuchen und ständig blind draufzuhauen. Das nervt dich nicht? Andere, wie zu lesen ist, nämlich schon.

Und genauso nervt, was du veranstaltest. Du bist nicht besser, nur anders.

3 von 8 ist immer noch höher als 1 von 4, oder nicht? Zumal man eher sagen müsste 3 von 7,5 und 1 von 4,5.

Und schon mal selber gespielt, egal welche Sportart? Wenn da ne Gurke im Tor steht spiele ich automatisch abwartender. Und folglich schieße ich auch weniger Tore. Oder wenn ich eben nicht einem Rückstand hinterherlaufen muss, sondern selber führe, dann ergeben sich ja auch mehr Räume um Tore zu erzielen. Die Mannschaft spielt auch mit ganz anderem Selbstvertrauen wenn sie weiß, dass da jmd. im Tor steht, der dir auch mal einen unhaltbaren rausholt. Und nicht eben pro Spiel ein Ei bekommt. Nürnberg ist ja das beste Beispiel. Mit Keller verlierst du dieses Spiel.

Der Vergleich Endras/Keller ist völlig an den Haaren herbeigezogen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:3 von 8 ist immer noch höher als 1 von 4, oder nicht? Zumal man eher sagen müsste 3 von 7,5 und 1 von 4,5.

Und schon mal selber gespielt, egal welche Sportart? Wenn da ne Gurke im Tor steht spiele ich automatisch abwartender. Und folglich schieße ich auch weniger Tore. Oder wenn ich eben nicht einem Rückstand hinterherlaufen muss, sondern selber führe. Dann ergeben sich ja auch mehr Räume um Tore zu erzielen. Die Mannschaft spielt auch mit ganz anderem Selbstvertrauen wenn sie weiß, dass da jmd. im Tor stehen, der dir auch mal einen unhaltbaren rausholt. Und nicht eben pro Spiel ein Ei bekommt. Nürnberg ist ja das beste Beispiel. Mit Keller verlierst du dieses Spiel.

Der Vergleich Endras/Keller ist völlig an den Haaren herbeigezogen.

Da gebe ich dir recht. Es soll auch nicht wirklich ein Vergleich zwischen den beiden sein, sondern eher aufzeigen, dass man neben Keller auch noch andere/größere Probleme hat wie beispielsweise in der Offensive. Man hat auch zu genüge Chancen gehabt mit Keller im Tor, die man hat liegen lassen. Das gleiche bei Endras. Wenn unsere 1 wieder im Tor steht ist man hinten zwar sicherer, nur hilft es halt dann wenig ob man mit 2:5 oder mit 2:3 verliert und dabei massig Chancen liegen lässt. Dass mit Endras im Tor ein paar Siege mehr raus springen möchte ich gar nicht bestreiten, es könnten aber deutlich mehr sein wenn man die anderen Probleme einigermaßen auf die Reihe bekommt. Ständig auf Keller rumzureiten und bei jedem Gegentreffer einen Fehler zu suchen ist da zu einfach und wird nicht den Erfolg bringen. Oder meinst wir würden nun z. B. mit einem Pöpperle besser da stehen?

Nimm die drei Niederlagen: bei den ersten zwei ist Keller unser bester Mann auf dem Eis, so leid es mir tut. Gegen Wolfsburg war er auch nicht der ausschlaggebende Punkt für die Niederlande, eher wieder die liegen gelassenen Chancen (bsp. Kuffner). Oder siehst du das etwa anders?

Mr. Shut-out hat geschrieben:3 von 8 ist immer noch höher als 1 von 4, oder nicht? Zumal man eher sagen müsste 3 von 7,5 und 1 von 4,5.

Das mit dem ,5 ist aber jetzt schon übertrieben. Wir waren 2 zu 1 hinten als der Torhüter gewechselt wurde und haben 5 zu 3 verloren und das fünfte Gegentor war ein Empty-Net. Also dem Keller da bei all seinen Fehlern und Schwachen da jetzt auch noch mit schuld an der Niederlage zu geben ist Käse.

Die Panther sind einfach nicht DEL Tauglich aufgestellt. Das ist einfach unprofessionell.

Boulin178pim hat geschrieben:Das mit dem ,5 ist aber jetzt schon übertrieben. Wir waren 2 zu 1 hinten als der Torhüter gewechselt wurde und haben 5 zu 3 verloren und das fünfte Gegentor war ein Empty-Net. Also dem Keller da bei all seinen Fehlern und Schwachen da jetzt auch noch mit schuld an der Niederlage zu geben ist Käse.

Wo steht da 5???

Mr. Shut-out hat geschrieben:3 von 8 ist immer noch höher als 1 von 4, oder nicht? Zumal man eher sagen müsste 3 von 7,5 und 1 von 4,5.

Boulin178pim hat geschrieben:Das mit dem ,5 ist aber jetzt schon übertrieben.

Da steht sogar zwei mal "Komma Fünf", oder nicht?

Hab das Komma bei ihm übersehen. Dachte da steht nur 5. Nicht Komma 5.

Und das halbe Spiel war er ja im Tor. Zu sagen Endras hat das Spiel verloren ist doch Käse. Da stand es 2:1. Entweder sag ich halbes Spiel oder ich lass das Spiel bei beiden aus der Bewertung. Aber nicht sagen, dass Endras das Spiel verloren hat und bei Keller zählt es nicht. Also 3 von 7 und 1 von 4. Chancen mit Endras sind also rechnerisch auch höher. Selbst bei 3 von 8.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Hab das Komma bei ihm übersehen. Dachte da steht nur 5. Nicht Komma 5.

Und das halbe Spiel war er ja im Tor. Zu sagen Endras hat das Spiel verloren ist doch Käse. Da stand es 2:1. Entweder sag ich halbes Spiel oder ich lass das Spiel bei beiden aus der Bewertung. Aber nicht sagen, dass Endras das Spiel verloren hat und bei Keller zählt es nicht. Also 3 von 7 und 1 von 4. Chancen mit Endras sind also rechnerisch auch höher. Selbst bei 3 von 8.

Ein direkter Vergleich der beiden geht nicht wirklich anhand gewonnener/verlorener Spiele. Das Endras besser ist, ist klar. Nur, dass selbst mit ihm Spiele wie in Iserlohn und zur Hälfte Bietigheim verloren wurden zeigt doch, dass unser größtes Problem aktuell nicht (zumindest nicht immer) im Tor steht.

Leute, uns steht das Wasser bis zum Hals. Es fehlt an allen Enden und Ecken, da weiß man doch gar nicht, wo man anfangen und wo man aufhören soll. BackUp, die Verteidigung ohne jegliche Härte und Aggressivität, kein Spielaufbau, im Sturm viel zu harmlos.
Und hier zerfleischt man sich wegen einzelner Spieler? Wenn nicht bald gemerkt wird, dass es fünf vor 12 ist, dann wird es bald zappenduster.

Es hieß auf gut deutsch, dass wir so schlecht sind und so viele andere Probleme haben, dass wir mit Endras auch nicht öfters gewinnen. Das wurde argumentativ plus anhand von zahlen widerlegt. Dass Endras nicht zaubern kann und wir genug andere Probleme haben ist auch klar. Nur wie sagt man so schön. Der Goalie ist im Eishockey 50%.

Mehr
50% sind da zu wenig.

Rogalla hat geschrieben:Ein direkter Vergleich der beiden geht nicht wirklich anhand gewonnener/verlorener Spiele. Das Endras besser ist, ist klar. Nur, dass selbst mit ihm Spiele wie in Iserlohn und zur Hälfte Bietigheim verloren wurden zeigt doch, dass unser größtes Problem aktuell nicht (zumindest nicht immer) im Tor steht.

ist gut jetzt, ja?
wir haben jetzt verstanden, dass unser Hauptproblem aus deiner Sicht nicht im Tor steht.
Manch anderer hat da aber eine andere Meinung.
Akzeptier das doch jetzt bitte endlich mal! Anstatt es in jedem dritten Satz zu erwähnen.

danke

Schinsko hat geschrieben:ist gut jetzt, ja?
wir haben jetzt verstanden, dass unser Hauptproblem aus deiner Sicht nicht im Tor steht.
Manch anderer hat da aber eine andere Meinung.
Akzeptier das doch jetzt bitte endlich mal! Anstatt es in jedem dritten Satz zu erwähnen.

danke

Und weshalb soll ER aufhören, sachlich seine Meinung zu schildern, wenn der andere quasi jeden Tag, zum Teil persönlich beleidigend, seine Meinung äußern darf? Oder glaubst Du, dass DAS mittlerweile nicht auch jeder hier weiß? Und der äußert es nicht in jedem dritten Satz, sondern in jedem.

Kannst mir das bitte erläutern?

Danke

aev-guru hat geschrieben:Und weshalb soll ER aufhören, sachlich seine Meinung zu schildern, wenn der andere quasi jeden Tag, zum Teil persönlich beleidigend, seine Meinung äußern darf? Oder glaubst Du, dass DAS mittlerweile nicht auch jeder hier weiß? Und der äußert es nicht in jedem dritten Satz, sondern in jedem.

Kannst mir das bitte erläutern?

Danke

Geht mir genau so auf den Sack. Aber wenn nicht einer von beiden aufhört, dann drehen wir uns andauernd im Kreis. Wobei Herr Rogalla halt auch der einzige ist, der Keller im Tor nicht als Problem sieht.

Birk69 hat geschrieben:Wobei Herr Rogalla halt auch der einzige ist, der Keller im Tor nicht als Problem sieht.

Natürlich sieht auch Rogalla Keller als Problem. Er will es halt nicht als Hauptproblem ausmachen.

Das zieht sich doch wie ein roter Faden durch den kompletten Kader. Der Sturm ist zu schwach, die Verteidigung ebenso, und dann noch Keller im Tor - damit gewinnst du halt keinen Blumentopf.