AEV-Forum

Expo hat geschrieben:Nächstes Ding in Köln .. für mich keine 5 Minuten .. entscheidet aber evtl. das Spiel

Expo hat geschrieben:Nächstes Ding in Köln .. für mich keine 5 Minuten .. entscheidet aber evtl. das Spiel

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Warum aus deiner Sicht hier keine 5+SPD?

Expo hat geschrieben:Für mich ist es eine Berührung, aber kein heftiger oder vorsätzlicher Push. Normaler Zweikampf .. zudem der Spieler meiner Meinung nach, schon vorher in straucheln gerät. Die Regelauslegung, dass er eine Verletzung in Kauf nahm, sehe ich hier nicht.
Aber der Einschlag ist halt heftig.. vllt deswegen.

aev1958 hat geschrieben:Er bekam EIN Spiel Sperre !

Expo hat geschrieben:Für mich ist es eine Berührung, aber kein heftiger oder vorsätzlicher Push. Normaler Zweikampf .. zudem der Spieler meiner Meinung nach, schon vorher in straucheln gerät. Die Regelauslegung, dass er eine Verletzung in Kauf nahm, sehe ich hier nicht.
Aber der Einschlag ist halt heftig.. vllt deswegen.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:https://www.penny-del.org/news/detail/e ... vikingstad

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Hier geht's schon wieder ziemlich wild zu.

Lieber Whisky, das hat nichts mit Arroganz zu tun.
Erinnere dich an das Theater nach dem Nürnberg Spiel. Da wurde nicht nur hier deutlich wie wenig Ahnung vorhanden ist. Wenn man das dann direkt anspricht ist man arrogant? Gut, dann bin ich das sehr gern.

Kommen wir zu den zwei Situationen die hier bei dem ein oder anderen für hohen Blutdruck sorgen.

Check vom Ingolstädter:

Ich habe mir den Check jetzt zwei, dreimal angesehen und muss leider für mich feststellen dass hier zwei Minuten zu wenig sind. Die hier geforderten 2+2 sind falsch, weil es in der DEL bei einem Check gegen den Kopf entweder 2 oder 5+SPD geben kann. Nichts gegen dich René, aber so entstehen halt die Probleme, weil man nicht weiß welches Strafmaß für welches Vergehen ausgesprochen werden kann. Auch Whisky bringt die 2+2 ins Spiel. Dann doch lieber arrogant als Ahnungslos.

Die 6-Feldspieler von Ingolstadt:

Ich habe keine Ahnung ob jetzt gepfiffen wurde oder nicht. Auch wenn Hüttl das sagt, muss das nicht unbedingt stimmen. Soviel dazu.

Die 6 Mann der Ingolstädter kann jeder erkennen. Auch hat der Head die Hand oben (er zeigt eine Strafe an) und gibt einen Vorteil. Das ist in der Tat möglich. Hier muss man aber dazu sagen dass es hier richtig starke Linesman braucht, die diese Situation überblicken, es dem Head anzeigen und eben nicht (wie in den meisten Fällen) sofort abpfeifen. Hier musste ich auch schon lesen es muss immer sofort angepfiffen werden bei zu vielen Feldspielern auf dem Eis. Wieder eine falsche Aussage die hier geschrieben wurde.

In den meisten Fällen ist das der Fall, aber es kann auch einen "Vorteil" geben. Das ist, bei der enormen Geschwindigkeit dieses Sports, aber sehr schwer zu pfeifen. So ehrlich muss man sein.

Gab es keinen Pfiff dann wurde hervorragend entschieden durch die Refs. Gab es einen Pfiff dann war es richtig scheiße weil das Spiel dann logischerweise unterbrochen werden muss.

Rigo Domenator hat geschrieben:Wobei die Sperren wohl jetzt immer ein Spiel sind. Ob jetzt gestern beim ner eher unglücklichen Aktion wie dann z.b. auch bei dem Check von Ellis gegen den Kopf. Aber passt zur Kirmesliga mit ihren tollen Schiris.

Expo hat geschrieben:Wurde gestern auch besprochen. Die Schiedsrichter verdienen zu wenig Geld. Die guten gehen in die Schweiz, die nicht so guten bleiben und werden aufgestockt durch ausländische Schiedsrichter.