AEV-Forum

vogibeule hat geschrieben:Zudem ein Trupp und Wihte sind zu viele Kreativkringeldreher für unsere Manschaft.

Bestimmt....

vogibeule hat geschrieben:...Zudem ein Trupp und Wihte sind zu viele Kreativkringeldreher für unsere Manschaft.

Neee, Vogibeule, das sehe ich wie Schmidl,
wir können sogar noch einen dritten "Kreativkringeldreher" verkraften, nämlich LeBlanc.
Nur denke ich leider nicht, das uns auch nur einer der drei erhalten bleiben wird.

ICH liebe Spieler wie Parkes, oder früher Beamer oder Faust, aber NUR mit 22 solchen Spielertypen gewinnst Du keinen Blumentopf.
Wir brauchen schon min. 3 dieser "Kreativkringeldreher" im Team haben.

Aber vielleicht ist ja genau "TEAM" das entscheidende Wort?

mfG
Tim

Sorry war schlecht ausgedrückt, Drew ist für mich einer der Besten die jemals unser Trikot getragen haben und deshalb gesetzt !
Aber ich persönlich hätte einen der beiden von mir genannten weniger und dafür einen Hano.
Also jemand der zielstrebig Richtung Tor zieht und abdrückt und nicht noch einen Pass hier und einen Pass da spielen muss.

schmidl66 hat geschrieben:Bestimmt....

Naja... nimm Davies dazu und Leblanc der mehr Spielmacher als Dangler ist und dann stimmt das so schon.

Uns fehlt Size, Präsenz vor dem Tor und etwas mehr IQ.
Einen Spielmacher statt Trupp für die 2te Scoring Reihe und dazu noch einen Torjäger mit Size (ja die können auch wir bekommen).
Eine Reihe 4 wäre auch Gold wert. Eigentlich viel Arbeit und Möglichkeiten zur Verbesserung.

Kreativität haben wir genug. Was uns fehlt ist das gleiche wie in der Saison 16/17.

Härte und Size
Torwart
Bullyspieler
Unterzahl


Härte/Size: Uns fehlen Spieler, die vors Tor gehen wo es weh tut. Das macht nur Parkes, damals noch Hanowski. Außerdem gewinnen wir zu wenig Zweikämpfe in den Ecken. Es ist schön und gut auf schnelle Spieler zu setzen, aber nicht nur. Wir brauchen einen besseren Mix.


Bully: Wir waren letzte Saison die schlechteste Bullymannschaft der Liga, dieses Jahr glaube ich 13. Wenn du permanent der Scheibe nur hinterherrennst kostet das einfach Kraft ohne Ende. Hier gilt es Spieler zu finden, die Bullies gewinnen. Mit Stieler hat man einen schlechten Bullyspieler schon weiterverpflichtet (seine Weiterverpflichtung ist aber richtig). Kretschmann darf kein Thema sein. Er gewinnt ebenfalls keine Bullies, hilft uns weder in Unterzahl noch bei 5 gegen 5. Verlängert man ihn, muss man erstmal 2 AL Center finden, die uns weiterhelfen und nicht grottig beim Anspiel sind (falls LB geht).


Unterzahl: Seit Jahren sind wir hier schlecht. Ein Grund dafür ist eben auch, dass wir keine Bullies gewinnen. Spieler wie Gawlik würden uns hier weiterhelfen. Bei uns müssen die AL zu viel PK spielen, das kostet wieder Kraft.


Torwart: Problem hoffentlich behoben, auch wenn Roy die letzten 2-3 Spiele nicht mehr so stark war. Aber die paar Spiele vorher hat er mehr Großchancen entschärft als Boutin in einer ganzen Saison. Ein kleines Team braucht einfach einen starken Keeper.



Dieses Jahr machten mir viele auch nicht den fittesten Eindruck.

Wo ging parkes vors Tor das ist Bullshit wer vors Tor geht war nur noch holzmann! Ich bin froh wenn parkes weg ist! Aber ich vergass ja du bist ja der alwissende Eishockeymanager! Parkes hat nen sehr geringen Eishockey iq und so schwer wird es nicht sein ihn zu ersetzen, ja er hat am meisten Tore geschossen aber trotzdem wird es leichter sein ihn zu ersetzen als eine Leblanc oder cundari

Chaot hat geschrieben:Wo ging parkes vors Tor das ist Bullshit wer vors Tor geht war nur noch holzmann! Ich bin froh wenn parkes weg ist! Aber ich vergass ja du bist ja der alwissende Eishockeymanager! Parkes hat nen sehr geringen Eishockey iq und so schwer wird es nicht sein ihn zu ersetzen, ja er hat am meisten Tore geschossen aber trotzdem wird es leichter sein ihn zu ersetzen als eine Leblanc oder cundari

Du disqualifizierst dich mit dieser Aussage wieder mal selber. Zeichensetzung und Rechtschreibung wäre auch nicht schlecht. Vllt. fehlt dir ja das gleiche was du in deinem Beitrag erwähnt hast.

Lol

Also beim Namen parkes hört man aktuell ja öfter das man den nimmer sehen will.

Und jeder einzelne von ihnen ist ahnungslos

Parkes ist da wie Boyle. Der war am Ende auch nicht mehr so gewollt und in München ist er eine feste Bank. Ich bin mir sicher Parkes wird beim neuen Klub gut sein, ich bin mir aber auch sicher er ist nicht der richtige für uns.

Das mit dem Hockey IQ sehe ich auch so, dazu der Hang zu den dämlichsten Strafen zur dümmsten Zeit.

Grundsätzlich hast du nun 2 Brecher der vergangenen beiden Jahre zu ersetzen, die für die dreckigen Tore zuständig waren,nämlich Hano und Parkes.
Fürs Bully und Unterzahl wären solche wie der damalige Mannheimer Joudrey oder jetzige Ingolstädter Olson natürlich Gold Wert!

Bubba88 hat geschrieben:Parkes ist da wie Boyle. Der war am Ende auch nicht mehr so gewollt und in München ist er eine feste Bank. Ich bin mir sicher Parkes wird beim neuen Klub gut sein, ich bin mir aber auch sicher er ist nicht der richtige für uns.

Das mit dem Hockey IQ sehe ich auch so, dazu der Hang zu den dämlichsten Strafen zur dümmsten Zeit.

Würde der mit seinen Qualitäten auch noch ohne dumme Strafen auskommen, würde er wahrscheinlich nicht in Europa, definitiv aber nicht in Deutschland spielen.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Würde der mit seinen Qualitäten auch noch ohne dumme Strafen auskommen, würde er wahrscheinlich nicht in Europa, definitiv aber nicht in Deutschland spielen.

doch, ich glaube schon. Da sind schon noch andere Dinge, die eben fehlen zu den besseren Ligen. Typische Spieler mit 1 + Option bei einem Kleineren. Bei ihm passt es deswegen München (oder Köln).

Parkes ist mit Abstand unser bester Wing. 2-Mal über 20 Tore. Auf der einen Seite jammern wir, dass wir eine zu kleine Mannschaft haben und nicht dort hingehen wo es weh tut. Auf der anderen Seite sieht man einen Spieler, der genau dies verkörpert und über 20 Tore macht, nicht als Verlust. Das haben einige auch bei Hanowski gesagt, wie sehr er uns fehlt sieht man ja diese Saison. Obwohl White gut gescort hat, Hanowski konnte er nicht ersetzten. Und umsonst holt München nicht Parkes.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Parkes ist mit Abstand unser bester Wing. 2-Mal über 20 Tore. Auf der einen Seite jammern wir, dass wir eine zu kleine Mannschaft haben und nicht dort hingehen wo es weh tut. Auf der anderen Seite sieht man einen Spieler, der genau dies verkörpert und über 20 Tore macht, nicht als Verlust. Das haben einige auch bei Hanowski gesagt, wie sehr er uns fehlt sieht man ja diese Saison. Obwohl White gut gescort hat, Hanowski konnte er nicht ersetzten. Und umsonst holt München nicht Parkes.

Hallo wo steht das mit München???

Gautscho007 hat geschrieben:Hallo wo steht das mit München???

Das ist noch nicht offiziell. Das steht nirgends! Aber die Spatzen pfeifen es von den Dächern.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das ist noch nicht offiziell. Das steht nirgends! Aber die Spatzen pfeifen es von den Dächern.

Was Pfeifen Sie bei Drew???

Ich bin dafür bei jedem falschen Pfeifen 5 Euro für den Nachwuchs

Gautscho007 hat geschrieben:Was Pfeifen Sie bei Drew???

Ich bin dafür bei jedem falschen Pfeifen 5 Euro für den Nachwuchs

Und bei jedem mehrfachen Satzzeichen bitte auch.

Bei fehlenden Satzzeichen dann bitte auch noch.