AEV-Forum

Jetzt hab dich bitte nicht so, wenn ich dich verletzt haben sollte dann nehme ich es aber selbstverständlich zurück.

Trotzdem würde ich nun aber doch gern wissen was er mir erklären soll.

good luck hat geschrieben: Ich verlange es nicht von einem Dinger und einem Ciernik. Lies einfach die Posts noch einmal durch und lenk nicht immer ab. Sondern von irgendeinem in dieser Mannschaft. Zutrauen kann man es zweien. Dem Stewart und dem Deslauriers und das ist ein generelles Problem dieser Mannschaft. In München hat man es glaube ich schon gemerkt, dass es ein ganz deutlicher Nachteil ist.

Bei dir muss ich eigentlich keine Beiträge lesen, weil ich die Texte hören und im Schlaf aufsagen kann. Und wie oft "fahr/hau halt mal hin" gerade dann fällt, wenn es um Spieler geht, die genau das niemals tun, kann ich gar nicht mehr sagen. Aber es ist unununendlich oft.

Einem Ciernik solange die Treue zu halten ist ja wunderbar romantisch. Aber hinten dran steht ein Thiel und der denkt sich wahrscheinlich er ist im falschen Film. Es ist nicht fair dem Jungen keine Eiszeit zu geben. Nachdem man jetzt ein halbes Jahr zugeschaut hat.

Der Ciernik wurde nach hinten durchgereicht, weil die Leistung nicht gepasst hat. Im Gegenzug hat Thiel nichts, aber auch gar nichts getan, um mehr Eiszeit zu rechtfertigen. Im Training nicht, sagt vermutlich Stewart, im Spiel nicht, sage ich. Der schwache Ciernik ist ohne einen Arm noch stärker als Thiel. Und da du Zahlen ja so gerne magst, der schwache Ciernik hat schwache 13 Punkte, 3 mehr als Weiß und einige davon in der vierten Reihe erzielt. Thiel hat ganze zwei insgesamt. Man kann Thiel jederzeit dem Ciernik vorziehen, vorausgesetzt, es ist ein Trainingsspiel.


Bei der Aussage zu Polaczek stimme ich hingegen zu.

Nein, dazu bin ich jetzt zu verletzt.

good luck hat geschrieben:Der ist nicht toll. Das ist sogar ein großer Trottel der auf dem Eis gar nichts kann. Außer vielleicht raufen und genau das wollte aber keiner von uns, obwohl der echt gebettelt hat

Noch einmal, warum lässt sich der Iggulden von dem, den Stock ins Kreuz jagen und er dreht sich nicht einmal um.

Genau, er wollte die Stimmung anheizen. Der Danner fand das auch ganz toll. Der Eine 2Min., der Andere Matchstrafe, Spiel gedreht weil man dann Zirkus nicht mitgemacht hat. Aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

Pellech war gestern der Grund warum ich bei diesem sehr langweiligen Spiel nicht eingeschlafen bin.

Miami hat geschrieben:Genau, er wollte die Stimmung anheizen. Der Danner fand das auch ganz toll. Der Eine 2Min., der Andere Matchstrafe, Spiel gedreht weil man dann Zirkus nicht mitgemacht hat. Aus meiner Sicht alles richtig gemacht.

So sieht's doch aus. Natürlich gibt es Spiele in denen es nicht verkehrt wäre solche Zeichen setzen zu können. Gestern war's so wie es war genau richtig. Was hast davon wenn sich 2 oder 4 prügeln und dann vom Schimmel-Willi zum duschen geschickt werden? Nix. Wenn's dumm läuft kippt das Spiel dann nochmal. Dem Weiß wirft man seine dämlichen 2 Minuten, zu recht, vor, aber an anderer Stelle würde man mit Revanchefouls oder Hauereien drum betteln. So ein Schmarr'n. Mir wäre erheblich lieber man würde daran arbeiten dämliche Strafen zu vermeiden, als weitere zu provozieren.

Und Polaczek kann sehr wohl jemanden verhauen. Den Schymainski, wenn selbiger vom Tölzer festgehalten wird

Der nicht mehr ganz so starke Ciernik hat seine Punkte aber nicht mit einer gefühlten halben Stunde Eiszeit wie gestern Weiß erzielt, sondern mit geschätzten 50 Sekunden im ersten Drittel.

Der hat übrigens mit Nebenleuten wie MacKay, Thiel, Weiß (!) und Pola mittlerweile genauso viele Tore wie ein Mancari.

So schlecht wie ihn hier viele schreiben, sehe ich den (noch) nicht. Gerade in den letzten Spielen hatte er durchaus ansehnliche Aktionen. Zumindest gleibt der vor dem Tor stehen und fällt nicht sofort um, wie der Weiß z.B. gestern andauernd.

Bevor ich den Weiß im PP als Winger einsetze, stelle ich da (zumindest testhalber) noch den Ivan hin. Schlechter macht es der auch nicht.
Das der keine 30 Buden mehr macht sollte auch wirklich jedem vor der Saison klar gewesen sein...

djrene hat geschrieben:So sieht's doch aus. Natürlich gibt es Spiele in denen es nicht verkehrt wäre solche Zeichen setzen zu können. Gestern war's so wie es war genau richtig. Was hast davon wenn sich 2 oder 4 prügeln und dann vom Schimmel-Willi zum duschen geschickt werden? Nix. Wenn's dumm läuft kippt das Spiel dann nochmal. Dem Weiß wirft man seine dämlichen 2 Minuten, zu recht, vor, aber an anderer Stelle würde man mit Revanchefouls oder Hauereien drum betteln. So ein Schmarr'n. Mir wäre erheblich lieber man würde daran arbeiten dämliche Strafen zu vermeiden, als weitere zu provozieren.

Und Polaczek kann sehr wohl jemanden verhauen. Den Schymainski, wenn selbiger vom Tölzer festgehalten wird

Nochmal: Es hat keiner davon geschrieben (zumindest ich nicht) das man nachdem es eine Strafe für den Gegner gibt dann nochmal zuschlagen soll. Ich beziehe mich auf die Aktion von Pellech an Holzmann als er diesem zwei,-dreimal eine mitgibt und danach auch noch dem Iggulden eine mit dem Schläger verpasst. Es war keine Strafe angezeigt, somit wäre also nicht passiert wenn man mal Eier gezeigt hätte und schlimmstenfalls wären beide gegangen.

Von Krolock hat geschrieben:Bei dir muss ich eigentlich keine Beiträge lesen, weil ich die Texte hören und im Schlaf aufsagen kann. Und wie oft "fahr/hau halt mal hin" gerade dann fällt, wenn es um Spieler geht, die genau das niemals tun, kann ich gar nicht mehr sagen. Aber es ist unununendlich oft.

Okay dann hast du ein Problem zwischen hören und lesen, was aber auch nichts zu Sache tut. Es wäre schön wenn du von Quatsch referierst, dich auch auf irgendetwas zu beziehen. Macht es uns allen leichter.

Darf man dann vom Iggulden eine Reaktion erwarten wenn er einen erheblichen Crosscheck in den Rücken bekommt? Oder nein? Wenn nein, dann lassen wir uns weiter schupfen, wenn ja dann sind wir beieinander. Und ich will nicht das der Iggulden jetzt checkt wie ein Simonton, nur das du nicht wieder was gehört hast. Ich will nur das er sich eben nicht schupfen lässt, andere bekommen nicht mal das mit.

Zum Thiel. Wie genau sollte er denn die Punkte machen?? Eingewickelt unter eine Decke oder als Vertreter von Rekis oder Stamler. Der Thiel macht alles für die Mannschaft und hallo er macht es schnell. Der Ciernik macht einen fitten Eindruck?? Auf dich vielleicht, aber er macht seine Arbeit die man so macht in so einer hinteren Reihe nicht gerne. Es macht auch keinen Sinn zumindest für mich. Einen Ciernik in der dritten Reihe wühlen zu lassen. Entweder er macht das für das er bezahlt wird nämlich punkten oder man schickt ihn endlich in Rente und läßt in Reihe drei die ran die kämpfen können und wollen. Er darf nicht mal mehr PP spielen und das hat in letzter Zeit ein Tölzer, ein Holzmann, ein Grygiel, oder auch der super clevere Weiß gemacht. Genau der der Schuld war das Ciernik letztes Jahr nicht mehr funktioniert hat. Wenn Stewart meint er kann das nicht mehr dann bitte konsequent. Vielleicht kommst du auf die Idee wir lassen den Ciernik mal im Tor ran, klappt eh gerade nicht so toll. Wäre doch auch blöde und versteht der Meisner genauso wenig wie es wohl der Thiel versteht. Fragt sich jetzt nur was mit dir ist?

Shutout hat geschrieben:Nochmal: Es hat keiner davon geschrieben (zumindest ich nicht) das man nachdem es eine Strafe für den Gegner gibt dann nochmal zuschlagen soll. Ich beziehe mich auf die Aktion von Pellech an Holzmann als er diesem zwei,-dreimal eine mitgibt und danach auch noch dem Iggulden eine mit dem Schläger verpasst. Es war keine Strafe angezeigt, somit wäre also nicht passiert wenn man mal Eier gezeigt hätte und schlimmstenfalls wären beide gegangen.

Natürlich wäre bei diesen Schiris was passiert. Bestes Beispiel die 2 Min gegen Holzmann.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Der nicht mehr ganz so starke Ciernik hat seine Punkte aber nicht mit einer gefühlten halben Stunde Eiszeit wie gestern Weiß erzielt, sondern mit geschätzten 50 Sekunden im ersten Drittel.

Der hat übrigens mit Nebenleuten wie MacKay, Thiel, Weiß (!) und Pola mittlerweile genauso viele Tore wie ein Mancari.

So schlecht wie ihn hier viele schreiben, sehe ich den (noch) nicht. Gerade in den letzten Spielen hatte er durchaus ansehnliche Aktionen. Zumindest gleibt der vor dem Tor stehen und fällt nicht sofort um, wie der Weiß z.B. gestern andauernd.

Bevor ich den Weiß im PP als Winger einsetze, stelle ich da (zumindest testhalber) noch den Ivan hin. Schlechter macht es der auch nicht.
Das der keine 30 Buden mehr macht sollte auch wirklich jedem vor der Saison klar gewesen sein...

Wieso spielt ein Ivan nicht mehr mit Holzmann und AleLeBlanc spielt,sondern ein Iggulden,der sagen wir mal,nach seiner Verletzung noch nicht so wirklich zündet,egal ob mit Holzmann und Drew(da kannst eh jeden hinstellen,daneben schauen sogar Polo und ich noch gut aus) bzw.auch mit den anderen!
Und wieso ein Bettauer und Ciernik seit geraumer Zeit nicht mehr erste oder zweite Wahl im PP sind ist natürlich auch fragwürdig,aber nur für manchen Zuschauer

Miami hat geschrieben:Natürlich wäre bei diesen Schiris was passiert. Bestes Beispiel die 2 Min gegen Holzmann.

Okay, sind wir wieder bei den bösen Schiris.
Lassen wir es gut sein.

Miami hat geschrieben:Natürlich wäre bei diesen Schiris was passiert. Bestes Beispiel die 2 Min gegen Holzmann.

Highlight des Spiels fast
4800 Zuschauer dachten an 2 Min für die SWW und dann zur Verwunderung aller....

SWW kann halt nicht viel, deswegen müssen die auf solche Mittel zurück greifen.

Was ist daran so schwer zu verstehen?



Acton stand doch so ca 30 Minuten bei jeder Situation auf dem Eis, kein Wunder wenn der scort. Viel gezeigt hat der nicht, vor allem nicht als Top Scorer der Liga.

Pelech war eine Lachnummer, deswegen auch unterhaltsam. Seinem Team geholfen hat der Null. Immer 2 Schritte zu langsam, fast nur aus der Position weil er ja so toll ist. Sowas braucht kein Mensch. Iggulden war der Stock im Rücken egal, weil es auch so war. Es war Iggulden egal, nervte niemanden außer ein paar Forumsschreibern.

Ein so genannter Pflichtsieg.

Es war klug und richtig, sich dem Spiel der WW nicht anzupassen. Wir haben unser Spiel durchgezogen, haben gut verteidigt mit der gesamten Mannschaft und haben mehr als verdient gewonnen. Natürlich wird dadurch das Spiel etwas unattraktiver.

Gegen Wolfsburg wird es ein anderes Spiel und mir gefallen unsere Chancen für das Spiel. Meisner wird mehr und anders getestet werden. Solang unsere Vordermannschaft (Stürmer und Verteidiger) gut nach hinten arbeiten haben wir eine gute Chance.

tho hat geschrieben:Wieso spielt ein Ivan nicht mehr mit Holzmann und Ciernik

Ja, warum der Ivan nicht mehr mit dem Ciernik spielt, frage ich mich schon lange.

tho hat geschrieben:Highlight des Spiels fast
4800 Zuschauer dachten an 2 Min für die SWW und dann zur Verwunderung aller....

Das war wirklich großes Kino. Schwenninger hebelt/hakt Holzmanns Schläger hoch in die Kauleiste und wir bekommen 2 Minuten

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ja, warum der Ivan nicht mehr mit dem Ciernik spielt, frage ich mich schon lange.

Drew des hätte dir selbst auch kommen können,mit etwas Verstand

Rigo Kaka hat geschrieben:Das war wirklich großes Kino. Schwenninger hebelt/hakt Holzmanns Schläger hoch in die Kauleiste und wir bekommen 2 Minuten

Allerbeste Comedy,da müsstest normal von jedem noch paar Euro ins Phrasenschwein verlangen
Fast so himmlisch,wie der nicht geahndete hohe Stock an Hanowski

Bubba88 hat geschrieben:SWW kann halt nicht viel, deswegen müssen die auf solche Mittel zurück greifen.

Was ist daran so schwer zu verstehen?



Acton stand doch so ca 30 Minuten bei jeder Situation auf dem Eis, kein Wunder wenn der scort. Viel gezeigt hat der nicht, vor allem nicht als Top Scorer der Liga.

Pelech war eine Lachnummer, deswegen auch unterhaltsam. Seinem Team geholfen hat der Null. Immer 2 Schritte zu langsam, fast nur aus der Position weil er ja so toll ist. Sowas braucht kein Mensch. Iggulden war der Stock im Rücken egal, weil es auch so war. Es war Iggulden egal, nervte niemanden außer ein paar Forumsschreibern.

Ein so genannter Pflichtsieg.

Es war klug und richtig, sich dem Spiel der WW nicht anzupassen. Wir haben unser Spiel durchgezogen, haben gut verteidigt mit der gesamten Mannschaft und haben mehr als verdient gewonnen. Natürlich wird dadurch das Spiel etwas unattraktiver.

Gegen Wolfsburg wird es ein anderes Spiel und mir gefallen unsere Chancen für das Spiel. Meisner wird mehr und anders getestet werden. Solang unsere Vordermannschaft (Stürmer und Verteidiger) gut nach hinten arbeiten haben wir eine gute Chance.

Der nächste der es nicht verstanden hat um was es eigentlich geht.
Da wirds einem ja echt schwindelig.

Rigo Kaka hat geschrieben:Das war wirklich großes Kino. Schwenninger hebelt/hakt Holzmanns Schläger hoch in die Kauleiste und wir bekommen 2 Minuten

Wenns blöd läuft und der ander Trottel noch blutet, geht Holzmann halt knallhart duschen.

Sensation.

Shutout hat geschrieben:Der nächste der es nicht verstanden hat um was es eigentlich geht.
Da wirds einem ja echt schwindelig.

Du musst das Projekt einfach aufgeben

Cassy O'Peia hat geschrieben:Wenns blöd läuft und der ander Trottel noch blutet, geht Holzmann halt knallhart duschen.

Sensation.



Du musst das Projekt einfach aufgeben

Aber ists wirklich so schwer zu verstehen oder bin ich hier einfach nur umzingelt von lauter Ahnungslosen?