AEV-Forum

Shorty hat geschrieben:Dieses Team ist um Welten stärker als letztes Jahr. In allen Mannschaftsteilen verstärkt. Besonders in der Verteidigung haben wir uns sehr verstärkt. Herausheben möchte ich hier mal den Tölle. Wer hätte denn gedacht, dass der nach so einer schweren Verletzung, wo ja sogar ein Karriereende im Raum stand so zurück kommt. Das finde ich persönlich als das positivste und freut mich für Tölle ungemein. Das" C " trägt genau der richtige.

Wie hier geschimpft wurde als man den Starverteidiger Brown nicht mehr wollte..

Norbert61 hat geschrieben:Ich finde man merkt, dass er sich Gedanken macht und sich eine Taktik zurechtlegt. Das Problem ist nur, wenn die anderen Coaches irgendwann zurückschlagen, fällt Larry halt nichts mehr ein. Das erkennt man doch jedes Jahr aufs neue.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Es ist leider wie immer. Am Anfang läuft es ganz gut, dann stellen sich die Gegner darauf ein, und wir verändern halt nichts. Allein wie wir versuchen ins Drittel zu kommen ist immer das Gleiche.

Scheint wohl ein Unterschied zu sein, wer sowas schreibt....

Du hast meine Frage nicht beantwortet! Kann es sein das es auch am Personal liegt?

Hanson hat geschrieben:Du darfst doch unserem Nobbi nicht mit irgendwelchen Fakten kommen...

Tut mir leid, dass ich mich einmische, Mr. H.

Aber wo wird der Norbert in dem unten aufgeführten Posting mit Fakten konfrontiert?

Brauche ich da die gleichen Mittelchen wie du, um welche zu sehen?

Miami hat geschrieben:Lieber Norbert, bitte nen mir nur einen in Zahlen 1 Trainer der in den letzten 40 Jahren mehr erreicht hat als unser Jetziger. Bitte nur einen.

Nett geschrieben. Nur leider absoluter Humbug.

Ich habe hier schon belegt, dass es unter Mitchell den gleichen Einheitsbrei gibt wie vorher. Zwischen Platz 8 und 12 ist immer drin gewesen. Und mehr hat er nach Abschluss der regular Season auch nicht auf die Reihe gebracht.

Natürlich muss man ihm den Vizetitel zu Gute halten, aber dann auch bitte den bisher nie dagewesenen historischen letzten Tabellenplatz erwähnen.

Dann auch noch von mir eine Frage an den Floridaianer:

Welche Trainer hatte auch nur im entferntesten die finanziellen Voraussetzungen wie sie der Herr M. aus Z. jetzt hat?

Welcher?

Wenn du das jetzt ansprichst schau auf die Tabelle. Es hat im Team einen Sprung nach vorne gegeben. Statt Brown spielt jetzt Rekis, statt Morrision der Hinterstocker. Aber es geht ja um die oder den tollen Trainer, der früher alles besser machte.

Miami hat geschrieben:Wenn du das jetzt ansprichst schau auf die Tabelle. Es hat im

Ja und weiter?

Ich frug, welcher Trainer auch nur im entferntesten die gleichen Grundvoraussetzungen hatte, nicht welcher Tabellenplatz aktuell aktuell ist.

Scheiß Handy. Unser Etat war doch die letzten 15 Jahre meistens der gleiche. Also die 5 Spezialisten vor LM.

Wobei man anmerken muss, dass man unter Fliegauf teilweise über seine Verhältnisse gelebt hat. Welchen Spieleretat wir wirklich haben, können wir nur erraten. Wissen tun wir es beide nicht

Früher gabs doch viel mehr Leistungsgefälle in der Liga. 2-3 hatten da die hinteren Plätze doch schon fix reserviert. Da ist die Liga doch deutlich schwerer geworden.

Ansonsten hat jedes Team mal ein Tief während der Saison. Da ist schon angenehm ein paar Punkte Vorsprung rauszuholen.

Ich möchte doch nur einen Namen.

Miami hat geschrieben:Scheiß Handy.

Rigo Domenator hat geschrieben:Früher gabs doch viel mehr Leistungsgefälle in der Liga

Früher waren Köln oder Düsseldorf aber auch nicht so kacke. Und früher hat man Mannheim nie und nimmer aus den PO gekickt.

Früher...grad ihr, wisstser...

Miami hat geschrieben:Ich möchte doch nur einen Namen.

Jetzt warte doch mal bis er wieder online geht. So alt wirst doch nicht sein, dass nicht bis Morgen oder Übermorgen warten kannst bis ne Antwort bekommst.

Da du die Frage an mich nicht gestellt hast, brauch ich ja auch nciht zu antworten. Eine Antwort wäre eh schwierig, weil wohl niemals vorher ein Trainer diese Handlungsfreihheit und die finanaziellen Mittel genießen hat dürfen wie es Larry tun tut. Also verbittet sich ein Vergleich ja fast schon.

Und trotzdem gab es Phasen z.B. zwischen 1998 und 2004 die von den Resultaten den Jahren unter LM in nix nachstanden. Gut, kein Vizemeister, dafür aber auch nicht letzter.

Wenn du dich von mir nicht angesprochen fühlst, warum antwortest du dann drauf? Wart doch bis er wieder Online ist.

Du hast doch auf mich als erster geantwortet

wir sind in der Abwehr deutlich stärker geworden, das wundert mich aber gar nicht. Euch vielleicht?
JDF auszutauschen und sich dabei nicht zu verbessern geht doch gar nicht.
Das selbe gilt für Boyle, dessen Leistung seit der Berufung zur Nationalmannschaft im November 2013 bodenlos war. Ich vermute, dass er damals in München schon bei den Dosen unterschrieben hat.
Rekis ist jetzt schon deutlich besser und wird sich sicherlich noch steigern, nach der langen Verletzung. Tölle ist einfach unglaublich und wenn Woywitka und Reiss die Form der letzten Saison noch erreichen...

Miami hat geschrieben:Lieber Norbert, bitte nen mir nur einen in Zahlen 1 Trainer der in den letzten 40 Jahren mehr erreicht hat als unser Jetziger. Bitte nur einen.

Hans Zach ??

Randy Edmonds?
Don Jackson?
Lance Nethery?
Gerhard Brunner?

ich habe eine Frage:
weiß jemand, ob ich irgendwie hier eine Datei (mp3) von ca. 5,5 MB einstellen kann?

ich habe nämlich in meiner Musiksammlung etwas für Nostalgiker gefunden. Vier AEV Spieler haben Mitte der 80-er eine Single herausgebracht. Ich habe sie mir damals angeschafft und irgendwann mal auf meinen PC digitalisiert. Mir persönlich gefällt die Rückseite der Single besser, denn die gibt etwas von der damaligen Stimmung im CFS wieder.
Sollte jemand Interesse haben, kann ich es auch per eMail schicken.

punisher hat geschrieben:Randy Edmonds?
Don Jackson?
Lance Nethery?
Gerhard Brunner?

Sorry, ich dachte das ist das Panther Forum. Mein Fehler.

punisher hat geschrieben:
Aber wo wird der Norbert in dem unten aufgeführten Posting mit Fakten konfrontiert?

Insgesamt waren es Dutzende, auf die er NIEMALS eingegangen ist. Von daher war die Folgerung nur konsequent