Johannes hat geschrieben: Heute 12:38
Ich teile die Enttäuschung über den Saisonausgang, bin aber mehr als überrascht, dass viele hier unsere AL-Stürmer als Hauptursache ausmachen.
Ich hatte bereits vor einiger Zeit geschrieben, dass für mich eigentlich nur der Austausch von Kunyk ein Muss ist und man das Team ansonsten gezielt auf einzelnen Positionen verstärken sollte. Diese Meinung muss ich inzwischen jedoch teilweise revidieren. Denn obwohl ich Louis und Damiani oft genug verteidigt habe und keinerlei Zweifel an ihrer spielerischen Qualität habe:
Leider wirkt es so, als sei Louis körperlich einfach durch. Verfügbarkeit ist neben Qualität ein essenzieller Faktor – deshalb werden wir ihn wohl nicht mehr in Augsburg sehen.
Damit einhergehend brauchen wir einen Center mit mehr Kreativität. Genau deshalb wird auch Damiani nicht mehr der richtige Mann sein, wenn wir einen wirklich homogenen Angriff aufbauen wollen.
Nichtsdestotrotz war die Qualität unserer AL mit Sicherheit
nicht das Problem.
Daher frage ich ganz direkt:
Was erwarten manche hier eigentlich von unseren AL-Stürmern?
Zur Einordnung komme ich – wie so oft – mit ein paar Zahlen:
1. Produktion der AL-Stürmer
Unsere AL-Stürmer haben
78 Tore erzielt, was ligaweit
Platz 4 bedeutet (gemeinsam mit Nürnberg). Mehr Tore von AL gab es nur bei:
• Köln (80)
• Berlin (85)
• Ingolstadt (97)
Auch bei der
Schusseffizienz lagen unsere Stürmer auf Rang 4 der Liga.
2. Historischer Vergleich
Diese
78 Tore sind nicht nur im Ligavergleich gut, sondern auch der
Höchstwert bei den Panthern in den letzten 7–8 Jahren. Im Vergleich zum Vorjahr sprechen wir hier sogar von einer
Steigerung um 15 Tore.
Die tatsächlichen Probleme
Genau diese Punkte geht Larry meiner Meinung nach gezielt an – und deshalb hat er völlig zurecht von einer
Übergangssaison gesprochen.
Scoring unsere Ü23 deutschen Stürmer
Seit
22/23 ist das eine der größten Problemzonen. Unsere
37 Tore von deutschen Ü23-Stürmern sind nicht nur die
viertwenigsten der Liga, sondern auch
10–15 Tore weniger als in den Jahren vor 22/23.
In den letzten beiden Jahren wurde dieses Problem durch den
fünften Frühling von TJ mit
8 bzw. 14 Toren teilweise kaschiert. In der Spitze sind die
28 Tore von Wohlgemuth und Blank wieder auf dem Niveau unserer besten deutschen Scorer früherer Jahre. Unser Problem liegt deswegen eindeutig
in der Tiefe:
Nur
9 Tore von Bast, TJ, Chico und F. Elias zusammen. Sollten zwei dieser Positionen künftig durch
Krauß und Parkes ersetzt werden, dann adressiert man genau diese Schwachstelle. Der Impact dürfte dann
größer sein als jede Veränderung bei den AL.
2. Klare Rollenverteilung
Zur Erinnerung unsere Reihen in den Playoffs
18/19:
White – Stieler – Payerl
TJ – LeBlanc – Hafenrichter
Holzmann – Gill – Fraser
Schmölz – Ullmann – Detsch / Sternheimer
Ab dem zweiten Stewart-Jahr bis
19/20 hatten wir stets eine
vierte Reihe mit etwa -5 bis -7 ,diese Saison lagen wir mit Spielern wie Chico, M. Elias und Hanke bei etwa
-20.Es funktioniert offensichtlich nicht, hinten
„Jugend forscht“ zu spielen. Man braucht einen
defensiven Anker, wie damals
Ullmann.
Hager wäre dafür der perfekte Mann. Aber auch
Nathan Burns wäre meiner Meinung nach bereits eine klare Steigerung gegenüber Bast. Wegen der U23 Regelung muss M. Elias in einer der ersten drei Reihen spielen
Eine vierte Reihe wie:
Wohlgemuth – Burns/Chico – Hanke
könnte realistisch
10 Tore Verbesserung bringen. Gleichzeitig könnte man der vierten Reihe auch wieder
mehr Eiszeit geben.
Wohlgemuth könnte ja weiterhin zusätzlich
Powerplay-Zeit bekommen.
3. Defensive
Neben der klaren Rollenverteilung im Sturm hatten wir früher auch eine
klare Struktur in der Defensive. Bis
19/20 führte das regelmäßig zu:
•
unter 3 Gegentoren pro Spiel
•
138 bis 152 Gegentoren pro Saison
Das sind
40–60 Gegentore weniger als in den letzten Jahren.Damals spielten wir meist mit
3 AL-Verteidigern, wobei einer klar defensiv ausgerichtet war (
Valentine). Dazu kamen immer
2–3 deutsche Verteidiger mit klar defensiver Rolle, z. B.:
• Tölzer
• Rekis
• Haase
und nicht dieses halbgar Offensiv/Defensiv-Mischmasch wie zuletzt mit Schüle, Köhler, Wirth oder Blumenschein etc. Die vielen Gegentore sind deshalb ein
strukturelles Problem – und genau hier liegt der
größte Hebel.
Deshalb machen
4 AL-Verteidiger absolut Sinn, wobei einer davon unbedingt ein Typ wie
Valentine sein sollte.Dazu deutsche Defensivspieler wie:
• Button
• Pilu
• ggf. der gehandelte Möser
Fazit
Es fehlt eigentlich
nicht mehr viel, um wieder ein funktionierendes deutsches Grundgerüst zu haben.Dann darf es für
Peters allerdings auch
keine Ausreden mehr geben – er muss eine klare Struktur ins Spiel bringen. Bei den
AL habe ich ehrlich gesagt
wenig Bedenken. Da hat
Larry in den letzten beiden Jahren durchweg ein gutes Händchen bewiesen.