AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben:Der Schreiberling hat wohl noch nicht gecheckt, dass Kettemer in Mannheim verlängert hat.


Bei Bassen haben wir ja jetzt so lange gezögert, bis ein anderer Verein zuschlägt.

Bei Mitchell haben wir dann keine Chance mehr.

Vielleicht hat Bassen aber auch schon lange in Muc unterschrieben? Dann brauchen die Panther halt einfach auch keine Vertragsverlängerung anbieten...
Wird ja nicht gleich immer alles direkt am Tag der Unterschrift veröffentlicht - sollten wir ja eigentlich wissen

punisher hat geschrieben:Und wenn mir das der GoodLuck und der Dibbl gleichzeitig und 24 Stunden am Tag erklären, werd ichs nicht checken, warum und wieso...

Und vielleicht war bzw ist Bassen den Panthern den aufgerufenen Preis nicht wert? Mitchell, Rollenspieler, begrenzter Etat und so....

Kann sein, nur vorstellen kann ichs mir nicht!

schmidl66 hat geschrieben:Vielleicht hat Bassen aber auch schon lange in Muc unterschrieben? Dann brauchen die Panther halt einfach auch keine Vertragsverlängerung anbieten...
Wird ja nicht gleich immer alles direkt am Tag der Unterschrift veröffentlicht - sollten wir ja eigentlich wissen

Eigentlich ist es nur so zu erklären.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Der Schreiberling hat wohl noch nicht gecheckt, dass Kettemer in Mannheim verlängert hat.


Bei Bassen haben wir ja jetzt so lange gezögert, bis ein anderer Verein zuschlägt.

Bei Mitchell haben wir dann keine Chance mehr.

Hatten wir denn schon mal eine? Nur mal so als Frage in die Runde geworfen. Manche verwechseln halt Wunsch und Realität.

Wenn man bassen hinhält, kann das eigentlich nur mit uviras ausstehender entscheidung zu tun haben. Hm, und das obwohl mitchell keine deutschen mag....

Dibbl Inch hat geschrieben:Hm, und das obwohl mitchell keine deutschen mag....

Vielleicht sieht er Uvira mittlerweile als eingekanadiert...

punisher hat geschrieben:Kann sein, nur vorstellen kann ichs mir nicht!

Wirklich nicht überraschend...

Ich warte ja immer noch drauf, bis du es mir erklärst, so wie den Breitkreuz/Helms-Tausch.

Ich bin gespannt was für einer für Bassen kommt.

Miami hat geschrieben:Hatten wir denn schon mal eine? Nur mal so als Frage in die Runde geworfen. Manche verwechseln halt Wunsch und Realität.

Für mich lagen die Chancen bei 10%. Nun ist sie komplett weg. Wobei ich darüber gar nicht traurig bin.

punisher hat geschrieben:Ich warte ja immer noch drauf, bis du es mir erklärst, so wie den Breitkreuz/Helms-Tausch.

Ich bin gespannt was für einer für Bassen kommt.

Breitkreuz hat mit Helms nichts zu tun, aber selbst das hast du noch nicht kapiert. Gibts eigentlich kein Schützenforum auf dieser Welt?

Schon, aber da gibts keine so lustigen Sparingspartner wie dich und interessieren tun mich die Themen da auch nicht.

good luck hat geschrieben:Breitkreuz hat mit Helms nichts zu tun, aber selbst das hast du noch nicht kapiert.

Ah, habs schon gefunden.

good luck hat geschrieben:Helms gegen Breitkreuz und die Welt geht unter. Abgesehen davon das der Helms halt einfach keinen Vertrag mehr bekam, weil Mitchell was anderes mit jemanden anderen plant, hat der mit Breitkreuz halt gar nichts zu tun. Wir müssen den Flache als Eventuellklopper ersetzen und das ganze in deutsch. Da Boucher in Ingolstadt bleiben will und der O Connor ein No Go ist und uns nur in seinen Erzählungen benutzte, wird es halt der Breitkreuz. Da kommen dann auf 143 Flache Ensätze mit 8 Toren, 120 Breitkreuz Einsätze mit 9 Toren, also was solls.

Ein Breitkreuz/Flache-Tausch wars...

Es ist doch sch...egal wer hier wen ersetzen soll. Am Ende müssen die Neuen mindestens genauso scoren/Leistung bringen wie die Abgänge.

Wir verlieren:

Helms 2 Tore 11 Vorlagen = 13 Punte +1
Bassen 8 Tore 4 Vorlagen = 12 Punkte -1
Flache 5 Tore 14 Vorlagen = 19 Punkte +3

Das sind insgesamt 15 Tore, 29 Vorlagen und 44 Scorerpunkte. Dazu bei unserem Kader wo sehr viele Spieler grottenschlechte Plus-/Minusstatistiken haben (MacArthur z.B. -15 usw.) 3 Spieler mit den besten Plus-/Minuswerten. Dazu noch 2 sehr starke Spieler in Unterzahl. Und Flache war auch passabel in Unterzahl.

Wir bekommen:

Breitkreutz: 3 DEL Jahre 9 Tore und Plus/-Minus -16.
Uvira: Bis jetzt nur in kandadischen Juniorenligen gespielt. Klar hat der Junge Potenzial. Aber einen der 3 da oben kann er (noch) nicht ersetzen.

Beide sind auch keine Penaltykiller wie die oben genannten Abgänge.

=> Da müsste schon eine Granate an Deutscher/Deutschkanadier kommen, um die deutschen Abgänge im Sturm kompensieren zu können. Oder Zeiler wird Deutscher und man spielt quasi mit 10 AL. Selbst wenn wir dann mehr Geld in die 2 noch fehlenden AL im Sturm investieren können, dann sind die vorderen Reihen mit zu viel Eiszeit belastet. Wir brauchen zumindest Deutsche, die wir im PK bringen können um die Leistungsträger zu entlasten.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Es ist doch sch...egal wer hier wen ersetzen soll. Am Ende müssen die Neuen mindestens genauso scoren/Leistung bringen wie die Abgänge.

Wir verlieren:

Helms 2 Tore 11 Vorlagen = 13 Punte +1
Bassen 8 Tore 4 Vorlagen = 12 Punkte -1
Flache 5 Tore 14 Vorlagen = 19 Punkte +3

Das sind insgesamt 15 Tore, 29 Vorlagen und 44 Scorerpunkte. Dazu bei unserem Kader wo sehr viele Spieler grottenschlechte Plus-/Minusstatistiken haben (MacArthur z.B. -15 usw.) 3 Spieler mit den besten Plus-/Minuswerten. Dazu noch 2 sehr starke Spieler in Unterzahl. Und Flache war auch passabel in Unterzahl.

Wir bekommen:

Breitkreutz: 3 DEL Jahre 9 Tore und Plus/-Minus -16.
Uvira: Bis jetzt nur in kandadischen Juniorenligen gespielt. Klar hat der Junge Potenzial. Aber einen der 3 da oben kann er (noch) nicht ersetzen.

Beide sind auch keine Penaltykiller wie die oben genannten Abgänge.

=> Da müsste schon eine Granate an Deutscher/Deutschkanadier kommen, um die deutschen Abgänge im Sturm kompensieren zu können. Oder Zeiler wird Deutscher und man spielt quasi mit 10 AL. Selbst wenn wir dann mehr Geld in die 2 noch fehlenden AL im Sturm investieren können, dann sind die vorderen Reihen mit zu viel Eiszeit belastet. Wir brauchen zumindest Deutsche, die wir im PK bringen können um die Leistungsträger zu entlasten.

Breitkreuz keiner fürs PK???
Gerade da soll er laut Haie Fans seine Stärken haben.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Es ist doch sch...egal wer hier wen ersetzen soll. Am Ende müssen die Neuen mindestens genauso scoren/Leistung bringen wie die Abgänge.

Wir verlieren:

Helms 2 Tore 11 Vorlagen = 13 Punte +1
Bassen 8 Tore 4 Vorlagen = 12 Punkte -1
Flache 5 Tore 14 Vorlagen = 19 Punkte +3

Das sind insgesamt 15 Tore, 29 Vorlagen und 44 Scorerpunkte. Dazu bei unserem Kader wo sehr viele Spieler grottenschlechte Plus-/Minusstatistiken haben (MacArthur z.B. -15 usw.) 3 Spieler mit den besten Plus-/Minuswerten. Dazu noch 2 sehr starke Spieler in Unterzahl. Und Flache war auch passabel in Unterzahl.

Wir bekommen:

Breitkreutz: 3 DEL Jahre 9 Tore und Plus/-Minus -16.
Uvira: Bis jetzt nur in kandadischen Juniorenligen gespielt. Klar hat der Junge Potenzial. Aber einen der 3 da oben kann er (noch) nicht ersetzen.

Beide sind auch keine Penaltykiller wie die oben genannten Abgänge.

=> Da müsste schon eine Granate an Deutscher/Deutschkanadier kommen, um die deutschen Abgänge im Sturm kompensieren zu können. Oder Zeiler wird Deutscher und man spielt quasi mit 10 AL. Selbst wenn wir dann mehr Geld in die 2 noch fehlenden AL im Sturm investieren können, dann sind die vorderen Reihen mit zu viel Eiszeit belastet. Wir brauchen zumindest Deutsche, die wir im PK bringen können um die Leistungsträger zu entlasten.

Woher weißt Du das alles? Hast Du Uvira schon mal live gesehen bzw. wie er sich entwickelt hat? Bei einer Größe von 1,89 und 91 kg lt. eliteprospects, ist er kein Hänfling der noch Gewicht und Muskeln zu legen muß. Ich sehe da kein Problem bei den Herren mit zuhalten. Eine +14 in der Vorrunde und +10 in den Play Offs ist auch eine Hausnummer.

Ich habe ihn noch nie gesehen, traue mir daher eine Bewertung auch nicht zu.

Um seine Qualität mache ich mir weniger Sorgen. Ich sehe eher das Problem, daß er evtl. doch lieber in NA bleibt, je nachdem ob und von wem er gedraftet wird. Daraus folgt ein Nebenproblem: Sein Kommen wird sich wohl erst nach dem NHL-Drafttermin entscheiden.

Das würde die sportliche Leitung wieder völlig unvorbereitet treffen.

Glaub ich nicht. Mitchell hat ja vor, ihn jetzt dann zu treffen.

Außerdem brauchen wir eh noch einen weiteren deutschen Stürmer. Ich denke, daß man je nach Uviras Entscheidung diverse Möglichkeiten im Blick hat.

Achtung Ironie! hmy: