Seite 10 von 11
Verfasst: 26.10.2009 19:10
von bsstar
aevfranze hat geschrieben:hi ,markus habe das spiel auf genommen gruß franz,kommst du morgen
hätte das spiel natürlich auch gerne auf DVD o.ä., wäre es mäglich dass du es brennst? zahle natürlich auch gerne dafür.
gruß
Verfasst: 26.10.2009 20:29
von Saku Koivu
Dzurilla hat geschrieben:du scheinst seit wochen erkältet zu sein,da du in keinem der letzten spiele warst,also hör endlich auf,deine komentare abzugeben.
Dein geistiger Offenbarungseid belustigt mich. Willst nicht Eisbärenfan werden? In derem Forum sind sie exakt auf deiner Wellenlänge.

Verfasst: 26.10.2009 22:48
von Jojo
Sabionski G7 hat geschrieben:Zumindest bei den Strafzeiten gegen uns, über die sich einige so sehr beschwert haben.

Also auch bei der 3:5 Situtaion im ersten Drittel.
(Da fingen ja die "Aumüller raus" Rufe an. Und beide Strafen waren gerechtfertigt.)
mfG, Tim
Ich find überhaupt, dass er insgesamt gar nicht so schlecht gepfiffen hat. die 2 Strafen im 1.Drittel waren wirklich klar, eigentlich lächerlich die Rufe nach den 2 Strafen, aber was soll, bissle Antischiristimmung is ja ned schlecht.

Danke AEV, dass wir so ein Eishockey in Augsburg sehen können!
Verfasst: 26.10.2009 22:54
von good luck
thomas hat geschrieben:Ja, man muß jetzt aber auch deutlich sagen daß die Mannschaft von Spiel zu Spiel besser wird. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Im Endeffekt ist es doch so, jeder der sich auch nur im entferntesten als AEV-Fan bezeichnet und ein Heimspiel dieser Truppe ohne triftigen Grund versäumt ( Erkältung zählt nicht ; Beinamputation würd ich gelten lassen

) dem gehört eigentlich eine gefotzt.
So schaugts aus.
Falsch drei bis vier, sollte der bekommen und alle auf den Punkt.
Verfasst: 26.10.2009 22:56
von Golden Brett
Jojo hat geschrieben:Ich find überhaupt, dass er insgesamt gar nicht so schlecht gepfiffen hat. die 2 Strafen im 1.Drittel waren wirklich klar, eigentlich lächerlich die Rufe nach den 2 Strafen, aber was soll, bissle Antischiristimmung is ja ned schlecht.

Danke AEV, dass wir so ein Eishockey in Augsburg sehen können!
Die erste Strafe gegen Collins fand und finde ich absolut nicht klar. Was genau hat Collins denn deiner Meinung nach da falsch gemacht?
Verfasst: 26.10.2009 23:09
von Manne
thomas hat geschrieben:Ja, man muß jetzt aber auch deutlich sagen daß die Mannschaft von Spiel zu Spiel besser wird. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Im Endeffekt ist es doch so, jeder der sich auch nur im entferntesten als AEV-Fan bezeichnet und ein Heimspiel dieser Truppe ohne triftigen Grund versäumt ( Erkältung zählt nicht ; Beinamputation würd ich gelten lassen

) dem gehört eigentlich eine gefotzt.
So schaugts aus.
Natürlich !!
Nur wenn man sich nicht ständig selber als Vollblutsuperfan bezeichnet, dann glauben manche eben andere blöd anmachen zu müssen.
Verfasst: 26.10.2009 23:20
von Snake
Sabionski G7 hat geschrieben:Zumindest bei den Strafzeiten gegen uns, über die sich einige so sehr beschwert haben.

Also auch bei der 3:5 Situtaion im ersten Drittel.
(Da fingen ja die "Aumüller raus" Rufe an. Und beide Strafen waren gerechtfertigt.)
mfG, Tim
Bei komischen Strafen schau ich bevor ich mich sinnlos aufrege immer auf den Mitchell.
Wenn der tobt wirds schon einen Grund haben.
Damit habich bisher fast immer richtig gelegen.
Verfasst: 27.10.2009 00:32
von amkamtob2
Jojo hat geschrieben:die 2 Strafen im 1.Drittel waren wirklich klar, eigentlich lächerlich die Rufe nach den 2 Strafen,
Es waren die meisten Strafen, die der Aumüller gepfiffen hat (nach seiner kleinlichen Art gesehen) mehr oder weniger klar.
Es ging aber hier (auch etliche Beiträge vorher) um die Strafen die er - wenn er schon so kleinlich ist - eben NICHT gepfiffen hat.
Gab ja vor den 2 besagten Strafen eine schon fast identische Stockschlag Situation auf der anderen Seite die eben nicht geahndet wurde.
Deswegen dann die "Aumüller raus" Rufe.
Wobei die Anti-Schiri-Rufe auch immer sehr gut für die Stimmung in Augsburg sind. Danach geht´s dann bei uns meist erst richtig los

.
Warst jetzt eigentlich live im Stadion Jojo?
Verfasst: 27.10.2009 08:10
von Bubba88
Sabionski G7 hat geschrieben:Zumindest bei den Strafzeiten gegen uns, über die sich einige so sehr beschwert haben.

Also auch bei der 3:5 Situtaion im ersten Drittel.
(Da fingen ja die "Aumüller raus" Rufe an. Und beide Strafen waren gerechtfertigt.)
mfG, Tim
Jojo hat geschrieben:Ich find überhaupt, dass er insgesamt gar nicht so schlecht gepfiffen hat. die 2 Strafen im 1.Drittel waren wirklich klar, eigentlich lächerlich die Rufe nach den 2 Strafen, aber was soll, bissle Antischiristimmung is ja ned schlecht.

Danke AEV, dass wir so ein Eishockey in Augsburg sehen können!
Aha, Maurer wird der Schläger kaputt geschlagen und muss für Stockschlag raus?
bei der besagten Szene (oder war es doch später) läuft glaub ich Olver allein auf den Zepp zu und wird mit Haken gestoppt, klarer geht es einfach nicht. Der Arm blieb unten und so ziemlich direkt im Gegenzug fiel glaub ich ein Tor...
Und bei sowas soll man sich nicht aufregen über den Aumüller, der seinen Ruf ja nicht umsonst hat?
Verfasst: 27.10.2009 08:23
von Chivas Regal
An Bubba: Keine Ahnung, wo du gerade hingesehen hast, aber das war ein glasklarer Stockschlag vom Maurer... da gibts nix. Das war so ziemlich die klarste Strafe im ganzen Spiel. Darüber ist jeder Schiedsrichter dankbar.
Deinen zweiten Absatz kann ich so unterschreiben. Da ging ein klares Foulspiel an Olver voraus, dass der Aumüller nicht gesehen hat.
Verfasst: 27.10.2009 08:28
von Rigo Domenator
Bubba88 hat geschrieben:Aha, Maurer wird der Schläger kaputt geschlagen und muss für Stockschlag raus?
bei der besagten Szene (oder war es doch später) läuft glaub ich Olver allein auf den Zepp zu und wird mit Haken gestoppt, klarer geht es einfach nicht. Der Arm blieb unten und so ziemlich direkt im Gegenzug fiel glaub ich ein Tor...
Und bei sowas soll man sich nicht aufregen über den Aumüller, der seinen Ruf ja nicht umsonst hat?
FALSCH!!! Maurer packt klar die Axt aus und schlagt seinen eigenen Schläger dabei kaputt. Mega dumme Strafe im gegnerischen Drittel und mehr als berechtigt.
Verfasst: 27.10.2009 08:56
von fgtim
Bubba88 hat geschrieben:bei der besagten Szene (oder war es doch später) läuft glaub ich Olver allein auf den Zepp zu und wird mit Haken gestoppt, klarer geht es einfach nicht. Der Arm blieb unten und so ziemlich direkt im Gegenzug fiel glaub ich ein Tor...
Du meinst mit alleine auf den Zepp zulaufen aber nicht die Szene links an der Bande auf Höhe der blauen Linie? Bitte nicht.
Verfasst: 27.10.2009 12:00
von Dibbl Inch
fgtim hat geschrieben:Du meinst mit alleine auf den Zepp zulaufen aber nicht die Szene links an der Bande auf Höhe der blauen Linie? Bitte nicht.
Doch meint er. Er lief zwar nicht im annäherndsten alleine auf Zepp zu, hätte dies aber getan, wenn der Berliner Verteidiger nicht 8 km vom Puck entfernt anfängt, seinen fetten Arsch in den Weg zu stellen.
Wenn das keine Behinderung ist, dann gibts auf der Welt keine Behinderungen mehr. Und kurz danach fiel das Tor.
Verfasst: 27.10.2009 12:34
von good luck
Tent Killer hat geschrieben:Doch meint er. Er lief zwar nicht im annäherndsten alleine auf Zepp zu, hätte dies aber getan, wenn der Berliner Verteidiger nicht 8 km vom Puck entfernt anfängt, seinen fetten Arsch in den Weg zu stellen.
Wenn das keine Behinderung ist, dann gibts auf der Welt keine Behinderungen mehr. Und kurz danach fiel das Tor.
Jetzt wette ich einen Kasten Bier. Das es dem Tiimylein nur wieder um das "alleine" ging.
Verfasst: 27.10.2009 15:02
von Mr. Shut-out
Ein absolut geiles Spiel, dass keine Wünsche offen ließ.
Und zu Herrn Aumüller. Der kann gerne kleinlich pfeifen. Das Problem ist nur, dass wir für jede Kleinlichkeit gehen, und Berlin halt erst bei der 3. oder 4. Und die größte Frechheit für mich. Dauernd jeweils einen Spieler beider Mannschaften rausgeschickt mit Strafen, die man weiterlaufen lassen kann, damit es dann 4 gegen 4 weitergeht. Und auch wenn wir sau schnelle Spieler haben, die beste Mannschaft bei 4 gegen 4 ist Berlin. Und vor allem bei 4 gegen 4, wenn er dann einen von uns rausstellt, bringts einfach 100-mal mehr, weil bei 4 gegen 3 einfach mehr Tore fallen als bei 5 gegen 4. So drehten die Eisbären ja das Spiel.
Verfasst: 27.10.2009 15:20
von Golden Brett
Mr. Shut-out hat geschrieben:Ein absolut geiles Spiel, dass keine Wünsche offen ließ.
Und zu Herrn Aumüller. Der kann gerne kleinlich pfeifen. Das Problem ist nur, dass wir für jede Kleinlichkeit gehen, und Berlin halt erst bei der 3. oder 4. Und die größte Frechheit für mich. Dauernd jeweils einen Spieler beider Mannschaften rausgeschickt mit Strafen, die man weiterlaufen lassen kann, damit es dann 4 gegen 4 weitergeht. Und auch wenn wir sau schnelle Spieler haben, die beste Mannschaft bei 4 gegen 4 ist Berlin. Und vor allem bei 4 gegen 4, wenn er dann einen von uns rausstellt, bringts einfach 100-mal mehr, weil bei 4 gegen 3 einfach mehr Tore fallen als bei 5 gegen 4. So drehten die Eisbären ja das Spiel.
Och menno, Mama, immer sind die bösen Schiris so gemein zu uns.
Aumüller hat auf beiden Seiten gleich gut oder schlecht gepfiffen. Er hat hüben wie drüben klare Strafen übersehen und welche gepfiffen, die keine waren. Dieses ständige Gejammere, dass immer die Kleinen und allen voran natürlich die Augsburger verpfiffen und benachteiligt werden, ist langsam echt unerträglich.
Verfasst: 27.10.2009 16:35
von fgtim
Tent Killer hat geschrieben:Doch meint er. Er lief zwar nicht im annäherndsten alleine auf Zepp zu, hätte dies aber getan, wenn der Berliner Verteidiger nicht 8 km vom Puck entfernt anfängt, seinen fetten Arsch in den Weg zu stellen.
Wenn das keine Behinderung ist, dann gibts auf der Welt keine Behinderungen mehr. Und kurz danach fiel das Tor.
Und wenn der Verteidiger das Foul nicht macht, ist er nahezu auf Augenhöhe mit Olver. Von alleine auf's Tor zulaufen kann da wohl nicht die Rede sein.
Darf man gerne pfeifen, hätte aber genauso auch sein können, dass Olver in der Szene den Schläger eingeklemmt hat. Das alleine auf's Tor zulaufen klang jetzt irgendwie doch sehr dramatisch.
Verfasst: 27.10.2009 17:01
von good luck
fgtim hat geschrieben:Und wenn der Verteidiger das Foul nicht macht, ist er nahezu auf Augenhöhe mit Olver. Von alleine auf's Tor zulaufen kann da wohl nicht die Rede sein.
Darf man gerne pfeifen, hätte aber genauso auch sein können, dass Olver in der Szene den Schläger eingeklemmt hat. Das alleine auf's Tor zulaufen klang jetzt irgendwie doch sehr dramatisch.
Ein Kasten gewonnen!
Verfasst: 28.10.2009 10:16
von Bubba88
fgtim hat geschrieben:Und wenn der Verteidiger das Foul nicht macht, ist er nahezu auf Augenhöhe mit Olver. Von alleine auf's Tor zulaufen kann da wohl nicht die Rede sein.
Darf man gerne pfeifen, hätte aber genauso auch sein können, dass Olver in der Szene den Schläger eingeklemmt hat. Das alleine auf's Tor zulaufen klang jetzt irgendwie doch sehr dramatisch.
Schläger einklemmt?
Danke... jetzt reichts halt einfach...
Verfasst: 28.10.2009 10:57
von Golden Brett
Tent Killer hat geschrieben:Doch meint er. Er lief zwar nicht im annäherndsten alleine auf Zepp zu, hätte dies aber getan, wenn der Berliner Verteidiger nicht 8 km vom Puck entfernt anfängt, seinen fetten Arsch in den Weg zu stellen.
Wenn das keine Behinderung ist, dann gibts auf der Welt keine Behinderungen mehr. Und kurz danach fiel das Tor.
Ich hab mir die Szene jetzt noch mal angeschaut und für mich ist das eigentlich gar nichts. Zumindest nichts, was man pfeifen müsste.