AEV-Forum

marian hat geschrieben:Zur Versachlichung der Diskussion:
Einfach mal www.bundesanzeiger.de aufrufen, nach "augsburger panther" suchen und die Bilanzen der letzten 3-4 Jahre anschauen. Dann muss man auch nicht mutmaßen, wie es um die Panther steht.
Im Anschluss dann bitte konkret benennen, welche neuen Gesellschafter sich bereits die Finger wundklingeln, um die Millionen dafür mitzubringen, bisherige Gesellschafter abzulösen und zusätzlich noch für eine Etatsteigerung zu sorgen.
Und zu guter Letzt dann bitte noch konkret die ökonomischen Fehler von LS belegen, um dessen Abschied als Gesellschafter vernünftig zu begründen. Dann bin auch ich bei Dir.
Und ja, auch ich bin der Meinung, dass wir einen Sportdirektor mit Sachverstand und Entscheidungsbefugnis bekommen - wie bei jedem anderen Unternehmen entscheidet aber halt letztlich auch das Budget über Investitionen...

Mr. Shut-out hat geschrieben:Ich glaube die Bilanzen anderer Profiteams werden nicht viel anders aussehen. Finanzen und Bilanzen sind so ein komplexes Thema, das können hier 99% (mich eingeschlossen) nicht wirklich beurteilen. Wo habe ich die Verbindlichkeiten z.B.? Gegenüber den Gesellschaftern? Warum bekommen wir dann immer die Lizenz ohne Auflagen? Das spielt ja alles eine Rolle.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Verbindlichkeiten sind aber nicht gleich Verbindlichkeiten. RB Leipzig hatte Schulden ohne Ende, aber halt bei Red Bull. Folglich intressiert diese Verbindlichkeiten niemand. Wenn die Panther 6 Millionen Verbindlichkeiten bei Gläubigern haben, dann würden sie niemals die Lizenz bekommen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Glaubst du, dass diese 4,6 Millionen zurückgefordert werden? Eher weniger oder? Dann würden aus 6 Mio. schon mal 1,4 Mio.

AEV Georg hat geschrieben:Ich erweitere die Frage, auch wenn ein Rücktritt allein fachlich ja gar nicht in Frage kommt.
Formulieren wir es mal anders ... sagen wir mal, er zieht sich als Gesellschafter zurück.
Was dann? Wer kauft seine Anteile? Wer wird also neuer Mehrheitseigner der Augsburger Panther. Wer bringt das Geld auf.
Wer hat darauf eine Antwort?

Bubba88 hat geschrieben:Rücktritt im Sinne von der fachlichen und täglichen Arbeit im sportlichen Bereich.
Ok, ich weiß nicht was er täglich macht, aber beim verpflichten ist er ja dabei.

Es bräuchte einen Mittelsmann. Jemand zwischen Mannschat und dem Hauptgesellschafter. Dieser jemand muss dann natürlich fachkundig sein und schon die größte Stimme im sportlichen Bereich bekommen.

Besser?

marian hat geschrieben:Die Haie hatten im letzten GJ Verbindlichkeiten i.H. von 24 Mio., von denen sie 1 Mio. abgebaut haben.
Die Panther hatten 7 Mio., von denen sie 1 Mio. abgebaut haben - und das in einem ökonomisch sicherlich deutlich herausfordernden Umfeld.
Natürlich kann man immer die Wette eingehen, wirtschaftlich härter am Wind zu segeln, um dafür vermeintlichen Erfolg einzukaufen - ich würde dieses Modell für Augsburg sehr ungern sehen. Und das, obwohl ich liebend gerne Spieler wie Pouzar, Skopintsev, Theberge, MacLeod u.v.m. bei uns gesehen habe.

Tommy-Fan hat geschrieben:Wäre das hier nicht nur die Krönung von mindestens 100 Postings, in denen er als Bösewicht erwähnt wird, dann könnte ich das irgendwie ernst nehmen. Hetze ist grob das netteste, was mir dazu einfällt. Such dir ein anderes Hobby GL. Wirklich peinlich das gesammelte Forum mit seinem eigenen Frust zu belästigen...

Bubba88 hat geschrieben:Ich sag es wie es ist, ich bin da eher bei GL.

Wenn es 2 Optionen gibt und die erste ist weiter wie bisher, bin ich für Option 2.

Rigo Kaka hat geschrieben:Ganz schlimm und ein katastrophales Zeichen war auch dass man die 11. Lizenz nicht gezogen hat. Egal für wen. Man hätte auf irgendeiner Position einen brauchbaren Spieler holen müssen. So hatte es was von Selbstaufgabe. Jetzt muss man das natürlich nicht mehr tun und sollte das Geld sparen.

PS Wahrscheinlich vergeben unsere Profis jetzt kommende Woche die 11. Lizenz

Snake hat geschrieben:Mike DeAngelis sitzt schon im Flieger