AEV-Forum

Verfasst: **21.02.2004 14:23**

&quot hat geschrieben:Wieso darf man jetzt nicht über einen Spieler diskutieren ? Ist doch nichts schlimmes.

Hat doch keiner gesagt, das man nicht über Spieler diskutieren darf, sachlich sollte es halt sein.Nicht so wie z.B. im Thread KEV vs. AEV.
Das ist einfach peinlich was manche von sich geben!
Punkt und Aus.

Jakob73

Verfasst: **21.02.2004 20:57**

&quot hat geschrieben:Wieso darf man jetzt nicht über einen Spieler diskutieren ? Ist doch nichts schlimmes.

Ich halte Savard für einen Verteidiger, dem man ruhig einen neuen Vertrag geben kann. Allerdings nur unter 2 Bedingungen. Er ist nicht zu teuer und wird nur als planmäßige Nummer 2 verpflichtet. Und außerdem sollte man dann einen wirklich Defensivverteidiger holen, der ihn defensiv entlastet. Denn wie oben schon erwähnt, ist er defensiv nicht wirklich der Überreißer. Vorallem fällt mir bei ihm auf, dass er schlittschuhtchnisch nicht wirklich toll ist. Nicht jetzt auf Schnelligkeit bezogen, sondern einfach, dass er vom leichtesten Windhauch schon am Boden liegt. An Standhaftigkeit fehlt es ihm einfach. Ob das nun an mangelnder Sicherheit auf den Schlittschuhen steht, oder auf zu leichten Körperbau zurückzuführen ist, weiß ich nicht. Jedenfalls fällt auf, dass er nicht gerade stabil ist. Daher: Einen körperlich präsenten Defensivverteidiger an seine Seite und gut.

#1, #2, #34, oder #567 Verteidiger, Stammgoalie, oder Backupgoalie :roll: :roll: :roll: !!! Ich kann dieses Geschwätz nicht mehr hören, oder auch lesen. Wichtig ist die Leistung auf dem Eis. Es ist völlig unwichtig, wer welchen Status einnimmt :idea: !!!

Verfasst: **22.02.2004 11:56**

&quot hat geschrieben:von den Scorerpunkten auf jeden Fall!!!!!
man sollte ihn unbedingt halten finde ich!
17 spiele 5 tore und insgesamt 15Punkte!!

Allein die Fragestellung regt mich persönlich schon auf, der wirkliche Topdefender ??

er hat viele 2.Assists, ist viel zu oft total unterirdisch von der Leistung, es besteht aber auch die Möglichkeit, daß ich die Miner-Brille aufhabe

Hätte Dandenault sich nicht den Arm gebrochenen, wäre die Situation auch anders......

Mfg

Verfasst: **23.02.2004 09:29**

@Ronny:

Nein, das ist schon wichtig. Das hat auch jetzt nichts mit der Leistung zu tun, sondern einfach damit, dass er nicht unser Topverdiener in der Verteidigung sein sollte, sondern einfach einer geholt werden muss, der zumindest in der Planung von Fliegauf besser eingeschätzt wird. Und von dem her ist es auch kein Geschwätz...................

AEV-Forum

Savard, unser wirklicher Topdefender?

Savard, unser wirklicher Topdefender?

Savard, unser wirklicher Topdefender?

Re: Savard, unser wirklicher Topdefender?

Savard, unser wirklicher Topdefender?