AEV-Forum

Der Republikaner Mitt Romney will sich einem Fernsehbericht zufolge aus dem Rennen um die US-Präsidentschaftskandidatur zurückziehen. Dies berichtete CNN am Donnerstag unter Berufung auf eingeweihte Kreise.

Der Republikaner Mitt Romney will sich einem Fernsehbericht zufolge aus dem Rennen um die US-Präsidentschaftskandidatur zurückziehen. Dies berichtete CNN am Donnerstag unter Berufung auf eingeweihte Kreise.

Wie der Sender berichtete, zieht der Exgouverneur von Massachusetts damit die Konsequenzen aus seinem unbefriedigenden Abschneiden bei den parteiinternen Abstimmungen über die Spitzenkandidatur am vergangenen Dienstag. Dabei war Senator John McCain klar in Führung gegangen. Eine offizielle Bekanntgabe von Romneys Schritt wurde noch für Donnerstag erwartet.

http://www.stern.de/politik/ausland/:US-Vorwahlen-Pr%E4sidentschaftskandidat-Romney/610264.html


Damit kann ein Kanidat aus der Umfrage gestrichen werden...

Rübe hat geschrieben:Damit kann ein Kanidat aus der Umfrage gestrichen werden...

Die ganze umfrage kann gestrichen werden,
da ja eh die republikanischen kandidaten fehlen.

mfg Majaa

Majaa hat geschrieben: Die ganze umfrage kann gestrichen werden,
da ja eh die republikanischen kandidaten fehlen.

mfg Majaa

:???: :???: :???:

[img width=800 height=494]http://www.unb.ca/conferences/hockey/mccain.small.gif[/img]

Sorry, die Pommes sind mir jetzt durch die Lappen gegangen.

mfg Majaa ops:

Augsburger Punker hat geschrieben: :???: :???: :???:

[img width=800 height=494]http://www.unb.ca/conferences/hockey/mccain.small.gif[/img]

Falsch! Wie ein Stück weiter oben erläutert wird! ;-)

Oh man auf den Kriegsfetischisten hab ich keine Lust.
Allein die Personenvorstellung als "Held aus Vietnam" stinkt mir schon.
Sowas als Präsident mit seiner Meinung zum Krieg gegen den Terror. Nein Danke!!!
Romney is zwar auch rep. aber immerhin nen kleinen Deut besser.......
Wenn der jetzt scho nimma will, kann die Holzhackerbiene auch verduften!

Ich wünsche mir eigentlich definitiv nen Demokraten. Nur wen?
Abwechslung bieten BEIDE. Veränderung bieten BEIDE.
Voraussetzungen könnten aber unterschiedlicher nicht sein.
Einer neuen Ära Clinton könnte ich am Meisten abgewinnen!

Bonefire hat geschrieben: Oh man auf den Kriegsfetischisten hab ich keine Lust.
Allein die Personenvorstellung als "Held aus Vietnam" stinkt mir schon.
Sowas als Präsident mit seiner Meinung zum Krieg gegen den Terror. Nein Danke!!!
Romney is zwar auch rep. aber immerhin nen kleinen Deut besser.......
Wenn der jetzt scho nimma will, kann die Holzhackerbiene auch verduften!

Ich wünsche mir eigentlich definitiv nen Demokraten. Nur wen?
Abwechslung bieten BEIDE. Veränderung bieten BEIDE.
Voraussetzungen könnten aber unterschiedlicher nicht sein.
Einer neuen Ära Clinton könnte ich am Meisten abgewinnen!

Warum? Was war bei Clinton so toll, dass es einer Wiederholung bedarf? OK, ist jetzt Frau Clinton und nicht mehr Herr Clinton, aber ich vermutet, dass da nicht so ein großer Unterschied sein wird.

Nunja..... Die Erfahrung spricht für sie! Man hat schon was von ihr gehört im Gegensatz zum Rest.... ops:
Die 8 Jahre mit dem Bill war einfach friedlich, es haben die Beziehungen der Länder gestimmt und bis auf den
grandiosen "Fehlschuss" hat Amerika in der Zeit keine (weltweit) großen Skandale gehabt, wie ich finde.

Generell bin ich auf der DEMO. Seite weil ich alle Kandidaten von den REP. nicht ab kann.
Mit einer FRAU und einem FARBIGEN ist bei den DEMO. einiges an Abwechslung und Veränderung geboten
aber worauf legt man Priorität?

Ok..... Es könnte ein großer Vorteil für Obama sein das er halt farbig ist.
Mehr Gleichberechtigung / Akzeptanz zwischen Weissen & Schwarzen aber es kann auch nach hinten losgehen.
Da kommt halt die fehlende Erfahrung und das vergleichsweise junge Alter zur Geltung. Man kann vieles richtig
machen aber evtl. aufgrund fehlender Erfahrungen auch ordentlich Mist bauen......

Chuckapproved Mike Huckabee fehlt auch...

Der Typ ist zwar chancenlos und erzkonservativ, aber die Werbung ist geil

http://www.youtube.com/watch?v=MDUQW8LUMs8

Goldfich hat geschrieben: Warum? Was war bei Clinton so toll, dass es einer Wiederholung bedarf? OK, ist jetzt Frau Clinton und nicht mehr Herr Clinton, aber ich vermutet, dass da nicht so ein großer Unterschied sein wird.

Du meinst, dass SIE einem Praktikanten einen bläst ???? :icon_mrgreen:

Interessant...... Hillary Clintons WAHLKAMPFKASSE ist LEER!!!
Sie kommt jetzt grad nur noch mit ihrem eigenen Geld durch (5 Mio. seit Januar).

Bonefire hat geschrieben: Interessant...... Hillary Clintons WAHLKAMPFKASSE ist LEER!!!
Sie kommt jetzt grad nur noch mit ihrem eigenen Geld durch (5 Mio. seit Januar).

Da ist doch bestimmt der Bush dran schuld ;-)!

Shanahan hat geschrieben: Du meinst, dass SIE einem Praktikanten einen bläst ???? :icon_mrgreen:

Wer weis? :icon_mrgreen:

Bonefire hat geschrieben: Oh man auf den Kriegsfetischisten hab ich keine Lust.
Allein die Personenvorstellung als "Held aus Vietnam" stinkt mir schon.
Sowas als Präsident mit seiner Meinung zum Krieg gegen den Terror. Nein Danke!!!
Romney is zwar auch rep. aber immerhin nen kleinen Deut besser.......
Wenn der jetzt scho nimma will, kann die Holzhackerbiene auch verduften!

Ich wünsche mir eigentlich definitiv nen Demokraten. Nur wen?
Abwechslung bieten BEIDE. Veränderung bieten BEIDE.
Voraussetzungen könnten aber unterschiedlicher nicht sein.
Einer neuen Ära Clinton könnte ich am Meisten abgewinnen!

Soviel zu "nen kleinen Deut besser":

n24.de
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Mitt Romney hat bei der Bekanntgabe des Endes seiner Bewerbung um das US-Präsidentenamt harsche Kritik an Europa und besonders Frankreich geäußert. Europa drohe ein "demografisches Desaster", weil es moralisch und religiös versagt habe, sagte Romney in seiner Rede vor einer Konferenz konservativer Politiker.

Er warnte, die USA dürften nicht "das Frankreich des 21. Jahrhunderts" werden. Romney rief die USA auf, einen Zusatz in die Verfassung aufzunehmen, der Ehen von Homosexuellen verbiete. "Europa steht vor einem demografischen Desaster", sagte Romney. "Das ist das unvermeidliche Produkt eines geschwächten Glaubens an den Schöpfer, gescheiterten Familien, einer Missachtung der Heiligkeit des menschlichen Lebens und einer erodierten Moral."

:roll:

Das Nachtreten eines Losers!

nergaard hat geschrieben: "Europa steht vor einem demografischen Desaster", sagte Romney.

Recht hat er! In Amerika ist die Welt halt noch in Ordnung!

Golden Brett hat geschrieben: Recht hat er! In Amerika ist die Welt halt noch in Ordnung!

]
"Das ist das unvermeidliche Produkt eines geschwächten Glaubens an den Schöpfer (1) , gescheiterten Familien (2) , einer Missachtung der Heiligkeit des menschlichen Lebens (3) und einer erodierten Moral (4) ."

:roll:
[/quote]

1. zurück zum Fundamentalismus??? siehe Israel/Palästina, Irak, ... :roll:
2. Siehe Britney Spears
3. Kriege in Irak und Afghanistan :roll:
4. Die prüden Amis sind gleichzeitig Porno-Produzent Nr.1

nergaard hat geschrieben: Soviel zu "nen kleinen Deut besser":

Schneggelsche es geht nur um den KRIEG und da hat Hr. Cain doch eine Vorgeschichte und eine aktuelle Meinung.
Das ist der Grund warum ich mit diesem alten Hampelmann so gar nichts anfangen kann / will.


Ach und so nebenbei....... Frankreich darf man ruhig kritisieren.......
Wenn man schon so einen verruchten Präsidenten hat mit so ner (scharfen) First Lady.
Die sind doch alle nur neidisch..... PoPo Poppen hin, PoPo Poppen her........

Bonefire hat geschrieben: Schneggelsche es geht nur um den KRIEG und da hat Hr. Cain doch eine Vorgeschichte und eine aktuelle Meinung.
Das ist der Grund warum ich mit diesem alten Hampelmann so gar nichts anfangen kann / will.


Ach und so nebenbei....... Frankreich darf man ruhig kritisieren.......
Wenn man schon so einen verruchten Präsidenten hat mit so ner (scharfen) First Lady.
Die sind doch alle nur neidisch..... PoPo Poppen hin, PoPo Poppen her........

Wieso musst Du eigentlich jede ernsthafte Diskussion früher oder später ins Lächerliche ziehen??? :icon_evil:

Akuram hat geschrieben: Wieso musst Du eigentlich jede ernsthafte Diskussion früher oder später ins Lächerliche ziehen??? :icon_evil:

Sehe das nicht ganz so schlimm, im Endeffekt trifft es doch den Nagel auf den Kopf auch wenn es etwas ins lächerliche gezogen wird ->

Akuram hat geschrieben: Das Nachtreten eines Losers!

Statt vor ihrer eigenen Tür zu kehren, gehen die Amis immer lieber gleich auf andere los, um ihre eigenen Probleme zu kaschieren.