AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben:Man muss halt vor allem berücksichtigen, dass unsere Abwehr nicht so stark war, sondern Weiman sie so stark gemacht hat.

Das ist mir jetzt aber auch etwas zu übertrieben!

IamCanadian hat geschrieben:Ich finde es schlimmer, das Brown verlängert hat, als das O´Connor geht...

Nee, wir sind mind. 5.

Rigo Kaka hat geschrieben:Das ist mir jetzt aber auch etwas zu übertrieben!

Hat er nicht ganz unrecht. Durch seine Ruhe, sein ständiges Mitspielen hat er der Abwehr schon sehr viel Sicherheit gegeben.
Denn ganz ehrlich: Defensiv hat da jetzt keiner so wirklich überzeugt. Auch nicht Fletcher oder Chartier.

Shutout hat geschrieben:Hat er nicht ganz unrecht. Durch seine Ruhe, sein ständiges Mitspielen hat er der Abwehr schon sehr viel Sicherheit gegeben.
Denn ganz ehrlich: Defensiv hat da jetzt keiner so wirklich überzeugt. Auch nicht Fletcher oder Chartier.

Das unterschreibe ich. Aber das obige machte unsere gute Abwehr schon arg schlecht. Und das war sie beileibe nicht.

Rigo Kaka hat geschrieben:Das unterschreibe ich. Aber das obige machte unsere gute Abwehr schon arg schlecht. Und das war sie beileibe nicht.

Und ich mag gar nicht daran denken wenn da jetzt Chartier und Fletcher wegfallen und wir einen Goalie haben der das nicht tut....
Aber anderes Thema und es soll/muss ja noch eine absolute Granate in der Abwehr kommen.

Wichtig für die starke Abwehrleistung waren aber auch die immer stark zurückarbeitenden Stürmer wie Zeiler oder TJT. Das wird immer wieder übersehen

Shutout hat geschrieben:Und ich mag gar nicht daran denken wenn da jetzt Chartier und Fletcher wegfallen und wir einen Goalie haben der das nicht tut....
Aber anderes Thema und es soll/muss ja noch eine absolute Granate in der Abwehr kommen.

So schaut`s doch aus
Auf die Granate bin ich mal sehr gespannt....
( wenn man nicht mal den Fletcher halten kann ?! )

hb547490 hat geschrieben:Wichtig für die starke Abwehrleistung waren aber auch die immer stark zurückarbeitenden Stürmer wie Zeiler oder TJT. Das wird immer wieder übersehen

Nee, wird nicht übersehen. Auch Moore war defensiv gut, nur kam halt bis auf eine Reihe OFFENSIV leider so gut wie nichts.

aev1958 hat geschrieben:So schaut`s doch aus
Auf die Granate bin ich mal sehr gespannt....
( wenn man nicht mal den Fletcher halten kann ?! )

Denke das es da nicht um können sondern eher um wollen geht.

Shutout hat geschrieben:Nee, wird nicht übersehen. Auch Moore war defensiv gut, nur kam halt bis auf eine Reihe OFFENSIV leider so gut wie nichts.

Die hat Larry schon auf seiner Liste,
aber wer zahlt ? so auch Fletcher,
oder greift Plan B von Lothar S., ich hoffe!
und ich meine hier nicht die Träumerle Collins, Engelhard oder Barta

Michi hat geschrieben:Die Verteidigung sieht also wohl so aus:

- Fletcher oder andere AL
- Boyle
- Bakos
- Tölzer
- Seifert
- Draxinger
- Brown
- (Kindl)

Streiche Fletcher und setze einen Spieler der Marke Shayne Doyle, dann steht unser Bollwerk. ,

Das ist leider gerade realistischer ! Ich will hier nicht zu negativ wirken, für mich ist aber jeder Pressemitteilung gerade so ein kleiner Nackenschlag.

Shutout hat geschrieben:Hat er nicht ganz unrecht. Durch seine Ruhe, sein ständiges Mitspielen hat er der Abwehr schon sehr viel Sicherheit gegeben.
Denn ganz ehrlich: Defensiv hat da jetzt keiner so wirklich überzeugt. Auch nicht Fletcher oder Chartier.

In DEM Punkt wäre Diskussionsbedarf. Seine Ausflüge samt ständigen Fehlpässen hinter dem Tor haben der Abwehr also Sicherheit verliehen?

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich mit der aktuellen Kaderplanung, was den Bereich "Tore verhindern" angeht, einen wie Fletcher als "Stütze" überhaupt haben will. Natürlich steht auf der anderen Seite der Madaille, die Finanzproblematik, einen zu verpflichten, der besser wäre.

Ein Königreich für die Parisekohle, wird sich der Lothar jetzt denken.

punisher hat geschrieben:Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich mit der aktuellen Kaderplanung, was den Bereich "Tore verhindern" angeht, einen wie Fletcher als "Stütze" überhaupt haben will. Natürlich steht auf der anderen Seite der Madaille, die Finanzproblematik, einen zu verpflichten, der besser wäre.

Ein Königreich für die Parisekohle, wird sich der Lothar jetzt denken.

Der hat doch fürn Butterbrot gespielt...

mOrph hat geschrieben:Der hat doch fürn Butterbrot gespielt...

Am besten ich eröffne gleich nen neuen Thread, oder?

punisher hat geschrieben:Ein Königreich für die Parisekohle, wird sich der Lothar jetzt denken.

Klar wäre die Kohle jetzt gut. wenn sie auf der Habenseite wäre.

ABER: Zum damaligen Zeitpunkt für mich eine nachvollziehbare Verpflichtung und ich kann mir nicht vorstellen, dass da schon die Nichtverlängerung mit Impuls geklärt war.

Vielleicht wäre ein eigener Thread echt besser.

Sangriaman hat geschrieben:Vielleicht wäre ein eigener Thread echt besser.

In dem könnte man vielleicht dann auch darüber streiten, ob Pussy Weiman sich nicht eine Woche früher hätte entscheiden können, dass der eingerissene Daumennagel jetzt wieder ok ist.

Ich mag brown, der hat die physischen voraussetzungen, um sich an das tempo zu gewoehnen, ob ers schafft, weiss ich nicht, aber "bereits" geschafft, wie mitchell es ausdrueckt, hat er es sicher noch nicht, was aber auch nicht verwunderlich ist. Nur sieht mir unsere verteidigung einfach zu wild aus, und das kann auch kein al in meinen augen kompensieren, egal, wen wir holen. Ich bin ein grosser fan von fletcher, der ist fuer mich absolut unterbewertet und dank geringer punktzahl auch sicherlich finanzierbar, aber in meinen augen brauchen wir da ein ganz anderes kaliber, was wir aber eh nicht bekommen werden. Man hat den besten torhueter der liga verloren und wird sich auch daher im tor verschlechtern, auch wenn ich ehelechner fuer mich die perfekte loesung ist. Ich traeume ja davon, dass wir draxl in sturm stecken, fletch und einen vom spielertyp belle holen, aber da wird mit der schnabel sauber trocken bleiben.

Naja, ich vertraue mitchell. Aber mir gefaellt das nicht und dass der schnitzelkoenig auch noch meint, die fans verarschen zu muessen sorgt dafuer, dass ich vermutlich bald zum goodluck werde

Ich lese hier immer wieder "ich vertraue Mitchell" und "Mitchell wird schon wissen was er macht" !

Nur, will das Mitchell ?

Was dann, wenn der Big Boss dem Mitchell die Wünsche jetzt nicht erfüllt ?

Ich lese aus vielen Beiträgen heraus, daß sie meinen, daß hinter der Kaderzusammenstellungen (fast) alleine unser Trainer steckt. Daran habe ich persönlich starke zweifel. Unseren Kader stellt (meine Einschätzung) aktuell der Big Boss und sein leerer Geldbeutel zusammen.

Das mit Impuls ist sicherlich nicht von gestern auf heute den Panthern bekanntgegeben worden.
Das läuft doch, wenn man teilweise die AZ gelesen hat, schon länger.

Ich mache mir da weniger Sorgen.
Der Bericht von ATV bringt es auf den Punkt: Man wollte erweitern, jetzt bleibt es halt beim Etat.