AEV-Forum

Die Miete ist weit höher.

bambam hat geschrieben:Der Begriff keine steht in Anführungszeichen!
Klar zahlt man Miete, aber unsere Mietkosten sind im Vergleich sehr niedrig.
Die Eigenleistungen der Panther-GmbH werden doch meist mit der Miete verrechnet. Sprich: Die Panther bringen investieren 200.000 € für den VIP-Bereich, dann investieren Sie in ein städtisches Objekt. Der Vermieter, die Stadt, sagt Danke, dass ihr ne Aufgabe übernehmt, die eigentlich wir als Vermieter zu erbringen hätten, dafür zahlt ihr dann 200.000€ weniger Miete.

Und ganz ehrlich, dass die Panther 500.000€ Mietkosten pro Saison haben, glaube ich nicht. Da sind wir wohl eher bei 100.000 - 150.000€ abzüglich Eigenleistung.

Streich´ bitte die Zahlen gleich wieder aus deinem Beitrag raus, weil die ja sowas von falsch sind ...

Die 100.000 - 150.000 sind eher die alte Miete, wenn sie gezahlt und nicht mit etwas verrechnet wurde.

Wie hoch die neue Miete genau ist weiß von uns keiner, darum lass bitte das Zahlenspiel. Herr Mathe hatte auf einer Besprechung im Rathaus vor ein paar Jahren mal laut gerechnet. Anscheinend muss sich auch die Stadt bei der Berechnung der Miete an EU-Richtlinien halten, da gäbe es aber verschiedene Rechenmodelle.

Wer benutzt welche Fläche im CFS wie oft und alleine, oder zusammen mit anderen Gruppierungen. Es gibt Flächen die werden ausschließlich vom Ordnungsdienst/Polizei/Feuerwehr genutzt, andere Flächen benutzen die Panther überwiegend alleine oder zusammen mit dem Nachwuchs (mit dem e.V.), mit dem Breiten- und Schulsport usw. usw.

Herr Mathe warf damals Zahlen in den Raum die zum Teil über 600.000 € gingen. Man würde aber sicher in dem Rahmen/Spielraum den man hat, zugunsten der Panther GmbH rechnen.

Was letztendlich ausgehandelt wurde weiß niemand von uns, ebensowenig was irgendwo verrechnet wird. Dein Zahlenspiel ist aber falsch, davon bin ich überzeugt.

Es ist halt unglaublich, was hier mit Halb- oder besser gesagt Unwissen permanent kommuniziert wird. Und nein, ich weiß auch nichts, aber dann halte ich halt einfach meine Schnauze !!!

Danke für die netten Reaktionen.
Meinem Kenntnisstand nach haben die Panther bis vor dem Umbau fast gar keine Miete bezahlt. Daher die von mir geratenen Zahlen.
Schön für die Panther ist natürlich, wenn die Miete mit der Zuschauerzahl verrechnet wird, dann wird das Risiko geringer.
Schönen Tag noch, Ihr netten Gscheiderle.

bambam hat geschrieben:Danke für die netten Reaktionen.
Meinem Kenntnisstand nach haben die Panther bis vor dem Umbau fast gar keine Miete bezahlt. Daher die von mir geratenen Zahlen.
Schön für die Panther ist natürlich, wenn die Miete mit der Zuschauerzahl verrechnet wird, dann wird das Risiko geringer.
Schönen Tag noch, Ihr netten Gscheiderle.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wer das Gscheiderle ist.
Derjenige der mit geratenen Zahlen um sich wirft oder derjenige der Aufgrund Unwissenheit lieber schweigt...

Sagen wir es einfach so: Wir zahlen deutlich mehr Miete als im alten CFS, aber immer noch deutlich weniger als die Vereine mit einer Arena.

Du willst damit also sagen, dass wir so viel Miete zahlen wie Düsseldorf, Krefeld, Berlin etc.? Das ist jetzt eine ernst gemeinte Frage, also bitte auch eine sachliche Antwort.

Mr. Shut-out hat geschrieben:eine sachliche Antwort.

Herrgott, isses denn so schwer auf diese Frage vernünftig zu antworten?

Frage: Ist die Miete für das CFS in den Dimensionen der geschätzten Miete für eine MuFu? Ja oder Nein?

Fertig....
Mehr will er gar nicht wissen und er mit seinem geschätzten Wissenstand hat auch nichts anderes behauptet, als dass die Miete fürs CFS wohl um einiges geringer sein wird als die Miete für eine MuFu wie sie in Hamburg, Berlin oder sonstwo steht.

Ohne Witz, es ist hier echt nicht mehr auszuhalten - wird Zeit dass die Deppen aufm Eis loslegen, damit auf die geschimpft werden kann

Ich bin raus....

Vermutlich ist es ganz einfach:

Die modernen großen MuFu - Arenen sind teurer bis sauteurer:
Köln / B / HH / Mannheim /Düssel

Die alten Kisten sind billigeR.
Straubing (hat echt null !) / Iserlohn/ Wob / Schwenningen / München

der Rest ist irgendwo dazwischen:
Nü / Ingo / Krefeld und das neue CFS

ich dachte in dem Thread geht es um die Trikotpräsentation?
Eine Diskussion über den (nicht) vorhandenen Haupt-/Trikotsponsor find ich da ja noch ok, aber gleich wieder dermaßen vom Thema abschweifen. Als ob die Hallenmiete was mit dem Trikot zu tun hätte. Macht für sowas doch einen eigenen Thread auf. Herrgott nochmal...

Avalanche hat geschrieben:Macht für sowas doch einen eigenen Thread auf. Herrgott nochmal...

wirst du wohl ruhig sein, bring ja niemanden auf so eine Idee

Avalanche hat geschrieben:ich dachte in dem Thread geht es um die Trikotpräsentation?
Eine Diskussion über den (nicht) vorhandenen Haupt-/Trikotsponsor find ich da ja noch ok, aber gleich wieder dermaßen vom Thema abschweifen. Als ob die Hallenmiete was mit dem Trikot zu tun hätte. Macht für sowas doch einen eigenen Thread auf. Herrgott nochmal...

vielleicht schaut ja mal ein Mod. oder der ADMIN vorbei und räumt mal auf

Greg Theberge hat geschrieben:vielleicht schaut ja mal ein Mod. oder der ADMIN vorbei und räumt mal auf

Ich versuch mal die Kurve zum Thema zurück:

Vielleicht kann man ja das Portrait von Kurt Gribl aufs Trikot drauf drucken, um die Hallenmiete zu reduzieren. Ob dessen Haarpracht allerdings mit TopHair vereinbar ist...

Michi hat geschrieben:Es ist halt unglaublich, was hier mit Halb- oder besser gesagt Unwissen permanent kommuniziert wird. Und nein, ich weiß auch nichts, aber dann halte ich halt einfach meine Schnauze !!!

Wenigstens einer
Aber recht lustig was für Summen hier genannt werden

Nicht mein Fall bisher.

Aber mal dir nähere Betrachtung abwarten.

Mir gefallen sie nach Jahren mal wieder. Vor allem der Panther mal weiter oben. Sieht besser aus wenn man schon keinen Hauptsponsor hat.

Sehr schlicht, das kann man auf jeden Fall jetzt schon sagen. Aber zumindest dunkle Schultern auf Heim und 3rd

Besser als letztes Jahr mit den drei gleichen Schultern.