AEV-Forum

Hast Du den Pfiff gehört? Der Schiri, der das Tor zunächst gegeben hat scheinbar nicht.

Genau der hat aber gepfiffen. Im Glauben Treutle hat die Scheibe sicher. Nur ist der Pfiff als solcher viel zu schnell

Der Fehler war der pfiff ja. Wenn es einen gegeben hat, dann war die Video Entscheidung selber dann korrekt in meinen Augen. Aber wie man da überhaupt abpfeiffen kann?

Augsburger Punker hat geschrieben: 18.09.2026 21:48 Hast Du den Pfiff gehört? Der Schiri, der das Tor zunächst gegeben hat scheinbar nicht.

Birk69 hat geschrieben: 18.09.2026 22:00 Genau der hat aber gepfiffen. Im Glauben Treutle hat die Scheibe sicher. Nur ist der Pfiff als solcher viel zu schnell

Absurd. Der pfeift ab und zeigt dann aufs Tor?

Augsburger Punker hat geschrieben: 18.09.2026 22:09 Absurd. Der pfeift ab und zeigt dann aufs Tor?

Der automatische Reflex wenn der Puck ins Tor geht war halt stärker als der Reflex die Arme von sich zu strecken bei Abpfiff

Eisbrecher hat geschrieben: 18.09.2026 22:33 Der automatische Reflex wenn der Puck ins Tor geht war halt stärker als der Reflex die Arme von sich zu strecken bei Abpfiff

Das ist Profisport!!!

Warum gehe ich dann überhaupt zum Videobweis? Dann kann ich ja sofort sagen es ist abgepfiffen und fertig. Oder musste er seine Reflexe nochmal checken.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 18.09.2026 22:53 Warum gehe ich dann überhaupt zum Videobweis? Dann kann ich ja sofort sagen es ist abgepfiffen und fertig. Oder musste er seine Reflexe nochmal checken.

Weil er am Tor, nachdem er gutes Tor angezeigt hat, direkt die "Bildschirm" Bewegung gemacht hat nach den Protesten der Nürnberger.

Um dann, nach der Beratung, zu verkünden man schaut es sich nochmal an und On Ice ist die Entscheidung kein Tor.

Deshalb wäre es so interessant und wichtig zu wissen von wem der Pfiff kam.

Maximal überfordert war er in dieser Situation. Die DEL ist mindestens eine Liga zu hoch.

Es fing ja schon kurios an als sie abgepfiffen haben als Lambert auf dem Eis lag und die Nürnberger in einer aussichtsreichen Tormöglichkeit. Entweder ich pfeife da ein Foul oder darf erst abpfeifen wenn wir in Puckbesitz sind.

Der hohe Stock an Hoefi war die Regel die 98% der Zuschauer nicht verstehen. Krauß macht 2-3 Cross Checks hintereinander das kann man geben.

Aber das macht doch keinen Sinn. Ja Tor, ja Videobeweis anzeigen. Und wenn ich mich dann berate, und nun zum Entschluss komme, dass abgepfiffen war, egal von wem, dann verkünde ich das und schau gar nicht erst Video. Weil ich weiß ja vorher schon, was rauskommt. Und beim Videobeweis, da hört man doch eh keinen Ton.

Also mir fehlen die Worte .... im Profisport nicht zuerst schauen ob der Puck hinten noch rauskullert........ dann vorher der klare Ellbogencheck wo man einfach abpfeift und dann nix ?!? Schadet ja auch nicht einfach zum Video zu gehen ..... dafür ist es ja da !!!

Der klare Kick beim 3:1 für Nürnberg- wieviel willst denn noch kicken ?!? Die erste Berührung lass ich mir eingehen - aber dann ein ganz ganz ganz klarer Kick vor der Linie - also da kannst ja gar nicht auf die Mannschaft sauer sein ausser das erste Tor wo man Sekunden vorher den Puck in die Mitte klärt ... Rest heute leider leider die Schiedsrichter und der Pfosten .... Pfui einfach ...

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 18.09.2026 23:02 Krauß macht 2-3 Cross Checks hintereinander das kann man geben.

Mir ist das wirklich wichtig, weil der Rest ja unstrittig ist. Die pfeifen in dem Spiel gefühlt 5 Fouls, 3 davon sind so Mini Cross Checks, die du im Normallfall laufen lässt. Ich geb dir ja Recht mit „kann man pfeifen“, aber in der Realität lässt du sowas eigentlich lieber laufen.

Und was mich dann halt so richtig auf die Palme bringt, wenn klare Beinstellen, Ellenbogen,… nicht gepfiffen werden. Das lässt so erahnen, dass man wirklich nur das sieht und pfeift, was in langsamer Geschwindigkeit und unübersehbar vor einem passiert, auch wenns eher nichts ist, während man klare Fouls, die aber halt in höherer Geschwindigkeit passieren laufen lässt. Die Kasper hatten keine Ahnung, was sie machen, echt. Mich hat das mehr gestresst, als dass die Tölpel abpfeifen, obwohl der Puck sowas von gar nicht unter Torhüterkontrolle war.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: 18.09.2026 23:02 Der hohe Stock an Hoefi war die Regel die 98% der Zuschauer nicht verstehen.

Ich gebe dir da grundsätzlich Recht, dass die allermeisten Zuschauer das bicht verstehen.

In der Situation ist es aber mindestens grenzwertig. Die Schussbewegung ist vorbei, der Stock des Nürnbergers ist noch logischerweise recht hoch. Nur dann macht er 1-2 Schritte in Richtung Hoefenmayer und trifft ihn dann.
Also nicht direkt in der Schussbewegung, sondern im Anschluss daran. Meines Erachtens kann er den Stock wieder runternehmen.
Gespielt sind da 10:40, falls du es dir anschauen möchtest

Kann mich da nimmer so genau erinnern, ich meine aber es schaute aus, als würde er nach dem Schuss den Schläger über ihn drüber lupfen wollte.

On ice Entscheidung war eigentlich Tor. Die hat man dann nach der Besprechung einkassiert um ein Alibi zu haben

Das war so aber absolut korrekt und regelkonform. Also dass man vor dem Videoschauen und nach der Beratung (was ja in der Regel gut ist, weil sich dann vier Meinungen treffen) eine Änderung vornimmt.

Er meint die ON ice Entscheidung - die war mehr als deutlich "good goal" natürlich kann man nach Video Studium und Beratung das zurück nehmen da der Pfiff vorher war - warum er kein Tor durchsagt bevor er zum Video geht ist mir wirklich ein Rätsel

De facto - hat er in dem Moment ganz genau gewusst das er n Scheiß gebaut hat und das irgendwie retten wollte .... traurig einfach - nicht zu seinem Fehler zu stehen und das auch zu kommunizieren

Rama Lama Ding Dong hat geschrieben: 19.09.2026 11:19 Er meint die ON ice Entscheidung - die war mehr als deutlich "good goal" natürlich kann man nach Video Studium und Beratung das zurück nehmen da der Pfiff vorher war - warum er kein Tor durchsagt bevor er zum Video geht ist mir wirklich ein Rätsel

On Ice war kein Tor. Es zählt die Entscheidung bevor sie zum Video schauen gehen.

Natürlich darf er am Tor nie auf Tor zeigen "good Goal".

Wir verstehen uns - es war einfach eine Farce ... so krasse Fehler und das am ersten Spieltag ..

Jetzt ist aber auch wieder gut, Fehler passieren nun mal.

Wir sind halt auch nicht beim Fussball, wo danach in zig Sendungen solche Entscheidungen thematisiert werden und auch die Schiedsrichter oftmals zu Wort kommen, sprich die notwendige Plattform haben.

Bei ähnlichen Formaten beim Eishockey würden die Jungs von gestern auch sagen, beim nicht gegebenen Tor lag mer mit dem frühzeitigen Pfiff daneben und würden sicherlich auch eine Erklärung für das Nürnberger Tor geben, die Begründung würde mich auch interessieren.

Aber ich vergess auch nicht, dass auch die Panther von solchen Entscheidungen profitiert haben.
Vor 2 Jahren in Köln haben gleich 2 Tore für die Haie nicht gezählt, weil der Schiri zu früh gepfiffen hat.
Und wegen diesen 3 Punkten sind wir schlussendlich auch nicht abgestiegen.