AEV-Forum

Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 11:50 Das hat wohl jeder hier verstanden, aber es gibt Menschen, die die Sinnhaftigkeit dieser Regel anzweifeln.

Es ist ganz normales Abseits - da ist keine Sonderregelung etc. - ein ganz normaler Ablauf des Abseits und angezeigtes Abseits gibt es schon ewig - oder was meinst du ganz genau? Es ist ein ganz normales angezeigtes Abseits und wird vorher aufgelöst weil
Spieler A die Scheibe nicht in der end Zone führt

Ich hab's woanders geschrieben: Wenn der Nicht-Puckführende beim Überfahren der Blauen angegangen wird sollte es 2 Min. wegen Interference geben, denn er ist ja nicht puckführend. Und spätestens hier wird's absurd, weil ein Verteidiger nichts dagegen machen darf.

Amen Thema beendet..

Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 12:31 Ich hab's woanders geschrieben: Wenn der Nicht-Puckführende beim Überfahren der Blauen angegangen wird sollte es 2 Min. wegen Interference geben, denn er ist ja nicht puckführend. Und spätestens hier wird's absurd, weil ein Verteidiger nichts dagegen machen darf.

Das ist wieder was ganz anderes

Nö, es ist genau der Grund für das:

Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 11:50 aber es gibt Menschen, die die Sinnhaftigkeit dieser Regel anzweifeln.

Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 13:30 Nö, es ist genau der Grund für das:

Diese Regel gibt es schon seit einiger Zeit. Das ist nichts neues und jetzt zweifelt man an der Sinnhaftigkeit? Puh. Es ist eher so dass viele diese Regel überhaupt nicht gekannt haben und nun überfordert damit sind.

Und was ein Verteidiger machen sollte bevor er den Spieler angeht der nicht im Besitz des Pucks ist um nicht eventuell eine Strafe zu kassieren?

Spannung...Trommelwirbel.....er könnte zum Puck gehen und somit in Puckbesitz sein.

Wahnsinn. Seids mir echt nicht böse, aber da fehlt es bei manchen ja so extrem, da wirds dir gleich bitterkalt.

Nicht falsch verstehen. Das wäre alles kein Problem wenn nicht ausgerechnet diese Personen dann immer die "größte Fresse" hätten.

Aber, ich bleibe dran und werde weiterhin versuchen Licht in das sehr, sehr dunkle Zimmer zu bringen.

Sinnhaftigkeit ist übrigens das Spiel schneller zu machen. Schnellste Mannschaftssportart der Welt und so. Sonst hätten wir einige Unterbrechungen mehr und das will wohl auch niemand.

Dass es nicht zu schnell geht ,dafür sorgt dann der Goalie. Da ist früher die Linesperson mit an die Bank gefahren und hat geschaut ob wirklich was an der Ausrüstung nicht stimmt. Wie gesagt, das war früher. Ob das immer noch so ist, ehrlich gesagt ,keine Ahnung.

Miami hat geschrieben: Heute 13:55 Dass es nicht zu schnell geht ,dafür sorgt dann der Goalie. Da ist früher die Linesperson mit an die Bank gefahren und hat geschaut ob wirklich was an der Ausrüstung nicht stimmt. Wie gesagt, das war früher. Ob das immer noch so ist, ehrlich gesagt ,keine Ahnung.

Wie viele Spiele in dieser Saison im CFS hast du es erlebt das der Goalie zur Spielerbank ist und für eine "Verzögerung" gesorgt hat?

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:40 Aber, ich bleibe dran und werde weiterhin versuchen Licht in das sehr, sehr dunkle Zimmer zu bringen.

Etwas weniger Überheblichkeit würde die Akzeptanz deiner Beiträge deutlich steigern.

theobald123 hat geschrieben: Heute 13:59 Etwas weniger Überheblichkeit würde die Akzeptanz deiner Beiträge deutlich steigern.

Etwas weniger Bullshit würde es nicht zur Überheblichkeit kommen lassen, falls man es so bezeichnen und sehen möchte.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:58 Wie viele Spiele in dieser Saison im CFS hast du es erlebt das der Goalie zur Spielerbank ist und für eine "Verzögerung" gesorgt hat?

Ich hab auch diese Saison noch kein Spiel mit dieser Abseits Entscheidung gesehen. Hätte ja sein können dass das mit dem Goalie in den Jahren auch geändert wurde.

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:40 Das wäre alles kein Problem wenn nicht ausgerechnet diese Personen dann immer die "größte Fresse" hätten.

Word!

Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 12:31 Ich hab's woanders geschrieben: Wenn der Nicht-Puckführende beim Überfahren der Blauen angegangen wird sollte es 2 Min. wegen Interference geben, denn er ist ja nicht puckführend. Und spätestens hier wird's absurd, weil ein Verteidiger nichts dagegen machen darf.

Stimmt halt so einfach auch nicht.

Die Regel die hier angezweifelt wird ist das verzögerte Abseits und das hat schon seine Berechtigung, weil es im Spiel wirklich oft passiert.

Wenn man das abschaffen würde dann gibt es einfach deutlich mehr Unterbrechungen. Will ich nicht, nur weil einmal in 10 Jahren so ne Situation kommt...

LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:58 Wie viele Spiele in dieser Saison im CFS hast du es erlebt das der Goalie zur Spielerbank ist und für eine "Verzögerung" gesorgt hat?

Zuletzt zweimal zu viel.

Oder einigen wir uns auf einmal, aber beim zweiten Mal hätte ich als Schiri darauf bestanden, dass jetzt der Back-up rein muss bis das Glump der No. 1 "repariert" ist.

Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 17:54 Zuletzt zweimal zu viel.

Oder einigen wir uns auf einmal, aber beim zweiten Mal hätte ich als Schiri darauf bestanden, dass jetzt der Back-up rein muss bis das Glump der No. 1 "repariert" ist.

Und damit wäre was genau besser gewesen oder geworden? Das hätte jetzt was genau gebracht oder geht es wieder um das typische "Bei uns hätten sie sofort durchgegriffen" ?

Ich meine, das war/wäre so spielentscheidend wie wenn ich statt einem Spezi zwei während des Spiels trinke. Völlig unwichtig.

Aber teile mir gerne mit was dich da jetzt so genervt hat und was es letztendlich besser gemacht hätte.