AEV-Forum

mOrph hat geschrieben:Da widerspreche ich dir!

Ich auch.Gerade weil es kein schwerwiegendes Vergehn gegenüber dem Linesman ist und es trotzdem eine Strafe gibt ist es doch gerade deswegen ein richtiges Zeichen,dass man sich nichtmal das Geringste gegenüber Schiedsrichtern und Linesman erlauben darf

Für diese 8 Spiele hätte er besser dem Aumüller ein paar aufs Maul....

Dann wärs eine gute Tat gewesen!

Oberwiesenfelder hat geschrieben:Für diese 8 Spiele hätte er besser dem Aumüller ein paar aufs Maul....

Dann wärs eine gute Tat gewesen!

und 32 Spiele Sperre

Ich finde 8 Spiele zu wenig. 10-15 hätte ich als angemessen betrachtet!

Rigo Kaka hat geschrieben:und 32 Spiele Sperre

Ich finde 8 Spiele zu wenig. 10-15 hätte ich als angemessen betrachtet!

Wäre dann auch schon egal! Die Saison ist eh gelaufen! Und obs eine nächste für uns gibt weiß man noch nicht!

Ich finde diese Unverhältnismässigkeit zum kotzen!!!

Da wird ein Tripp freigesprochen - ein Anderer wegen eines kleinen Schupsers ohne jegliche Folgen für 8 Spiele gesperrt !! Warum gebens ihm dann nur das Mindestmaß? Das passt nicht!!

rochus hat geschrieben:Da wird es mit der Kaderverpflichtung richtig interessant. Keine Goons für technisch versierte Spieler, sondern spezielle Referee-guys. Kann ja einem nichts passieren.

zwischen leichtem zur Seite schupsen und schlagen gibts für mich einfach einen kleinen Unterschied...

@Kaka: beim Fußball werfen sich Schiedsrichter auch nicht zwischen prügelnde Spieler, daher nicht vergleichbar. Der Buchwieser hat es ja nicht auf den Schiri abgesehen, sondern auf den gegnerischen Spieler und den Schiri auch nicht hart angegangen. Da ist halt einfach ein Unterschied in der Bewertung.
Ich bestreite ja nicht, dass das eine Strafe nach sich ziehen muss. Aber 8 Spiele Sperre??? lächerlich.

Für mich ist die Sache ganz klar:

Die Schiedsrichter sind tabu! Ohne wenn und aber. Das Regelwerk sieht die besagte Mindeststrafe von 8 Spielen vor.

Buchwieser hat sich eines minimalen Vergehens gegenüber dem Schiedsrichter strafbar gemacht. Absicht, Ausführung und dergleichen spielt keine Rolle.
Das haben die Verantwortlichen ähnlich gesehen.

Klares Zeichen an die Liga: Finger weg von den Schiedsrichtern, und sei es auch nur ein "Schubser".

anders wäre es wirklich nur gewesen, wenn die Winkler-Version gestimmt hätte: Nicht den Düsseldorfer getroffen, sondern beim Versuch den Düsseldorfer zu treffen dem Linienrichter aufs Maul gehaut. Selbst wenn er den ausgeknockt hätte hätte es wahrscheinlich eine geringere Strafe gegeben. Aber absichtlich einen Unparteiischen angehen wird zurecht hart sanktioniert. Nachdem's nicht wild war bleibt's bei der Mindeststrafe, aber unter 8 ist nicht vorgesehen.

Übrigens war das seine dritte große Strafe, also kommt mutmaßlich noch ein weiteres Spiel hinzu.

Augsburger Punker hat geschrieben:anders wäre es wirklich nur gewesen, wenn die Winkler-Version gestimmt hätte: Nicht den Düsseldorfer getroffen, sondern beim Versuch den Düsseldorfer zu treffen dem Linienrichter aufs Maul gehaut. Selbst wenn er den ausgeknockt hätte hätte es wahrscheinlich eine geringere Strafe gegeben. Aber absichtlich einen Unparteiischen angehen wird zurecht hart sanktioniert. Nachdem's nicht wild war bleibt's bei der Mindeststrafe, aber unter 8 ist nicht vorgesehen.

Übrigens war das seine dritte große Strafe, also kommt mutmaßlich noch ein weiteres Spiel hinzu.

Ich glaube die Strafen werden nicht mit einender verrechnet. 10 Min - Spieldauer und Matchstrafen werden gesondert berechnet.

Augsburger Punker hat geschrieben:anders wäre es wirklich nur gewesen, wenn die Winkler-Version gestimmt hätte

Kann man den eigentlich auch ein paar Spiele sperren? Als Strafe für diesen lächerlichen Entschuldigungsversuch?

Golden Brett hat geschrieben:Kann man den eigentlich auch ein paar Spiele sperren? Als Strafe für diesen lächerlichen Entschuldigungsversuch?

Der ist eh bald seinen Job los, da ist es auch schon egal

mOrph hat geschrieben:Für mich ist die Sache ganz klar:

Die Schiedsrichter sind tabu! Ohne wenn und aber. Das Regelwerk sieht die besagte Mindeststrafe von 8 Spielen vor.

Buchwieser hat sich eines minimalen Vergehens gegenüber dem Schiedsrichter strafbar gemacht. Absicht, Ausführung und dergleichen spielt keine Rolle.
Das haben die Verantwortlichen ähnlich gesehen.

Klares Zeichen an die Liga: Finger weg von den Schiedsrichtern, und sei es auch nur ein "Schubser".

Und auch wenn der HSR der Herr Aumüller war. Sowas geht einfach nicht.

Siehe HSV - Bremen: Der Bremer hat nur angedeutet, er würde den Ball Richtung Schiri schießen, er mußte aber trotzdem mit gelbrot vom Platz.

Das nennen die einen Angriff auf einen Offiziellen? Was war dann damals das Beinstellen von Boulin gegen Schimm? Mord?

Gordon hat geschrieben:Das nennen die einen Angriff auf einen Offiziellen? Was war dann damals das Beinstellen von Boulin gegen Schimm? Mord?

Ist mir auch schon in den Sinn gekommen
2 min und gut wars.

RED BULL VERLEIHT HALT DOCH NICHT IMMER FLÜGEL!!!

Rigo Domenator hat geschrieben: RED BULL VERLEIHT HALT DOCH NICHT IMMER FLÜGEL!!!

schmeckt ja auch nicht. Das weiß sogar der Reimer:

Rigo Domenator hat geschrieben:


RED BULL VERLEIHT HALT DOCH NICHT IMMER FLÜGEL!!!

Oooch, schon wieder ein Bogey!

Häme ist hier kaum angebracht, wenn ich bedenke das die Panther auch knapp reingekommen sind, und welche Schwierigkeiten sie mit den Münchnern im letzten Heimspiel hatten

Mein Rasierer wurde geklaut! Tatverdächtiger kommt aus der verbotenen Stadt!!! Aber er braucht ihn vermutlich dringender als ein Augsburger...

Manne hat geschrieben:Häme ist hier kaum angebracht, wenn ich bedenke das die Panther auch knapp reingekommen sind, und welche Schwierigkeiten sie mit den Münchnern im letzten Heimspiel hatten

Natürlich ist Häme angebracht. Jetzt sind wir zu 100% dabei, da ist das erlaubt. Ohne wäre es langweilig!

Scheiß München ohohohoho!

Was meinst du was in deren Forum los wäre, wäre es anders rum gekommen ??