AEV-Forum

Duisburger oder Kölner? Wer hat das geschrieben?

Ein Kölner Dauerkarteninhaber

12 Spiele in Duisburg, 120 in Köln. Natürlich kennt man den in Duisburg besser.

Aus dem Kölner Forum:

sehr schade

Ich habe das Gefühl, darüber werden die Haie sich noch mächtig ärgern.

Da hat Augsburg einen klasse Spieler erwischt. Die werden ihn mögen. Er setzt sich sehr für die Mannschaft ein, das wird man dort sehr schnell merken.

Gute Nachricht. Nun noch ein oder zwei Jahre Augsburg und dann verschwindet er wieder im Nirvana. Aus meiner Sicht überhaupt kein Verlust.

Ich hätte ihn gerne noch länger in Köln gesehen. Ein Spieler, der auch zulangen kann fehlt uns jetzt.

Ein Sympathieträger geht verloren, sportlich mit Sicherheit verkraftbar.

Er hatte keinen leichten Einstand in der Domstadt. Er hat sich aber sehr gut entwickelt und ist zu einem guten Rollenspieler gereift. In Unterzahl kann man ihn ohne Probleme bringen.

Die Meinungen gehen da auch auseinander. Nach der Verletzung Ende der Sason 2011/12 und dem Jochbeinbruch in der vergangenen Saison kam er wohl nicht mehr so richtig in Fahrt. In der 4. Reihe oder in Unterzahl sollte er aber schon DEL-tauglich sein, da versteh ich jetzt auch nicht, warum da so ein Aufstand gemacht wird.

Internetkinder

Also auch nicht anders wie hier

Verstanden.

Mr. Blubb hat geschrieben:Ein Kölner Dauerkarteninhaber

12 Spiele in Duisburg, 120 in Köln. Natürlich kennt man den in Duisburg besser.

und wo ist er mehr auf dem Eis gestanden??

Aber gut lassen wir uns überraschen. Aber vergiss bitte nicht der Helms Abgang hat hier einen eigenen Threat entstehen lassen und der spielt wahrscheinlich gar nicht mehr DEL.

So lange die letzten beiden Ausländer nicht feststehen, kann man die Transferpolitik gar nicht bewerten!!

Wahrscheinlich können die neuen Deutschen die Alten nicht ersetzen. Aber einen Flache jetzt hochzujubeln ist auch n Witz. Klar war er deutlich stärker als vorher. Aber er durfte eben mit 2 AL spielen. Ein Helms hätte mit 2 AL auch 15-20 Punkte gemacht. Außerdem spart man hier wohl Geld für 2 richtig gute Ausländer, um eine richtig starke 1. Reihe zu bilden. Straubing hat es uns letztes Jahr gezeigt. Derer ihre 4. Reihe war vllt. deutlich schwächer als unsere, doch wann kam die 4. Reihe zum Einsatz?? Kaum. Dafür hatte Straubing eine super 1. Reihe. Und wir eben nicht. Und das hat den Unterschied ausgemacht. Deshalb will Larry wohl lieber 2 starke AL. Und iwo muss man ja sparen.

Aber die beste Aussage ist natürlich, dass man einen Grygiel holen soll, und dafür einen AL weniger.

Mr. Shut-out hat geschrieben:So lange die letzten beiden Ausländer nicht feststehen, kann man die Transferpolitik gar nicht bewerten!!

Wahrscheinlich können die neuen Deutschen die Alten nicht ersetzen. Aber einen Flache jetzt hochzujubeln ist auch n Witz. Klar war er deutlich stärker als vorher. Aber er durfte eben mit 2 AL spielen. Ein Helms hätte mit 2 AL auch 15-20 Punkte gemacht. Außerdem spart man hier wohl Geld für 2 richtig gute Ausländer, um eine richtig starke 1. Reihe zu bilden. Straubing hat es uns letztes Jahr gezeigt. Derer ihre 4. Reihe war vllt. deutlich schwächer als unsere, doch wann kam die 4. Reihe zum Einsatz?? Kaum. Dafür hatte Straubing eine super 1. Reihe. Und wir eben nicht. Und das hat den Unterschied ausgemacht. Deshalb will Larry wohl lieber 2 starke AL. Und iwo muss man ja sparen.

Aber die beste Aussage ist natürlich, dass man einen Grygiel holen soll, und dafür einen AL weniger.

Falsch man soll gar nichts. Ich vertraue da immer noch auf Mitchell. Trotzdem verstehe ich ihn heuer zum ersten Mal nicht. Wenn man einen Helms und Bassen ohne Not gehen läßt und dann solche wie wir holt, hat man sich zumindest in meinen Augen verpokert.

Aber lassen wir sie erst einmal spielen. Jetzt noch einen Grygiel zu holen ist natürlich keine Option. Sturmtechnisch hinten und vorne schlecht zu sein. Kann keiner wollen.

Wenn das Gerücht, dass Bassen nach Wolfsburg wechselt, stimmt, hat das nichts mit "ohne Not gehen lassen" zu tun, dann hat er einfach ein besseres Angebot bekommen.
Glaubst du wirklich, man hat Bassen kein Angebot gemacht? Entweder das Angebot, dass man ihm gemacht hat, war ihm zu wenig, oder er hat ein besseres Angebot von nem anderen Verein, wahrscheinlich Wolfsburg. Oder wiso sonst, sollte man den Abgang Bassens erst viel später vermelden, als die Abgänge von Somma, Trabucco, Thang, Ross, Flache und Helms, die alle gleichzeitig vermeldet wurden. Da wurde wahrscheinlich noch mit Bassen verhandelt.
Außerdem: Uvira zu holen ist das einzig richtige, der hat deutlich mehr Talent als die beiden zusammen und wenn man noch Vertrag mit ihm hat, wiso soll er dann nicht in Augsburg spielen. Der Zugang von Breitkreuz hat auch nichts mit dan Abgängen von Helms oder Bassen zu tun. Die können beide keine Checks austeilen, Breitkreuz schon und man kann sich da nicht nur auf Zeiler verlassen. Der einzige Neuzugang, der mit Bassen oder Helms zu vergleichen ist, ist Morrison und da hoffe ich einfach mal, dass Larry weiß, was er tut

Mr. Shut-out hat geschrieben:So lange die letzten beiden Ausländer nicht feststehen, kann man die Transferpolitik gar nicht bewerten!!

Wahrscheinlich können die neuen Deutschen die Alten nicht ersetzen. Aber einen Flache jetzt hochzujubeln ist auch n Witz. Klar war er deutlich stärker als vorher. Aber er durfte eben mit 2 AL spielen. Ein Helms hätte mit 2 AL auch 15-20 Punkte gemacht. Außerdem spart man hier wohl Geld für 2 richtig gute Ausländer, um eine richtig starke 1. Reihe zu bilden. Straubing hat es uns letztes Jahr gezeigt. Derer ihre 4. Reihe war vllt. deutlich schwächer als unsere, doch wann kam die 4. Reihe zum Einsatz?? Kaum. Dafür hatte Straubing eine super 1. Reihe. Und wir eben nicht. Und das hat den Unterschied ausgemacht. Deshalb will Larry wohl lieber 2 starke AL. Und iwo muss man ja sparen.

Aber die beste Aussage ist natürlich, dass man einen Grygiel holen soll, und dafür einen AL weniger.

Weiß nicht, wo das steht oder wer das gesagt haben soll. Von mir kommt es sicher nicht.

Nur: Wenn ein Grygiel auf dem Markt ist, Wolfsburg ihn aus dem Vertrag haben will, er somit deutlich billiger ist, dann sollte man auch in Augsburg über ihn nachdenken (dürfen). Auch wenn der Sturm eigentlich schon voll sein sollte. Denn einen Farny oder Schäffler mit Grygiel zu vergleichen ist schon eine Kunst!

In den entscheidenden Spielen einer Saison machen nicht die Ausländer den Unterscheid, sondern die Deutschen. Das sollte eigentlich nach der letzten Saison bei jedem angekommen sein!

Chartier43 hat geschrieben: In den entscheidenden Spielen einer Saison machen nicht die Ausländer den Unterscheid, sondern die Deutschen. Das sollte eigentlich nach der letzten Saison bei jedem angekommen sein!

Chartier43 hat geschrieben:
In den entscheidenden Spielen einer Saison machen nicht die Ausländer den Unterscheid, sondern die Deutschen. Das sollte eigentlich nach der letzten Saison bei jedem angekommen sein!

Wie bitte?

Beechey ein Deutscher ??

Chartier43 hat geschrieben:
In den entscheidenden Spielen einer Saison machen nicht die Ausländer den Unterscheid, sondern die Deutschen. Das sollte eigentlich nach der letzten Saison bei jedem angekommen sein!

Also in den Play-Offs gegen Straubing hat wohl eindeutig die 1. Reihe den Unterschied ausgemacht, nicht die Deutschen. Ein Beechey, Down und Germyn haben uns schwindlig gespielt.

Rigo Kaka hat geschrieben:Wie bitte?

seh ich ähnlich, bei den deutschen trennt sich die spreu vom weizen

Rigo Kaka hat geschrieben:Wie bitte?

Das habe ich wohl wirklich missverständlich ausgedrückt und nicht auf unsere pre-play-offs gegen Straubing bezogen.

Aber meine feste Überzeugung ist, dass in den play-offs die Deutschen den Unterschied machen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Also in den Play-Offs gegen Straubing hat wohl eindeutig die 1. Reihe den Unterschied ausgemacht, nicht die Deutschen. Ein Beechey, Down und Germyn haben uns schwindlig gespielt.

Weißt Du was gegen Straubing wenn man ehrlich ist wirklich den Unterschied ausgemacht hat?

Der Trainer!

Ratushny hat Mitchell ganz eindeutig ausgecoacht. Punktum!

Chartier43 hat geschrieben:
Aber meine feste Überzeugung ist, dass in den play-offs die Deutschen den Unterschied machen.

Bei den großen Teams ist das möglich. Bei den kleinen eher weniger.

Chartier43 hat geschrieben:
Ratushny hat Mitchell ganz eindeutig ausgecoacht. Punktum!

: