AEV-Forum

Lt. Sigl (AZ von heute) sind aktuell keine Angebote an neue Spieler draussen.

Find ich eigentlich positiv. Man will noch 2 Top-Leute. Die gibt es vor Mitte Juli nicht. Wenn beide erst am 2.8. oder so kommen reicht mir das auch. Könnte mir auch gut vorstellen, dass aufgrund der schwierigen Marktlage mindestens einer der beiden erst während der Vorbereitung kommt.


Steht was drin, dass man schon bestimmte Kandidaten im Auge hat? Oder ähnliches?

Robby #9 hat geschrieben:Lt. Sigl (AZ von heute) sind aktuell keine Angebote an neue Spieler draussen.

Wenn's anders wäre, würde er es natürlich brühwarm der AZ erzählen. 😲

Der blaue Klaus hat geschrieben:Wenn's anders wäre, würde er es natürlich brühwarm der AZ erzählen. ��

Ich hab blos mitgeteilt was heute in der Zeitung stand.

Mr. Shut-out hat geschrieben:
Steht was drin, dass man schon bestimmte Kandidaten im Auge hat? Oder ähnliches?

Nein

Robby #9 hat geschrieben:Ich hab blos mitgeteilt was heute in der Zeitung stand.

War doch nicht gegen Dich gerichtet.

Hab grad den Ingolstädter Artikel "Neuzugang O´Connor" gelesen, deshalb nun meine Frage: Wen haben wir eigentlich für die "Physis"?
Klar, der Zeiler nagelt schon ein paar an die Bande, meine aber eher so Typ O´Connor/Flache! Oder will Larry die Saison von der Strafbank wegbleiben?

Breitkreuz und Morrioson und natürlich Zeiler...Uvira evtl. auch..

Wannabe-Icehockeyplayer hat geschrieben:Hab grad den Ingolstädter Artikel "Neuzugang O´Connor" gelesen, deshalb nun meine Frage: Wen haben wir eigentlich für die "Physis"?
Klar, der Zeiler nagelt schon ein paar an die Bande, meine aber eher so Typ O´Connor/Flache! Oder will Larry die Saison von der Strafbank wegbleiben?

Also diese Frage verstehe ich nicht. Die Frage muss doch eher lauten, wer hat das nötige spielerische Vermögen, wer spielt die exzellenten Pässe, wer lässt auch mal zwei Verteidiger stehen und wer antizipiert Situationen. Die physische Komponente ist mir bei den Spielern im Kadern mehr als ausreichend erfüllt.

Ziel des Spiels ist ja nicht das Nageln an die Bande, sondern mindestens ein Tor mehr als der Gegner zu erzielen.

Christoph hat geschrieben:und natürlich Zeiler

Hat der eigentlich schon mal einen Fight gewonnen?

Christoph hat geschrieben:Breitkreuz und Morrioson und natürlich Zeiler...Uvira evtl. auch..

Morrison ist wohl eher in die Kategorie Helms einzuordnen !!!!!!

Von Krolock hat geschrieben:
Ziel des Spiels ist ja nicht das Nageln an die Bande, sondern mindestens ein Tor mehr als der Gegner zu erzielen.

Was man aber meistens dann erreicht wenn zur spielerischen Klasse auch der körperliche Einsatz stimmt.

Es heißt ja des öfteren, man solle doch auch mal über den Tellerrand hinausblicken; es ist aber in meinen Augen ebenso wichtig, auch einmal ins Tellerinnere zu blicken! Was ich damit sagen möchte? Wir haben z. B. mit dem Andreas Farny einen Spieler, der sich in etlichen Nachwuchsmannschaften des AEV bewiesen hat und bei seinen Einsätzen in der vorletzten Saison auch gezeigt hat, dass er was kann. Leider war er letzte Saison vornehmlich in Klostersee aktiv (siehe Link), war dort aber auch sehr gut unterwegs und bekam bei uns nur sehr wenig Eiszeit. Warum das so war weiß ich nicht, vielleicht haben deutschstämmige Kanadier immer noch eine größere Lobby als talentierte Nachwuchsspieler aus den eigenen Reihen….. Und was sollte er bei zwei bis drei Kurzeinsätzen bei minus fünf Grad im Stadion mordsmäßig auf’s Eis zaubern? Bis er da einigermaßen warm ist darf er schon wieder runter. Und in der neuen Saison wird wohl auch einem Morrison oder Breitkreuz mehr Beachtung geschenkt werden – eigentlich sehr schade.

http://www.wochenanzeiger.de/article/133073.html

Klar ist es wichtig körperlich starke Spieler zu haben. Aber noch wichtiger sind Spieler die was spielerisch drauf haben. Letztes Jahr war es so, dass wir viele Spieler hatten, die vom Papier her körperliche Akzente setzen sollten (Thang, Flache, Zeiler..). Doch die habens halt einfach net gemacht. Selbst Zeiler. Bei jedem Wechsel muss man seine Checks zu Ende fahren, nicht nur 1-2 Checks pro Spiel. Weil dann nehm ich einen Spielertyp wie Olimb, der hilft uns zumindest spielerisch.

Zu den Nachwuchsspielern: Wir haben nunmal keine DNL-Mannschaft. Selbst von dort ist es zu den Profis ein großer Sprung. Ein Farny muss sich erstmal in den unteren Klassen beweisen. DEL-tauglich ist er halt noch net, eigener Nachwuchs hin oder her. Den 1. Schritt hat er jetzt letztes Jahr in Klostersee gemacht. Nun muss der 2. folgen. 1-2 Jahre 2. Liga, am besten in einer Reihe mit mindestens 1 AL. Wenn er sich dann beweist ist er bereit für die DEL. Lieber so als bei uns 2 Wechsel pro Spiel. Schäffler z.B. hat DNL gespielt. Und Erfahrung in Liga 2.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Schäffler z.B. hat DNL gespielt. Und Erfahrung in Liga 2.

Und deshalb ist er geeigneter für die DEL, oder? Ich sehe da keinen Vorteil auf Schäffler's Seite - auch die Punktausbeute war bei Farny besser.

Schäffler hat schon auf ganz andrem Niveau wie Farny gespielt. Und Klostersee kannst net vergleichen. Farny war fast dauerhaft dort und eingespielt mit seinen Kollegen. Schäffler nur ab und zu. Und Farny hat mit den AL in 1 Reihe gespielt. In der OL macht die 1. Reihe 80% der Tore. Also auch natürlich viel mehr Scorerpunkte auf Farnys Seite.

Snake hat geschrieben:Was man aber meistens dann erreicht wenn zur spielerischen Klasse auch der körperliche Einsatz stimmt.

Lassen wir uns wieder im eigenen Haus rumschubsen, wie letztes Jahr von dem Hannoveraner Russen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Schäffler hat schon auf ganz andrem Niveau wie Farny gespielt. Und Klostersee kannst net vergleichen. Farny war fast dauerhaft dort und eingespielt mit seinen Kollegen. Schäffler nur ab und zu. Und Farny hat mit den AL in 1 Reihe gespielt. In der OL macht die 1. Reihe 80% der Tore. Also auch natürlich viel mehr Scorerpunkte auf Farnys Seite.

Auf welchem "Niveau" er gespielt hat ist eigentlich egal, was zählt ist was er bei uns bringt. Und in meinen Augen ist das nicht mehr als Andreas Farny. Mit der Punktausbeute bei Farny meinte ich logischerweise nicht die in Klostersee, sondern die vor zwei Jahren bei uns.

punisher hat geschrieben:Hat der eigentlich schon mal einen Fight gewonnen?

Hat der eigentlich schon mal einen Fight verloren?
Ok letztes Jahr gegen Kreutzer sah er ein bisschen unglücklich aus, aber sonst hat Zeiler doch wirklich jeden Fight gewonnen?!

Brauchen wir in der DEL wirklich Spieler, deren Stärke in den Fights liegt? Es gibt doch eh kaum welche und wenn, dann sind die Hälfte insziniert und haben auf das Spiel keinen Einfluss. Was wir brauchen, sind Spieler, die, wenns nötig ist, auch mal die Handschuhe fallen lassen und die haben wir mit Zeiler, wahrscheinlich Uvira und Breitkreuz und dazu noch andere wie Boyle, ders auch schonmal gemacht hat. Mehr brauchts in der DEL wirklich nicht. Bei den restlichen beiden Stürmern hoffe ich auf zumindest einen, der ein bisschen größer ist und körperlich ein bisschen mehr zeigen kann als Somma, aber auch hier finde ich, dass wir mit Zeiler den wohl körperlichsten Spieler der DEL haben. Es ist nur die DEL!

Ich finde schon das so ein Spielertyp wichtig ist, natürlich unter der Voraussetzung, dass er auch scort und berechenbar ist was die fights angeht. Beliebt ist ein O´Connor ja scheinbar in der halben Liga!!!

Gerade mit unserm Etat muss man es nunmal ofter über die Härte und den Kampf machen, die spielerische/technische Klasse ist halt doch zu teuer.

Ach ja, und mit Physis sind ja nicht nur fights gemeint, versteh nicht warum das immer auf das reduziert wird?!
Vielmehr gute Checks, körperliche Präsenz, harte Worte und wenns sein muss schließlich auch Taten folgen lassen...Mark Murphy fällt mir auf die schnelle ein.