AEV-Forum

Vor allem bleiben die Reihen ja auch nie die Reihen. Und im Verletzungsfall habe ich lieber einen brauchbaren Mann als einen überforderten. Eine vernünftige Tiefe im Kader ist definitiv nicht zu vernachlässigen.

Und wenn von 20 Spielern 19 mit rechts schießen, dann ist das wohl alles andere als optimal.[/QUOTE]
Du meinst schon links, oder werden jetzt alle von LM umgeschult?

Mr. Shut-out hat geschrieben:
Ein Deutscher 4. Reihen Center wird nicht einfach zu finden sein, v.a. ein Rechtsschütze. Eigentlich fast unmöglich. .

Klingt nach Kreitl

Augsburger Punker hat geschrieben:Klingt nach Kreitl

Kreitl schießt links.

Gordon hat geschrieben:Kreitl schießt links.

Der schießt nie. Weder links noch rechts. Wenn dann streichelt er wie ein Mädchen.

Augsburger Punker hat geschrieben:Klingt nach Kreitl

Jetzt kommt gleich der Eismann ums Eck

bei einem Viertreihencenter, der nur zum Bullyspielen eingesetzt wird ist es wurscht ob er links oder rechts schießt

cm1212 hat geschrieben:Und wenn von 20 Spielern 19 mit rechts schießen, dann ist das wohl alles andere als optimal.

Du meinst schon links, oder werden jetzt alle von LM umgeschult? [/QUOTE]


Äh Ja ;-)

@ Rigo Domenator

Genau so ist es.

Wenn ihr wirklich meint das der Center der Reihe 4 bei uns so entscheidend ist, dann gute Nacht.

Jetzt mal im ernst, wer da für 3-8 Minuten pro Spiel übers Eis rumpelt spielt eher weniger eine Rolle. Wir werden schon einen finden den man da hin stellt der zumindest fürs eigene Tor keine Gefahr darstellt.
Fürs Bully ist es egal ob der Links oder Rechtsschütze ist. Genauso egal ist. Unterzahl kann ich da jeden hin stellen wenns sein muss. Realistisch betrachtet wird in UZ aber auch wieder ein Breitkreutz, Grygiel und wenns sein muss noch ALs wie Connolly und TJ spielen. Dazu kommt Weiß neu der das kann. Da wird's uns sicher nicht fehlen.

Sollte sich einer der oberen Reihen verletzen, würde der Reihe 4 Center auch ned wirklich nach oben rutschen. Würde halt Connolly Center spielen, oder Louie oder halt ein anderer.


Entscheidend wird es sein wer das Tor hütet und welcher AL noch kommt für den Sturm. Der Rest ist Füllmenge und ohne weiteres Austauschbar.



und wirklich, bei unserem Gerumpel spielt es gar keine Rolle wie der den Schläger hin hält zum abfälschen oder zum in die Brust schießen.

Bubba88 hat geschrieben:Wenn ihr wirklich meint das der Center der Reihe 4 bei uns so entscheidend ist, dann gute Nacht.

Jetzt mal im ernst, wer da für 3-8 Minuten pro Spiel übers Eis rumpelt spielt eher weniger eine Rolle. Wir werden schon einen finden den man da hin stellt der zumindest fürs eigene Tor keine Gefahr darstellt.
Fürs Bully ist es egal ob der Links oder Rechtsschütze ist. Genauso egal ist. Unterzahl kann ich da jeden hin stellen wenns sein muss. Realistisch betrachtet wird in UZ aber auch wieder ein Breitkreutz, Grygiel und wenns sein muss noch ALs wie Connolly und TJ spielen. Dazu kommt Weiß neu der das kann. Da wird's uns sicher nicht fehlen.

Sollte sich einer der oberen Reihen verletzen, würde der Reihe 4 Center auch ned wirklich nach oben rutschen. Würde halt Connolly Center spielen, oder Louie oder halt ein anderer.


Entscheidend wird es sein wer das Tor hütet und welcher AL noch kommt für den Sturm. Der Rest ist Füllmenge und ohne weiteres Austauschbar.



und wirklich, bei unserem Gerumpel spielt es gar keine Rolle wie der den Schläger hin hält zum abfälschen oder zum in die Brust schießen.

Unterzahl kann man jeden hinstellen. Zum Glück hat hier keiner deine Meinung.

wir haben genug die das können und letzte Saison gemacht haben. Also sich darauf zu stützen ist genauso lächerlich wie das Argument wenn sich der #1 Center verletzt das wir dann nen guten #4 C brauchen damit man des a bissl kompensieren kann


Solang der grad aus laufen kann, allein das Stadion findet vor nem Spiel und den Weg von der Kabine aufs Eis und wieder zurück sollte des unseren Ansprüchen genügen.

Bubba88 hat geschrieben:
Solang der grad aus laufen kann, allein das Stadion findet vor nem Spiel und den Weg von der Kabine aufs Eis und wieder zurück sollte des unseren Ansprüchen genügen.

Kleiner Morrison Fan, mhm?

Bubba88 hat geschrieben:wir haben genug die das können und letzte Saison gemacht haben. Also sich darauf zu stützen ist genauso lächerlich wie das Argument wenn sich der #1 Center verletzt das wir dann nen guten #4 C brauchen damit man des a bissl kompensieren kann


Solang der grad aus laufen kann, allein das Stadion findet vor nem Spiel und den Weg von der Kabine aufs Eis und wieder zurück sollte des unseren Ansprüchen genügen.

Das traue ich Dir auch zu. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich Dich auf dem Eis für die Panther sehen will, auch wenn Du vermutlich ziemlich billig bist...

So einfach ist das dann aber doch nicht. Mit Werner und Zeiler verlieren wir unsere beiden besten UZ-Center. Da muss man schon schauen, wie man die ordentlich ersetzt. Und den Center der ersten Reihe muss man auch mal auf die Bank hocken, der kann nicht PP, UZ und dann auch noch 20 Min 5 gegen 5 wegschieben.

Klar kann man net verlangen, dass der 4. Reihencenter so gut ist, dass er bei Verletzungen in Reihe 2, 1 springt. Muss er auch net. Aber zumindest Reihe 3 sollte drin sein.

Was war denn ein Problem letztes Jahr? Wir hatten bis Weihnachten das schlechteste Unterzahlspiel der Liga. Erst als Larry umgestellt hat, und den Leuten aus den vorderen Reihen mehr Eiszeit gab, wurde unser PK zum glaub 7. besten der Liga. Doch was geschah dann? Die Spieler waren zum Teil platt. Auch weil man die 4. Reihe nicht bringen konnte, weil Sie einfach net DEL tauglich war. Gerade das hat uns vor 2 Jahren ausgezeichnet. Ein Bassen und ein Helms waren bockstark in Unterzahl, konnten jederzeit gebracht werden. So hatten die Leistungsträger genügend Verschnaufpausen. Die 4. konntest ja dieses Jahr wegen Morisson net bringen.
Folglich sollte da schon ein vernünftiger Mann kommen. Wir müssen wieder zurück zu unsrem alten, laufintensiven Spiel. Wir müssen lästig wie ne Scheißhausfliege sein. Und dazu brauchen wir Kraft. Diese bekommen wir durch 4 Reihen.

Man sollte nächstes Jahr auch mal versuchen, einen Schäffler in Unterzahl einzubauen. Vllt. mit Breitkreuz zusammen.

Es geht nicht darum, dass der 4. Center den 1. ersetzt, sondern um Tiefe im Kader im Verletzungsfall. Wenn es nächste Saison so im Sturm läuft, wie heuer in der Verteidigung, dann kann man froh sein, wenn die Herrschaften in der 4. Reihe höhere Aufgaben übernehmen können, weil sie eine höhere Qualität aufweisen.

auch wenn er kein Center ist aber wenn er zu haben wäre könnte man gerne über eine Verpflichtung nachdenken.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=14391

Wir haben zwar schon einen aber doppelt scored besser .


Und als deutschen wäre der auch noch zu haben und könnte auch Center spielen aber wohl zu teuer.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11572

XT1802 hat geschrieben:
Und als deutschen wäre der auch noch zu haben und könnte auch Center spielen aber wohl zu teuer.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11572

Und wäre sogar Rechtsschütze! Aber wohl wirklich zu teuer...

Jaaaa, der Tyson Mulock wäre schon 'ne Verstärkung
Wenn wir uns den leisten könnten.... schiesst dazu noch rechts
und auch noch ohne AL.... hhhmmmm

Ich denk auch die UZ-Bilanz war letzte Saison ein entscheidender Faktor für das Verpassen der PPO. Da war man in der Vorsaison mit Bassen und Helms einfach besser aufgestellt. Ein 4.Sturm der in UZ eingesetzt werden kann und hin und wieder ein Tor beisteuert macht das Team schwerer auszurechnen. So wie manche hier die 4.Reihe als Generalversager hinstellen könnte man meinen es wäre besser nur 9 Stürmer unter Vertrag zu nehmen. Dann können Reihe1+2 je 25 Min spielen und wenn es Verletzte gibt noch mehr. Wenn sich dann nicht der fest erwartete Erfolg einstellt ist eben LM schuld, oder wie?